本站小編為你精心準備了民初新聞傳播和輿論功能研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、五四前驅張通電的功能分析

面對家鄉的慘痛，一些湘籍人士在上海組織成立湖南善后協會，宗旨是“竭其能力，為之實行救濟，宣達民情，建議政府，并傳布中外，求予協助”。協會成立后，于1919年1月編輯印行《湘災紀略》。該書實際上是反映五四之前社會各界驅張努力的重要史料，記載和揭露的是湖南在張敬堯等軍閥統治下的情況，也包括一些機關、團體和個人就湖南局勢的通電。五四之前致力于挽救湖南局面的主要是一些湘籍社會賢達和他們組成的團體。這些人大多屬于政紳商學界的名流，他們主張驅張，但卻不主張運用通電方式直接驅張。在對張敬堯的態度上，《湘災紀略》中的通電與該書中摘錄的其它材料以及編輯者就材料所寫的按語形成了強烈反差。通電很少有直接攻擊張敬堯的內容，而該書摘錄的其它材料直斥張敬堯的就有《張敬堯預備借款卷逃》、《湘人反對張敬堯借款之真相》、《張敬堯橫暴絕倫》等。所寫的反張按語有：“張敬堯擬將湖南財產作抵，向中央要索現金六百萬元”；“張敬堯入湘以來，于民生疾苦，毫不過問，終日以搜刮現金為事”；“張敬堯組織公司，提倡官商合辦，無非欲吸收商民現金，以卷入自己私囊”；等。

通電之所以與其它摘錄材料、按語存在這種反差是因為通電的影響重大，而當時的社會政治環境以及自身的地位都不允許社會名流直接利用通電方式驅張。另外，《湘災紀略》編輯者對一則通電的編排也頗值得尋味。該電名為《湘省留學生請拒絕水口山礦借款電》，電云：“《中華新報》轉各報館暨旅滬湘紳商學各界鈞鑒：湖南水口山礦借款，連年抵死力爭，幸未成立。今張敬堯知不能久于其位，力謀借款復活，且又私募公債，為卷逃計，聞之震駭萬狀。急盼公等速謀抵制以拯全湘民命。情急聲哀，莫知所云。湖南留日學生全體同叩?！焙狭羧諏W生指名道姓地揭露張敬堯的借款募債陰謀，與社會名流、甚至湖南善后協會所發的通電風格迥異。因此，《湘災紀略》編輯者沒有將該電與社會名流的電報一起放在《呼吁》篇，而是將其與其它摘錄材料一起放在《紙幣》篇。這說明以湖南善后協會為代表的社會名流，對直接通電驅張還持保守態度。

社會名流對直接通電驅張的保守態度，導致這一時期通電所傳播的新聞具有兩個明顯特征：一是新聞只是抽象地陳述事實，時間、地點、人物、事件等要素較為模糊，目的是避免觸犯當政者的忌諱。如，“竊湘南二十余縣，連年水旱，收成歉薄，民不聊生，業已創深而痛巨矣。自去秋南北交綏，相持已十月之久，尸橫遍野，血肉狼藉，廬舍丘墟，牲畜無遺。而師行所經，蹂躪尤甚。婦不論老幼，橫被奸淫；家不論貧富，輒加焚掠?！倍切侣劶杏陉愂龊先嗣竦膽K狀，呼吁賑災及南北和平。湖南人民遭受的苦痛是每份通電都要陳述的，如，“昨日連接湘中函電，斗米價至五金，自通都以逮僻壤，紙幣充斥，糶運不通，男女老幼，闔門餓斃者，無處無之?！焙厦裆D難，于是有賑濟的請求?！拔┯醒鰬└魇∥奈溟L官、慈善團體以及海外同胞、異國善士，推人道之大同，拯一方于水火，或慨施巨款，或代募義捐，……”“謹吁懇先蠲免本年田賦，并頒發大宗急賑，以濟災黎而紓民困，……”湖南戰亂紛擾，進而又有和平的祈愿。“只得吁求我大總統我總理，本寧人息事之懷，頒停戰罷兵之令”，“伏懇雙方當局，速開和平會議，亟謀妥協，并懇先行解決湘局，妥籌善后救濟各事宜?！彪m然陳述湖南亂象就是在指責張敬堯，因為他是一省的軍政長官，對此負有當然的責任，但新聞的矛頭畢竟沒有直接指向他，包括湖南善后協會所發的通電也是如此。五四前社會名流的保守態度也使得通電動員起來的驅張輿論顯得相對薄弱。

二、五四后驅張通電的功能分析

五四后，雖然社會名流仍然在繼續從事驅張活動，但主力已經轉換為青年學生。1919年12月2日，長沙各校學生、部分教職員出于愛國的熱忱在教育會前焚燒日貨。張敬堯之弟張敬湯帶兵幾百人到場阻止，誣蔑學生為土匪，并凌辱學生，毆打教師。學生受此奇辱，于是發動長沙全城中等以上學校罷課，之后，又組織驅張代表團，分赴北京、衡陽、常德、郴州、上海、漢口、廣州、保定等地請愿?！墩絷栒堅镐洝肪褪球審堖\動在衡陽方面的文電匯集，也包括其它地方的一些緘電和報紙時評。五四后從事驅張的學生“都有一種勇往直前不顧利害的精神”。這種精神體現在罷課上是“張敬堯一日不去，湘學生一日不回?！钡男?，體現在通電上則是與張敬堯誓不兩立的決絕態度。如，“張敬堯督湘三年，罪惡山積。學生等激于愛國愛鄉之熱忱，不惜犧牲光陰學業，奔走京衡廣滬之間，原冀為湘省去一毒僚，即為國家去一蟊賊?！⑵蛞恢轮鲝堨畛龔堎\，匪特湘省之幸，抑亦全國之休?！蔽逅那皬氖买審埖纳鐣饕话愣驾^為謹慎，而五四后從事驅張的學生則有一種初生牛犢的青春朝氣。

比較明顯的是，學生通電所傳播的新聞不再像五四前的名流通電，只是陳述湖南人民的慘狀，而是將人民的苦痛直接歸咎于張敬堯。試舉兩條如下：“湘督張敬堯蒞湘以來，屠戮無辜，摧殘輿論，藉公肥私，仇學媚外，席卷金融，勒種鴉片，無惡不作，罄竹難書。……！”“張敬堯蒞湘以來，盜賣紗廠，抵押礦山，重加關稅，預征田賦，摧殘教育，提倡煙毒，擅開米禁，枉殺無辜，罪惡昭彰，不可縷指?！！?32如果說五四前名流的驅張通電是欲說還休似的旁敲側擊，那么五四后學生的通電則是直奔靶心的投槍匕首。更重要的是，一些新近發生的具體事件開始出現在學生的通電中。如，“長沙日商大石洋行村本好之助偕同多人，于四月二日，闖入國貨維持會，毆辱調查員朱立村身受重傷，并搗毀什物值二千圓之巨。”又如，張敬堯“前日拋棄防要，奔歸省城。勒令商民捐款八十萬元，為出逃飽囊之計。……。并于昨日將商民稟辦之保衛團，十字會，例設之婦女救濟會，一律解散。”再如，“湘督張敬堯，串通駐湘第六混成旅旅長張宗昌，派遣軍隊，攜持護照，販運鴉片煙種入湘，勒民廣種，禍國毒民，罪不容誅。前已輸入多次，未經發覺。昨日復由北省運來五十袋，道經武長鐵路武昌鲇魚套車站，竟敢明目張膽，索車裝載。”這些通電所陳述的內容都是新近發生的具體事實，頗具新聞價值，這一點是五四前的名流通電所不具備的。當然，即使在五四后的驅張運動中，這些關于具體事件的新聞也是有限的，占絕大多數的仍然是抽象陳述事實的通電。

五四后，青年學生成為驅張運動的主力，他們朝氣蓬勃、勇往直前，在通電中直斥張敬堯的罪惡。另外，他們的通電既有較為抽象的事實，又有具體可感的生動事件，從而使得其輿論動員功能大為增強。學生運用通電動員起來的驅張輿論既有新聞輿論又有社會輿論，新聞輿論對學生訴求的支持主要表現在以下三個方面。一是直接發表學生及社會各界的驅張通電。如，《民國日報》1919年11月14日刊發的旅滬湖南學生會要求撤換張敬堯的通電，1920年5月24日刊發的湖南各界人士斥責張敬堯侵吞公款等罪行的通電。報紙全文發表通電，雖然未必加以評論、發表自己的意見，但讓社會大眾了解驅張者聲音的意圖還是非常明顯的。二是積極傳播學生通電提供的反張新聞，并加以評論。例如，武昌鲇魚套車站查獲張敬堯等秘密運往湖南的鴉片煙種之后，有該站站員將此消息報告給武漢學生聯合會，該會當即通電全國，引起新聞界的強烈反響。《北京日報》就此評論說：“此次鲇魚套車站，破獲某大員運湘之鴉片種子約萬斤。以堂堂之督軍兼省長，竟為此破壞道德、觸犯刑律之事，吾不為堂堂之方面大員惜，吾實為共和國家之國民羞?！薄侗本┪┮蝗請蟆窇嵢坏?，“不謂湘督張敬堯既令屬民廣種煙苗，近復私運鴉片種子萬余斤，被鲇魚套車站扣留。張氏果存畏法之心，即不能悔罪自首，亦將巧為脫卸。乃復明目張膽，派隊強迫裝運，如此目無法紀，政府終聽任之乎？”《益世報》稱，張敬堯的“其他罪惡，為縱軍虐民，如私押日款，已難盡述。即以此次偷運煙種，真贓實據，完全破獲。其貽害湘民之罪，張雖百喙難辭?！?/p>

三是在學生與張敬堯的通電戰中站在學生一方。1919年12月，長沙學生罷課的同時還不忘發表宣言書，揭露張敬堯摧殘教育、鎮壓愛國學生的事實，解釋罷課的原因，表達驅張的決心。張敬堯隨后發表通電對湖南學生進行反擊，根據當時報紙的摘引，張電的大意是：“湘省士習，素來浮囂。黨派爭競，尤為劇烈。近因新思潮輸入，主張學生自動，不受管教員約束。一二號稱教育大家者，復推波助浪，極力鼓吹。青年子弟，受其蠱惑，愈肆囂張。跡其行為，實與無政府黨相近”。又有：“各校解散，詳查確系熊希齡等派人來湘演說新思想，如俄國之無政府黨一切亂語。且多給款，主使學生推舉代表，分赴京滬廣州等處，誠不解其用意之所在”。另外，張敬堯還有幫閑者，據報載，“有湘籍某君，單銜電達中央，為張敬堯辯護?！睂W生方面遂在《請罷免湘督張敬堯通電》中對張電進行反駁：“不謂張督悍言強詞，通電回護。外交險惡，民氣激昂。而張督則目為浮囂，強以無政府黨相繩，希圖淆惑世人之觀聽。”值得慶幸的是，在這場通電戰中，學生贏得了新聞界的同情，并獲得其輿論上的支持?！侗本┪┮蝗請蟆否g斥張電道：“近日來京之學生代表，更無何種違法舉動，仍不外哀訴于總統總理之門，惟冀一達其民隱而已，是足為湘學生未鼓吹無政府主義之證明也?！薄毒┙蛱钍繄蟆分S刺張敬堯說：“張敬堯解散學校，全體罷課；……，以為欲壓抑民氣，必先摧殘教育，俾學界不得遂其愛國之運動，然后內可以逢迎安福，外可以結合東郊?！睗h口《正義報》聲援學生曰：“比聞湘督張敬堯，于閩交涉發生以后，日以野蠻暴力對付學生，致令長沙省會，無復青年之蹤影?！?/p>

除新聞輿論外，學生運用通電動員起來的輿論還包括社會輿論。一個自稱“愿學”的人，寫有一篇感想類的文字，標題為《讀湖南學生通電》，學生通電所造成的社會輿論由此可見一斑。該文說，“今天報載湖南學生通電該省西南將領出兵驅逐張敬堯，并且聲明這是湘人自決湘事，不與和局相關。這種主張，非常徹底，不問能否實現，卻是近來沉寂的輿論界上的一聲春雷。我預料這個電報發出之后，必有絕大的影響。”這是當時因為寫成了文字而得以保存至今的個人意見。其實，絕大部分社會輿論是大眾口頭表達的意見，往往稍縱即逝，難以保存。與之相反，新聞輿論，特別是報紙表達的輿論，因為有特定的載體，常常有案可查。因此，雖然本文所羅列的新聞輿論多而社會輿論少，但這并不說明當年學生通電所組織的社會輿論極其微弱。實際上，消逝在歷史的長河中的社會輿論還有許多，只不過已無法考求而已。

三、結語

通過考察驅張運動中的通電現象，可以得出兩點結論。其一，通電的新聞傳播功能更多體現在通電行為本身上。盡管民初通電中有一些關于具體事件的新聞，但抽象地陳述事實、議論多于事實的通電仍居主流，占絕大多數，因此，若僅僅從內容來看，民初通電的新聞傳播功能必然是有限的。而實際上，通電行為本身就具有相當高的新聞價值。軍閥政客、社會名流的通電行為當然值得新聞界關注，因為他們的舉動總能引起社會大眾的興趣。即使是普通團體的通電行為也具有新聞價值，因為它們往往代表著一個社會群體就重大的社會政治問題而發聲。其二，通電的新聞傳播功能固然值得重視，但卻不是其最具本質性的功能，通電的最終使命乃在于動員輿論。首先，通電的發報者不會為傳播新聞而傳播新聞，他們即使在電文中散布消息，也不過是將新聞作為手段而已，其最后之目的仍在于引起對自己有利的輿論。其次，通電自有一套文體，這種文體是為組織輿論而生的，并非為傳播新聞而設計。民初通電在文體上有兩個特點：一是重議論，而輕事實，事實當中抽象的事實多，而具體的事實少。二是在修辭上或對比，或對仗，或排比等等，不一而足，帶有濃郁的政論文色彩。顯然，通電文體不便于具體敘事、傳播新聞，而有利于表達傾向、抒發感情、動員輿論。應該說，通電在傳播新聞上的不利因素恰好是其動員輿論上的有利條件：事實抽象，則少瑣碎之感；議論風生，則多慷慨之氣；語多修辭，則有如虹之勢。也正是這些特性才使得通電成為民國初期機關、黨派、團體和個人表達聲音、爭取民心的重要方式。

作者：朱菲菲李樂單位：寧波大學人文與傳媒學院