本站小編為你精心準備了基于層次分析法的網絡輿論論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1網絡輿論引導路徑狀況評價分析

首先構建針對西安市網絡輿論引導路徑狀況的評價指標體系，對其應用層次分析法和綜合評價法進行評價。(1)網絡輿論引導路徑狀況的評價指標體系本研究根據影響網絡輿論狀況的因素，建立了一套全方位的評價體系，如表1所示。表1網絡輿論狀況的判定指標體系(2)利用層次分析法確定各級評價指標權重層次分析法（AHP）是指將一個復雜的多目標決策問題作為一個系統，將目標分解為多個目標或準則，進而分解為多指標的若干層次，通過定性指標模糊量化方法算出層次單排序和總排序，以作為目標、多方案優化決策的系統方法。此方法把復雜系統的決策思維進行層次化，把決策過程中定性和定量的因素有機地結合起來，通過判斷矩陣的建立、排序計算和一致性檢驗得到具有說服力的最后結果。第一步根據表1的遞階層次結構確定判斷矩陣針對西安市網絡輿論引導路徑狀況評價指標體系中的每一層級各因素的重要性給出數值評價判斷，具體評價時，邀請5名專家對所有指標進行打分，根據一定的比率標度將判斷定量化，形成比較判斷矩陣。第二步各級評價指標的層次單排序權重值的計算和一致性檢驗計算評價指標的層次單排序權重值可轉化為計算判斷矩陣的特征根和特征向量問題，分為以下五個步驟：（1）確定層級判斷矩陣T，根據專家打分來確定每一層級的判斷矩陣。（2）計算判斷矩陣每一行各因素乘積的的n次方根：（3）對向量進行歸一化處理：，則為所求的特征向量。（4）計算判斷矩陣的最大特征根：，這里表示向量TW的第j個分量。（5）進行一致性檢驗：一致性指標通過，由計算一致性比率，其中為一致性指標。如果，那么認為判斷矩陣具有滿意的一致性，可以接受，否則應該適當修正判斷矩陣。第三步層次總排序和一致性檢驗利用同一層次中所有層次單排列結果，來計算本層次重要性的權重值，再計算總排列的一致性檢驗，通過如下公式計算：。

2層次分析法在網絡輿論引導路徑狀況評價中的應用

（1）各級指標層的判斷矩陣、單排序權重值和一致性檢驗表2一級指標層各指標對目標層U的判斷矩陣與相對權重（2）評價指標層級總排序權重值和一致性檢驗層次總排序隨機一致性比率為:，因而可以認為本研究所采用的判斷矩陣具有滿意的一致性。

3綜合評價

按照上述方法確定的二級指標的評價值代表了對該方面具體內容的評價結果。用表示一級指標的權重，表示二級指標的權重，針對具體的網絡輿論引導路徑狀況各指標，將各二級指標的評價值與對應的權重相乘并求和，即可得到其最終評價值，最終得出網絡輿論引導路徑狀況評價值見表8。通過計算出來的評價值可以看出，政府網站、門戶網站、政務微博這三個指標的權重值位列前三，在構建網絡輿論引導路徑時應優先考慮這幾個評價指標。相比而言，網絡論壇則對網絡輿論引導是較弱的指標。基于上述結果，構建全方位、立體化的西安市網絡輿論引導路徑應著重加強政府網站的宏觀指導，督促門戶網站具體實施，倡導政務微博提供網絡支持，加強傳統媒體的深入報道，提倡網絡論壇積極反應，以期為網絡輿論正確引導提供正確的方向、方法。

4結論

本文應用層次分析法構造判斷矩陣，先計算了單層指標的權重，再對層次間的指標進行總排序，來取代所有指標因素對于總指標的相對權重。利用層次分析法，提高了指標權重的精確度和可信度，為網絡輿論引導路徑設計提供了科學的依據，并且所有數據可以應用EXCEL軟件來處理，在實際應用中具有較強的可操作性和有效性。從應用綜合評價法對西安市網絡輿論引導路徑狀況的評價結果來看，最終得分為0.506，其最終評價結果為中等。可以看出，門戶網站的評價值較高，說明現有的門戶網站在影響網絡輿論方面起到主導作用；政府網站也已經有所作為，但還不夠；政務微博也有一些，但需加強；傳統媒體方面還有待進一步的宣傳和開展實際有效的工作，發揮其積極作用；需要強調的是網絡論壇方面的作用比較欠缺。

總之，基于已有的訪談、調查結果，可以看出西安市網絡輿論引導路徑狀況不甚樂觀，急需政府的宏觀調控，擴大社會輿論，積極吸納各方力量注入網絡輿論的正確引導中，讓網絡輿論發揮其應有的正面作用。

作者：田啟燕單位：西安外事學院