本站小編為你精心準備了地區城市投資環境論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、城市投資環境指標的主成分分析

1.1可行性檢驗。KMO檢驗值為0.765>0.6,而BARTLETT檢驗的伴隨概率為0.000<顯著水平0.05，以上檢驗結果都說明原始數據能夠進行主成分分析。

1.2數據標準化，消除量綱。

1.3建立指標之間相關系數矩陣，求特征值和特征向量。按特征根>1的原則，選取前3個主成分，方差累計貢獻率82.077%>80%,反映原始指標82%的信息。將這3個主成分作為評價投資環境的綜合評價指標。

1.4得出主成分表達式，并利用這一線性組合計算各主成分值。各主成分記為符號F(z)i(z表示由主成分分析而得)。

1.5主成分得分系統自動給出，再以方差貢獻率占總方差貢獻率的比重為權重進行加權匯總，得出各地區的主成分綜合得序進行排序，得出各城市的主成分綜合得分排名如表1。

1.6結果分析。從整體上，表1中綜合得分越大，城市的投資環境越好。由于原始數據的標準化處理意味著綜合得分水平定為零點。重慶、上海、北京、杭州、南京、成都、天津、武漢、濟南、沈陽、西安、長沙、哈爾濱這13個城市的城市投資環境水平在全國平均水平之上，其他地區在全國平均水平之下，一定程度也反映了越發達的地區城市投資環境越好。綜合得分排名靠前的幾個城市都是全國經濟實力與工業化程度較高的城市。重慶是省域城市，大城市帶動大農村，發展勢頭迅猛，潛力很大，投資的優選城市。上海是我國的經濟貿易中心，作為沿海城市可以更好的引進外資加強自身的建設。北京作為我國首都，雖然經濟總體水平稍次于上海，但居民生活條件優越、素質較高，投資前景也非常好。其他城市如天津、杭州、南京等無不都是直轄市、經濟文化強省或較發達省的省會城市。在全國平均水平之下的大多為中西部欠發達的地區，投資環境的組成大多沒有鮮明特色，這也體現了我國較強調的西部開發的必要性。

二、聚類分析

為了深入分析評價我國城市投資環境情況，將我國30個省會城市及直轄市投資環境狀況劃分成三個層次(見表2)。具體方法為以主成分得分為基礎，計算距離矩陣，采用類平均法聚為3類。層次一是投資環境優越城市：北京、上海和重慶，綜合得分范圍在1.98～1.26，經濟發達且地理優勢明顯是其鮮明特征，北京位于祖國的心臟，上海是沿海經貿中心，重慶是溝通西南與中東部地區的樞紐。層次二是投資環境良好城市：南京、杭州、成都、天津、武漢、濟南、沈陽、西安、長沙、哈爾濱、石家莊、鄭州，綜合得分范圍在0.72～-0.02，發展均衡，環境優越，經濟交通較發達，對投資商有一定吸引力。層次三是投資環境較差城市：福州、長春、合肥、昆明、南昌、太原、南寧、貴陽、烏魯木齊、蘭州、呼和浩特、銀川、?？凇⑽鲗?、拉薩，綜合得分范圍在-0.17～-0.86，主要原因是經濟實力較低，有待發展，對投資商沒有吸引力?？傮w上看出中國各地區城市投資環境水平從東部沿海地區向中西部地區由高到低成梯次分布。

三、政策建議

經分析知，各地區城市投資環境與該地區經濟發展聯系密切。區域投資環境優劣水平與經濟發展水平的地區分布基本上是一致的，經濟越發達的城市投資環境越好，而這些結論都是與實際相符的。而一個城市經濟實力的強弱在很大程度上取決于其對外開放程度的高低，通常情況下，社會整體服務設施水平高、開放程度大的城市，其對應的投資環境好，吸引資金能力強；反之，其能力就弱，所以各城市尤其是不發達城市應加大對外開放程度。值得一提的是，作為軟環境指標的政策法規等因素對投資者投資決策的影響力正在日益增大，而作為軟環境主體的政府，應改善政府運行方式，真正做到向“服務型政府”的轉變。通過如提供優質服務政策、簡化入境手續和審批程序等措施，來彌補硬環境的不足。同時，還應加快軟硬環境因子的相融結合，發揮兩者在城市投資環境的提升效力，改善我國各地區城市的投資環境，提高國際競爭力。

作者：涂君如單位：重慶大學公共管理學院