本站小編為你精心準(zhǔn)備了無(wú)名合同及其法律適用參考范文,愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花,激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
(1)無(wú)名合同的概念
如前文所述,合同可以區(qū)分為有名合同與無(wú)名合同。其中有名合同,也稱之典型合同,是指法律規(guī)定了特定的名稱,并對(duì)其設(shè)有規(guī)范的合同。廣義上講,法律、行政法規(guī)和司法解釋所確定的有名合同都屬于有名合同,但我國(guó)現(xiàn)行《合同法》第124條規(guī)定:本法分則或者其他法律沒(méi)有明文規(guī)定的合同,適用本法總則的規(guī)定,并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。表明法律沒(méi)有規(guī)定,僅行政法規(guī)、規(guī)章,司法解釋單獨(dú)規(guī)定的合同,即便是已經(jīng)被賦予了特定的名稱及規(guī)范,也只能歸屬于無(wú)名合同,因?yàn)榈?24條將規(guī)范有名合同的規(guī)范限制在合同法和其他法律以內(nèi)。因此,我國(guó)立法所采取的有名合同為狹義的有名合同,即《合同法》分則和有關(guān)法律規(guī)定的合同。與之相對(duì)應(yīng)的無(wú)名合同,即《合同法》分則和有關(guān)法律未規(guī)定的合同。無(wú)名合同的大量存在實(shí)屬常態(tài),若從法制史角度考察,無(wú)名合同乃是成文法文化的產(chǎn)物。正如王澤鑒先生所說(shuō):“非典型契約……為民法一面采契約自由原則,一面又列典型契約的產(chǎn)物”。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,在契約自由原則的指導(dǎo)下,我們?nèi)粘I钪袑?huì)出現(xiàn)越來(lái)越多的無(wú)名合同,隨之而來(lái)的關(guān)于無(wú)名合同的糾紛也會(huì)越來(lái)越多。一般來(lái)說(shuō),只要當(dāng)事人所自由創(chuàng)造的合同種類與內(nèi)容,不違反公共秩序,沒(méi)有侵犯他人的合法權(quán)益,沒(méi)有違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)范,法律就應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的保護(hù)。無(wú)名合同大量存在已是事實(shí),但具體而言,無(wú)名合同包括哪些類型呢?對(duì)于不同的類型其保護(hù)的方法是否一樣?這也是值得我們思考的問(wèn)題。
(2)無(wú)名合同的類型
無(wú)名合同的分類國(guó)內(nèi)學(xué)者意見不一,最通常的做法是以合同的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。其中最具典型代表性的分類,是我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史尚寬先生的分類方法和王澤鑒先生的分類方法。前者將無(wú)名合同分為三種類型:純粹的無(wú)名契約、準(zhǔn)混合契約和混合契約。后者也將無(wú)名合同分為三類:純粹非典型契約、契約聯(lián)立和混合契約。兩位學(xué)者的分類,最大的不同之處在于是否將合同聯(lián)立歸于無(wú)名合同。根據(jù)對(duì)無(wú)名合同的理解,關(guān)于此點(diǎn),本文贊成王澤鑒先生的看法,合同聯(lián)立雖由兩個(gè)以上的合同結(jié)合而成,且各部分保留其自身個(gè)性,但畢竟已經(jīng)形成了一個(gè)合同,各個(gè)部分之間相互結(jié)合,法律并沒(méi)有規(guī)定此種合同,故其應(yīng)劃為無(wú)名合同。鑒于此,本文將無(wú)名合同劃分為純粹無(wú)名合同、合同聯(lián)立和混合合同三類。1.純粹無(wú)名合同,指合同內(nèi)容法律全無(wú)規(guī)定,不符合任何有名合同要件的合同。如廣告使用他人姓名或肖像的合同、表演合同,即屬此類。2.合同聯(lián)立,指兩個(gè)以上的合同不失其個(gè)性而相結(jié)合所形成的合同。一種情況是單純外觀的結(jié)合,另一種情況是數(shù)個(gè)合同的結(jié)合具有一定的依存關(guān)系。3.混合合同,是由數(shù)個(gè)合同的部分所構(gòu)成的合同,混合合同在性質(zhì)上屬于一個(gè)合同。通常認(rèn)為混合合同又包括四種類型:(1)有名合同附加其他合同的給付;(2)類型結(jié)合合同,例如A與B訂立膳宿合同(包含三餐的租房合同),由A交付房間,供應(yīng)三餐,B每月支付費(fèi)用,則A所負(fù)的義務(wù)分別屬于租賃、買賣合同的構(gòu)成部分;(3)雙種有名合同,例如A與B簽訂合同,約定由A提供住房給B居住,B供應(yīng)A的三餐。在此合同中,A的給付屬于出租合同,B的給付屬于買賣合同;(4)狹義混合合同,也稱之為類型融合合同,是指一個(gè)合同中所含構(gòu)成部分同時(shí)屬于不同的合同類型的合同。例如,A將價(jià)值一萬(wàn)元的電腦以兩千元的價(jià)格出售給B,此時(shí),A的給付同時(shí)屬于贈(zèng)予買賣合同。
二、無(wú)名合同的法律適用
(一)無(wú)名合同法律適用的原則
合同法的基本原則貫穿于合同法整個(gè)領(lǐng)域,是合同法的宗旨和價(jià)值判斷的集中體現(xiàn)。當(dāng)然,無(wú)名合同的法律適用也應(yīng)當(dāng)遵守合同法的基本原則,這里主要強(qiáng)調(diào)契約自由原則和公序良俗原則。1.契約自由原則。此原則為私法領(lǐng)域意思自治原則最突出的體現(xiàn)。這一原則保障了合同當(dāng)事人自由而不受外部非法干預(yù)地進(jìn)行協(xié)商,確定當(dāng)事人之間相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,也就是保障當(dāng)事人的意思自由的狀態(tài)。這是使當(dāng)事人受自己的意思表示約束的前提。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的合同法奉行契約自由,在對(duì)利益的追求中,當(dāng)事人訂立債權(quán)合同,往往按照自己的利益期待制訂具體的內(nèi)容。無(wú)名合同在我們的日常生活中必將會(huì)越來(lái)越多。契約自由原則既要求,只要當(dāng)事人自由創(chuàng)造的合同種類與內(nèi)容,不違反公共秩序,沒(méi)有侵犯他人的合法權(quán)益,沒(méi)有違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)范,法律應(yīng)當(dāng)予以保護(hù);又要求合同本身要具有法律的拘束力,裁判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將雙方合意所形成的合同作為處理無(wú)名合同的依據(jù)之一。2.公序良俗原則。所謂公序良俗,包括“公序”與“良俗”兩個(gè)部分,其中“公序”也就是公共秩序,是一種由法律規(guī)則、原則和相關(guān)制度所組成的“規(guī)范秩序”;而“良俗”也就是善良風(fēng)俗,是指某一特定社會(huì)在特定時(shí)期所尊重的最基本的倫理要求。公序良俗是對(duì)無(wú)名合同的具體約定是否有效的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)之一,當(dāng)事人之間的任何約定不得違反公序良俗原則的要求,否則即為無(wú)效約定。公序良俗原則是無(wú)名合同是否有效的一個(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn),本文開始部分所舉的事例事實(shí)上也涉及到了是否違反公序良俗原則的判斷。自古以來(lái),人們都認(rèn)為人們之間的感情,尤其是男女之愛是神圣的,但是租友協(xié)議出現(xiàn)后,竟可以通過(guò)這一紙協(xié)議(有的連書面的協(xié)議也沒(méi)有)租個(gè)男(女)朋友回家,這一現(xiàn)象是否違背了公序良俗原則?本文認(rèn)為,應(yīng)該綜合考慮。公序良俗在不同國(guó)家和地區(qū)以及同一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的不同時(shí)期,有不同的含義,其具體所指受文化、宗教、社會(huì)發(fā)展程度等因素的影響而千差萬(wàn)別。租友協(xié)議是否有效應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厝藗兊钠毡檎J(rèn)識(shí)和通行的社會(huì)風(fēng)俗。同時(shí),對(duì)于公序良俗這一原則的運(yùn)用必須持嚴(yán)格的態(tài)度。如果允許任意援用,當(dāng)事人的正當(dāng)自由不免成為司法者道德觀念的犧牲品。
(二)無(wú)名合同法律適用的具體規(guī)則
結(jié)合上文的論述以及我國(guó)法律的規(guī)定,特別是我國(guó)現(xiàn)行《合同法》第124條規(guī)定,本文認(rèn)為無(wú)名合同的適用應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則:首先,契約自由,當(dāng)事人自主約定的內(nèi)容具有法律效力,只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗,就都應(yīng)當(dāng)作為處理無(wú)名合同的首要依據(jù)。其次,當(dāng)事人無(wú)約定或者約定不明時(shí),民法總則及合同法總則的規(guī)定應(yīng)作為處理無(wú)名合同糾紛的依據(jù),依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的法律位階原則,合同法總則的規(guī)定應(yīng)當(dāng)優(yōu)于民法總則規(guī)定適用。再次,根據(jù)無(wú)名合同的類型的不同,適用不同的具體的法律規(guī)則。1.純粹無(wú)名合同。其法律適用正如史尚寬先生所說(shuō):“在純粹無(wú)名合同,除適用法律行為及契約通則外,具體的就各契約之經(jīng)濟(jì)的目的及當(dāng)事人之意思,類推適用關(guān)于其類似之有名契約之規(guī)定”。也就是當(dāng)事人約定及法律規(guī)定之外,類推適用合同法分則或者其他法律中規(guī)定的最相類似的合同的規(guī)定。2.合同聯(lián)立。單純外觀結(jié)合的合同聯(lián)立,因其各部分法律適用并不對(duì)其他部分產(chǎn)生任何影響,故各合同分別適用法律關(guān)于各自有名合同的規(guī)定。而對(duì)于相互依存的合同聯(lián)立,因各部分的效力具有牽連關(guān)系,在分別適用各自有名合同規(guī)定的基礎(chǔ)上,還應(yīng)對(duì)各部分合同的效力以及相互影響進(jìn)行分析,被依存合同效力出現(xiàn)瑕疵時(shí),依存合同也應(yīng)共其命運(yùn)。3.混合合同。作為最重要的無(wú)名合同類型,混合合同的法律適用主要存在著三種方法,分別是:吸收主義、結(jié)合主義以及類推適用主義。(1)吸收主義,該主張認(rèn)為可以將混合合同區(qū)分為主要和非主要兩個(gè)部分,主要部分吸收非主要部分,適用法律關(guān)于主要部分有名合同的規(guī)定。該方法看似簡(jiǎn)單便利,只需區(qū)分合同中的主要部分與非主要部分即可,但并非所有混合合同都能或都容易區(qū)分主次,而且何為主要部分,裁判者與當(dāng)事人,當(dāng)事人之間意見也未必完全統(tǒng)一。這一方法在現(xiàn)實(shí)中很難進(jìn)行。(2)結(jié)合主義,該方法主張分解混合合同的內(nèi)容,使其各部分分別適用法律關(guān)于有名合同的規(guī)定,考慮當(dāng)事人的意思表示,系統(tǒng)地發(fā)現(xiàn)混合合同的法律效果。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于相對(duì)尊重了當(dāng)事人的意思自治,并考慮到了混合合同中各有名合同部分的獨(dú)立價(jià)值。但是,不同有名合同的作用與價(jià)值或許并不一樣,結(jié)合主義的方法會(huì)導(dǎo)致混合合同的法律效果無(wú)法統(tǒng)一。(3)類推主義,該方法已被我國(guó)立法所接受,是指在處理混合合同時(shí),法院應(yīng)該比照最相類似合同的法律或立法意圖、法理精神,對(duì)案件作出裁判。相比較而言,類推主義較好地解決了混合合同法律適用的問(wèn)題。充分利用現(xiàn)有法律規(guī)定,有利于保證法的穩(wěn)定性;有明確類推的對(duì)象,有利于預(yù)防裁判案件的任意性;可操作性強(qiáng),有利于明確具體的解決問(wèn)題,需要強(qiáng)調(diào)的是,類推必須把握混合合同的基本要件和本質(zhì)特征,并考慮當(dāng)事人的意思表示。
三、租友合同的法律適用
結(jié)合以上的內(nèi)容,我們?cè)賮?lái)分析第一部分所提出的例子。
(一)關(guān)于此租友合同性質(zhì)
目前關(guān)于租友合同性質(zhì)的界定主要有四種主張,即租賃合同、買賣合同、委托合同和雇傭合同。對(duì)于租賃合同,我國(guó)合同法第二百一十二條的規(guī)定:租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。由于人身不等于物,不能作為租賃合同的標(biāo)的物———租賃物,故租友合同不應(yīng)為租賃合同;根據(jù)我國(guó)合同法第一百三十條的規(guī)定:買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。一方面,買賣合同要求轉(zhuǎn)移所有權(quán),而在租友合同中并不存在所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題,另一方面,買賣合同的標(biāo)的物也不能為人身,故租友合同也不為買賣合同;同時(shí),根據(jù)我國(guó)合同法第三百九十六條的規(guī)定:委托合同是委托人和受托人約定,由受托人處理委托人事務(wù)的合同。我們可以明顯看出,合同法要求受托人所從事的委托事務(wù)必須是委托人的事務(wù),由于自己不是自己的戀人,扮演自己戀人的行為不是自己的事務(wù),故扮演委托人戀人的行為也不能成為租友受托方所從事的委托事務(wù),租友合同也不是委托合同。那么租友合同是不是雇傭合同呢?關(guān)于雇傭合同,我國(guó)合同法及相關(guān)法律并未明確規(guī)定,只是在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中有關(guān)于從事雇傭行為致人損害時(shí)責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定,因此,雇傭合同在我國(guó)屬于無(wú)名合同。通說(shuō)認(rèn)為:雇傭合同是由雇主向受雇者提供勞動(dòng)報(bào)酬,同時(shí)受雇者向雇主提供勞動(dòng)力以從事某種工作的合同。在此租友合同中,雇主李某以自己的標(biāo)準(zhǔn)選擇雇傭劉某,付出一定的酬金(本質(zhì)上屬于勞務(wù)費(fèi)),劉某付出自己的勞動(dòng),以表演的方式,扮演李某“戀人”的角色,陪李某回家過(guò)年,得到一定的酬金,完全符合雇傭合同的法律關(guān)系的特征。因此所謂的“租友合同”應(yīng)屬于雇傭合同。當(dāng)然也是一種無(wú)名合同。
(二)租友的法律適用
本文在第一部分提出了三個(gè)問(wèn)題,即若李某的母親對(duì)“兒媳”劉某十分滿意,贈(zèng)以萬(wàn)元紅包,劉某是否有權(quán)收受此紅包?若劉某見李某母親對(duì)之十分滿意,伺機(jī)威脅李某要求漲價(jià),李某被逼無(wú)奈而給劉某的加薪,該怎么處理?假情侶共處一室,欲火難耐,意外懷孕,責(zé)任該怎么承擔(dān)?我們首先應(yīng)該明確,此租友合同雖然屬于雇傭合同,有自己的名稱,但由于沒(méi)有法律的規(guī)范,其仍屬于無(wú)名合同,且屬于純粹無(wú)名合同。關(guān)于其法律適用,應(yīng)該在堅(jiān)持合同法基本原則,特別是契約自由原則和公序良俗原則的基礎(chǔ)上,依次適用當(dāng)事人的自主約定,民法及合同法總則的規(guī)定,類推適用合同法分則或者其他法律中規(guī)定的最相類似的合同的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)合同法第五十四條的規(guī)定,當(dāng)事人一方在重大誤解時(shí),有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。其中對(duì)于何為“重大誤解”,可以依據(jù)我民通意見第71條的規(guī)定:行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。不明真相的李母基于認(rèn)為劉某是其“未來(lái)兒媳”,繼而贈(zèng)與萬(wàn)元紅包,如果不是“未來(lái)兒媳”的特殊身份,李母也不可能給劉某萬(wàn)元紅包,符合重大誤解,李母可變更或是撤銷此贈(zèng)予合同。
同樣根據(jù)我國(guó)合同法第五十四條的規(guī)定,當(dāng)事人一方在對(duì)方乘人之危時(shí),也有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。關(guān)于“乘人之危”的理解也可參照我國(guó)民通意見第七十條的規(guī)定:一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之際,為牟取不正當(dāng)利益,迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示,嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的,可以認(rèn)定為乘人之危。劉某在取得李母好感后,伺機(jī)提出加薪,否則走人,李某基于擔(dān)心“租友”一事在過(guò)年這一特定環(huán)境下被當(dāng)場(chǎng)戳穿,父母無(wú)法承受,被迫接受。劉某要求加薪的行為,符合乘人之危,劉某有權(quán)變更或是撤銷。對(duì)于意外懷孕責(zé)任的承擔(dān),《侵權(quán)責(zé)任法》第六條:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。即:李某難辭其咎,劉某也應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。
作者:鄧亞嬌單位:中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院