本站小編為你精心準備了小議土地價值觀的代際差異參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

文中在價值觀念概念的基礎上，綜合上述兩位學者對土地價值觀做出以下定義:土地價值觀是指農民對土地價值、土地對其自身發展的意義以及重要性的總的認識、看法和態度。具體可理解為農民對土地財富價值、土地權利價值和土地情感價值的認識以及農民對土地投入、土地流轉、土地經營規模以及耕地保護等的態度。卡爾•曼海姆直接將"代"的形成過程與社會變遷聯系起來。將"代"認定為出生在同一時期，經歷了同樣的社會變革并形成獨特的"歷史社會意識"或集體認同，進而影響他們的態度和行為，使之先前的幾代人相區別的一群人［2］。所以伴隨著農村社會的變遷，同樣形成了對土地價值觀有不同認識的幾代人，在時間維度上可以理解為土地價值觀的代際變遷，但這種代際變遷實則表現為土地價值觀的代際差異，而這種差異的存在很大程度上受到包括性別、年齡、文化程度以及社會經濟等多重因素的影響。文中基于上述理論準備，試圖通過實地調查數據結合數理統計方法來研究土地價值觀的代際差異。以期從新的視角審視對土地利用的影響，拓展土地利用研究的新領域，并試圖通過揭示土地價值觀的代際差異以及對土地利用的影響來為我國農地制度的制定提供一個社會學視角。

材料與研究方法

1數據來源及說明

數據來源于筆者于2011年6－7月份對甘肅天水部分縣區的調查。本次調查采取問卷調查和走訪調查相結合的方法，調查主要以獨立農戶為單元，以農戶成員為主要調查對象。調查涉及天水4個縣區，包括甘谷縣、秦安縣、麥積區和秦州區。在整個調查中共發放調查問卷1000份，收回863份，其中有效問卷805份，問卷回收率86．3%，問卷有效率93．3%。調查共分為8個方面，分別從農民及家庭基本狀況、農民對土地財富價值、權利價值、情感價值的認識以及對土地投入、土地流轉、土地經營規模、耕地保護以及征地的態度來進行。文中研究的重點在于關注土地價值觀的代際差異，在調查中特別關注不同代際對土地的態度和認識，注重對被調查者年齡信息的收集，設計"您的出生年代"這一問題，分別有50年代或之前、60年代、70年代、80年代和90年達可供選擇。

2研究方法

1．2．1獨立樣本T檢驗法(IndependentSamplesTtest)獨立樣本T檢驗(IndependentSamplesTtest)用于檢驗對于兩組來自獨立總體的樣本，其獨立總體的均值或中心位置是否一樣。文中借助獨立樣本T檢驗，可以驗證不同年代農民對土地價值觀認識的差異是否具有統計意義上的顯著性。1．2．2多維Logistic回歸法(MultinomialLogistic)采用multinomiallogistic回歸方法詳盡考察土地價值觀的代際差異，可得到影響土地價值觀的凈效果，采用分別納入自變量，然后再加入控制變量的嵌套模型，從側面說明代際差異對土地價值觀的影響程度。目的在于控制個體差異、區域經濟狀況、區位條件、農地質量后來看土地價值觀的差異，從側面反應代際變量對土地價值觀的影響作用。文中的T檢驗分析過程以及Logistic回歸分析過程均是借助SPSS17．0完成的。

結果與分析

1土地價值觀代際差異分析

利用實際調查數據，借助獨立樣本T檢驗方法，可通過若干指標(P值)判定不同代際對于有關土地價值觀相同問題的認識是否具有顯著的差異性以及是否具有統計學意義。

對土地價值認識的代際差異。文中的土地價值是集財富價值、權利價值和情感價值于一體的。為了能夠表征不同代際對于土地價值認識的差異，在調查問卷中，設計"您是否認為土地是一筆可貴的財富"、"土地是農民的命根子您同意這種看法嗎"、"如果您在外邊有一份穩定的工作，您愿意放棄農業嗎"以及"您認為從事農業能致富嗎"等4個問題。調查數據T檢驗結果(表1)。分析表1，在設定置信區間為90%的情況下，對"土地是否為寶貴財富"這一問題的認識上，50后與60后、50后與80后、60后與70后、60后與80后以及70后和80后農民的認識差異均不顯著，不能通過假設，P值分別為0．339、0．331、0．339、0．884均大于0．1。說明對于這一問題，50后與60、70以及80后的認識是基本一致的。結合調查結果發現，50后、60后、70后、80后農民認為土地是一筆可貴財富的比率分別是100%、91．7%、100%、94．7%。但是由表1可知，60后與90后、80后與90后對于這一問題的認識差異及其顯著，P值均為0．00，結合調查結果，90年代認為土地是一筆可貴財富的只有1%，有99%的人選擇"不確定"或"不是"。對于"土地是否是農民的命根子的認識"這一問題，50后與60后、50后與70后、60后與70后、以及70后與80后農民的認識差異不顯著，都能通過T檢驗;而50后與80后、50后與90后、60后與80后、60后與90后、70后與90后以及80后與90后對于這一問題的認識差異顯著，可以通過T檢驗，P值分別為0．008、0．000、0．024、0．000、0．003和0．005。這一結果表明，隨著經濟發展以及社會變遷，人們的"土地就是命根子"這一觀念發生了巨大的變化，50后與60后的農民較多的人認為土地就是農民的命根子，他們受教育程度普遍較低，因為受年齡和文化程度的限制，不可能像年輕人一樣走出農村尋找新的出路，可以說他們以土為本是一種無奈選擇。而80年代與90年代絕大多數認為土地并非農民的命根子，他們有較大的選擇空間。70年代出生的農民介于以上兩者中間。50后和60后農民以"以土為本"是一種無奈的選擇這一觀點可以用"從事農業是否能致富"和"如果有穩定工作是否愿意從事農業"這兩個問題來表征。分析表1，50后的農民與70后的農民對于"如果有穩定的工作是否愿意從事農業"的認識差異是顯著的，其他各代際之間的差異不顯著，表明70后的農民在穩定工作與土地中會選擇穩定工作而不愿意從事農業活動。"農業收入過低"成為大多數70后選擇非農工作的最主要原因，而50后和60后正如前文所述因為年齡以及文化程度的限制，只能從事農業活動，維持較少的收入。繼續分析"從事農業是否能致富"這一問題的T檢驗結果可以發現，對于這個問題，沒有任何年齡段的農民出現認識上的顯著差異，結合調查結果，他們普遍認為從事農業并不能致富，進一步說明了50年代和60年代農民以"以土為本"是一種無奈的選擇?？傮w而言，對于土地價值觀認識出現較大差異是從70后一代開始，80后一代顯現，在90后一代身上體現的最為明顯。80、90后農民不再認為土地是農民的命根子，在他們認為，從事農業根本不可能致富奔小康，如果有穩定的工作便會放棄土地從事非農工作。但他們中間有一部分人依然認為土地是一筆寶貴財富，可以理解為在他們看來土地的社會保障功能依舊存在。

對待農地的態度差異分析。文中研究認為，土地價值觀不僅僅是農民對于農地財富價值、情感價值以及權利價值的認識，還應該包括農民對于土地流轉的態度、對農地規模經營的認識、對待土地投入的態度等等。(1)土地流轉態度的代際差異。土地流轉是解決我國農村土地利用細碎化及撂荒、閑置的有效途徑，對于優化土地資源配置，提高土地利用率，促進農業結構調整以及促進農村經濟發展和農民增收具有重要作用［6］。農戶是農業經營的主體，而農民對于土地流轉的態度很大程度上決定了土地流轉效率、土地流轉規模以及土地流轉程度。因為土地價值認識的差異，必然會導致不同年代出生的農民對于土地流轉態度的差異。根據對土地流轉態度的T檢驗結果可知，50后與60后、50后與70后以及60后與70后對于轉入土地的態度差異不顯著。在調查樣本中，50、60、70后愿意轉入土地的概率分別為46．7%、53．3%和66．7%?？梢园l現，50后的農民只有少于一半的人愿意轉入別人的土地來擴大經營規模，60后和70后愿意轉入別人土地的人也僅僅超過一半不多，可能的解釋是50后農民限于年齡，并沒有足夠力量去經營更多的土地，他們只愿經營好自家的承包地。選擇"愿意轉入"土地的60和70后有一部分是因為文化程度低，無法找到一份比較穩定的非農工作，而只經營自家的土地收入太低，希望通過擴大經營規模來增加農業收入，選擇轉入土地一定程度上屬于被迫的，另一部分是掌握了一定的農業技術之后，想通過經營更多的土地來增加收入，他們很情愿轉入更多的土地。從T檢驗結果可以看出，50、60和70后與80、90后對于轉入土地的態度有很顯著的統計學差異，P值均小于0．1。結合調查結果可以發現，只有有15．8%和0%的80、90后農民愿意轉入別人土地，很顯然，他們中的絕大多數人并不愿意轉入別家土地，而不愿意轉入土地最多的原因是"種地太辛苦"和"經營農業沒有可觀的收入"、"土地收成只夠全家口糧就行，沒有必要租轉其他人土地的必要。"以上分析是從"是否愿意轉入土地"的角度區分不同代際對與土地流轉的態度，而對待土地流轉的態度還應包括對"轉出土地的態度"，所以有必要繼續分析不同代際農民對于"是否愿意轉出土地的態度"差異。T檢驗結果表明，50后與70后、50后與80后、60后與80后、60后與90后以及70后與90后對待"轉出土地的態度"差異顯著。50后與60后、60后與70后對待"轉出土地的態度"差異不顯著，既就是說，50、60和70后對"是否愿意轉出土地"的回答是基本相同的，他們更多的人不愿意將自己的土地轉出，大部分人是因為"土地是農民的命根子，是農民的象征"、"種地可以滿足全家人的口糧，同時，外出務工收入是全家人的主要收入來源"。80后和90后更多的人選擇愿意將土地轉出，原因可以分為兩類，"土地收入太低，完全沒有必要種地"和"有進入大城市生活的愿望"。綜合以上分析結果，可以判斷不同代際對于土地流轉的態度存在著差異，50、60和70后農民有轉入其他人土地的意愿，其中，60和70后這種意愿最為明顯，而50后不是很明顯;同時，他們幾代大部分人也不愿意轉出自家土地，更希望自家經營。80后和90后對待土地流轉的態度基本一致，非常愿意轉出土地而極不愿意轉入土地，土地對他們來說似乎成為一種累贅。這將有益于我國農地流轉市場的逐步完善和有序發展。(2)土地規模經營意識的代際差異。通過對不同代際對于土地經營規模認識的T檢驗分析，沒有哪兩個代際之間的認識出現顯著的差異，P值均大于0．1。分析調查結果可以發現，50、60和70后希望擴大土地經營規模的比率分別為46．7%、58．3%和53．3%，希望縮小土地經營規模的比率分別為0%、0%、和13．3%，希望保持不變的比率分別為53．3%、33．3%和13．3%，其余的人選擇了"沒想過"。80后和90后希望擴大土地經營規模的比率分別為31．6%和0%，希望縮小經營規模的比率為57．%和90%，其余人選擇了"保持不變"和"沒想過"。不難發現，對于土地經營規模這一問題的認識同樣表現出50、60、70后和80、90后之間的認識差異，即代際差異與前面分析結果基本吻合。(3)土地投入態度的代際差異。對待土地投入的態度一定程度上反映了農民對于土地財富價值以及權利價值的認識。為了能夠全面掌握不同代際對于土地價值觀認識的差異，文中研究對不同年齡段農民對于土地投入的態度差異也做了T檢驗。結果表明，50后與70、80、90后以及60后與70、80、90后對于土地投入的態度有顯著差異。對于這一結果的解釋是50、60后大多數農民愿意在其土地上投入更多的人力、物力和財力，而于此相對應，70、80、90后大部分農民不愿意投入更多。表征了不同代際農民對于土地投入態度的差異，也表明土地價值觀代際差異的真實存在。

2不同代際土地價值觀多維Logistic分析

上文采用T檢驗的方法從代表農地價值的不同角度分析了不同代際之間的土地價值觀差異，得出了土地價值觀代際差異明顯的結論。但是，這種差異是否是因為個體差異特征以及區域條件等原因引起的呢?基于此考慮，文中繼續采用logistic分析方法，在控制個體特征差異以及區域條件等外部變量后來考察土地價值觀差異的變化。鑒于篇幅有限，只做"如果有穩定工作是否愿意繼續從事農業"和"對待轉入土地的態度"的logistic分析，希望從中分析出有價值的結論。

愿意從事農業生產的logistic分析結果。表2顯示出不同代際在如果有穩定非農工作的前提下從事農業意愿的Logistic分析結果。將意愿分為三類:愿意;不愿意和不確定。表3模型1中只納入了代際變量(以不愿意作為參照)，計算結果顯示，相對于90后(90后=0)，50、60和70后在如果有穩定工作的情況下愿意從事農業的可能性較高，隨著年齡的增長，這種可能性在顯著增大。一方面說明年齡影響農民對土地價值觀的認識，即土地價值觀代際差異的存在。另一方面說明，較年輕一代人大部分人不愿意從事農業工作。模型2在模型1的基礎上加入了個體差異特征變量，包括性別、受教育程度、外出經歷以及職業類型。初中和高中及高中以上人群在有穩定非農工作的前提下愿意從事農業的意愿沒有顯著差別，而文盲和小學文化程度的人群愿意從事農業的意愿較明顯。外出經歷并沒有對從事農業的意愿造成太大的影響，同時，相對于常年在外打工的人群，兼業和純農的人群從事農業的意愿差異不大但與常年在外打工的人群差異相對較大。值得注意的是，在加入了個體差異特征之后，不同代際之間從事農業工作的意愿差異有了明顯的變化，但80后人群的從事農業工作意愿基本沒有收到個體特征差異的影響?？梢猿醪脚袛?，80、90后基本形成了其特有的土地價值觀。模型3在模型2的基礎加入了區域條件以及農地質量狀況變量，即耕地類型、地貌類型以及交通便利程度。一般認為，耕地的好壞以及交通的便利程度直接影響農民從事農業工作的意愿，但是，從分析結果來看，水澆地或旱地、交通便利或不便利并沒有引起從事農業工作意愿的強烈變化。同時可以發現，在加入了區域條件與農地質量狀況后，不同代際的從事農業工作的差異變得更為顯著。可以說，區域條件以及農地質量狀況影響了從事農業工作意愿的代際差異。更為重要的是，80后人群對于從事農業工作的認識并沒有因為加入個體差異特征、區域條件和農地質量狀況有過多的改變，從模型1的17．722到模型3的18．131。這就說明80、90后已經形成了特有的、比較穩定的、有其自身時代特征的土地價值觀，并不會因為某些條件的改變而改變。這一結果值得我們注意。

愿意轉出土地的logistic分析結果。在分析愿意轉出土地的logistic模型中，分為愿意和不愿意，以不愿意為參照組，分別納入代際、個體差異和區域條件等不同變量分別考察不同代際對待轉出土地態度的差異。旨在分析外界條件變化對土地價值觀代際差異的影響。如表3所示，模型1中，僅僅納入代際變量，從分析結果可以看出，不同代際的土地轉出意愿存在差異卻不是很明顯，但意愿的變化趨勢相對比較明顯，可以看出50后人群最不愿轉出土地，而80后轉出土地的意愿有所明顯。在模型2中加入個體差異變量之后，轉出土地意愿的代際差異顯然較模型1中的明顯。說明個體特征的差異顯著影響著轉出土地的意愿。男性更愿意轉出土地，分析結果中沒有顯示不同職業類型的人群對于轉出土地的態度有明顯的差異。受教育程度的高低與轉出土地的意愿成正比，外出經歷同樣影響到了轉出土地的意愿。模型3中繼續納入了區位條件和農地質量狀況變量，分析結果顯示的不同代際的轉出土地意愿的差異有了進一步的擴大，表現在50、60、和70后不愿意轉出土地的可能性繼續增大?？梢园l現，隨著不斷加入不同變量，不同代際的轉出土地意愿差異不斷加大，但是，80后對待轉出土地的態度沒有明顯的變化，分析結果與從事非農工作的意愿logistic分析結果非常吻合。通過對不同代際從事非農工作意愿和轉出土地態度的logistic分析，可以認為土地價值觀代際差異的存在是不可否認的事實，一定程度上影響了土地的流轉、土地經營規模等，這種差異受到了包括個體特征差異、區位差異以及農地質量差異的影響。但是80、90后群體的土地價值觀似乎沒有明顯受到以上因素的顯著影響。

討論

價值觀是影響人類行動的重要因素。同樣的，土地價值觀的不同必將導致人們對土地的態度、認識和看法的不同。成長在不同年代的農民因其所處社會環境的不同而導致土地價值觀產生差異，越來越多的學者已經開始注意并將其作為研究對象。文中正是基于以上背景通過實地走訪調查對不同年代出生的農民土地價值觀進行了解并選取指標進行定量描述。50、60后農民認為土地是農民的命根子，一方面因為他們所成長的年代是中國農村變革時期，土地承包到戶激發了他們對土地的熱情，對土地的感情深厚，另一方面當今社會非農工作對工作者本身受教育程度有較高的要求，50、60后農民由于身體的原因已經不可能到外面從事非農工作，這是他們不愿將土地轉出，也不愿轉入別人土地，更不想擴大土地經營規模，愿意再其土地上投入更多人力、物力、財力的原因;而70、80、90后對土地的感情不再像50、60后那樣，他們受到改革開放的影響，置身于經濟社會，他們有更多的選擇空間，非農工作和非農生活成為他們理想，他們不愿經營更多的土地、不愿擴大土地經營規模、不愿在土地上投入更多的人力、物力和財力，這一定程度上可以解釋為什么國家政策層面鼓勵土地流轉，而現實情況是并沒有出現大規模的土地流轉現象，這影響了我國土地經營規?；M程。土地價值觀代際差異的存在表明當前我國農民土地價值觀多元化的發展方向，明確不同代際農民土地價值觀的差異，有益于準確掌握不同農民群體對待土地利用的態度，有助于制定適應農村社會發展的土地政策。

結論

(1)農民土地價值觀的代際差異明顯。從對"是否認為土地是可貴財富"、"土地是否是農民的命根子"、"從事農業是否能致富"以及"土地流轉態度"、"土地投入態度"和"土地規模經意意愿"的T檢驗分析結果來看。不同代際群體對以上問題的認識顯示出比較一致的差異性。其中50、60和70后與80、90后的認識差異較大，甚至出現明顯的分歧，而50－70年代的群體間的認識差異較小，80和90后之間的認識差異同樣較小，形成了兩種明顯不同的土地價值觀?？傮w來說，不同代際的土地價值觀是有明顯的差異的，這種差異的存在，是我國社會、經濟、政治體制和文化觀念等向現代類型變化產生的結果，社會經濟結構和職業層次、工業化水平等都是引起土地價值觀產生代際差異的原因。

(2)農民土地價值觀代際差異的大小受到多方面因素的影響。土地價值觀代際差異因為社會、經濟、文化等大環境的變化而造成的，但是當這種差異形成之后，其差異的大小還受到其他方面因素的影響。文中通過使用logistic分析，土地價值觀代際差異的大小會因為加入其他變量而變化，而且往往是使得代際差異變得更為明顯。文中不論是"從事農業工作意愿"還是"轉出土地的態度"都因為加入個體特征的差異、農地的區位條件以及農地質量等因素之后，不同代際對于問題認識的差異均更為顯著。

(3)新一代農民已經形成了其比較穩定的土地價值觀，受外界因素影響較小。80、90后是在改革開放中成長的一代，一出生就置于變革的洪流當中，他們對待外界事物的觀念呈現比較特別的一面。他們中的農民可以認為是新一代的農民，從文中的logistic分析結果來看，80、90后人群對于土地價值觀的認識并沒有因為加入個體特征差異、區域條件和農地質量狀況有過多的改變，他們有較為穩定的價值觀的同時，與其他代際農民的價值觀在加入其他變量后變得越來越顯著。這一結果值得我們去考慮。（本文作者：陳英、謝保鵬、張仁陟單位：甘肅農業大學資源與環境學院）