一、我國運輸服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

近年來,我國的運輸服務(wù)能力日益增強,是公認(rèn)的航運大國。運輸服務(wù)業(yè)全方位對外開放的格局已經(jīng)形成,整個行業(yè)中占主導(dǎo)地位的仍然是中外運、中遠(yuǎn)等國營運輸企業(yè),這些大型企業(yè)集團經(jīng)過多年的發(fā)展都已具備了一定的國際競爭能力,但我國運輸服務(wù)業(yè)還存在一些問題,如運力過剩、運輸方式獨立分散、沒能形成高效有機的綜合運輸網(wǎng)絡(luò)、相關(guān)法律法規(guī)不太健全、集裝箱多式聯(lián)運的發(fā)展受到不少的限制、運輸專業(yè)化程度不高、資金短缺、高素質(zhì)人才不多以及貨運市場不夠規(guī)范等。

我國運輸服務(wù)貿(mào)易存在高額逆差且這種逆差有不斷增大的趨勢。盡管不必追求也不可能實現(xiàn)國際收支各項目平衡,但運輸服務(wù)貿(mào)易收支存在著高額逆差,至少表明我國運輸服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)展相對滯后。考察1997年至2004年我國運輸服務(wù)貿(mào)易總量占我國整體服務(wù)貿(mào)易總量比重的變動情況,可以看到運輸服務(wù)貿(mào)易量一直漲幅很小,1997年至1999年甚至處于下降趨勢,這與我國每年快速增長的貨物貿(mào)易量形成了鮮明的對比。另外我國運輸服務(wù)貿(mào)易量占整個世界運輸服務(wù)貿(mào)易量的比重多年來增長緩慢,無法突破0.1,這與我國貿(mào)易總量全球第三的地位極其不符,表明我國在全球運輸服務(wù)業(yè)競爭中還處于弱勢地位。

二、基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的運輸服務(wù)貿(mào)易競爭力指標(biāo)分析

為了在更廣泛的視野里對我國運輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行考察分析,我們選擇了1999年至2003年全球運輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和出口額都位于前15位的10個國家—美國、德國、日本、法國、英國、荷蘭、丹麥、韓國、西班牙、意大利,并將我國運輸服務(wù)貿(mào)易與其進(jìn)行對比,構(gòu)造11國經(jīng)濟體模型來進(jìn)行研究。本文利用進(jìn)出口數(shù)據(jù)對各國運輸服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率指標(biāo)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)進(jìn)行分析,這三個指標(biāo)相互聯(lián)系和印證,從不同側(cè)面反映了世界運輸服務(wù)貿(mào)易主要國家的國際競爭力情況。

(一)運輸服務(wù)國際市場占有率指標(biāo)

國際市場占有率指標(biāo)是一國出口總額占世界出口總額的比例,反映一國出口的整體競爭力。一國特定產(chǎn)業(yè)的出口總額與世界同類產(chǎn)業(yè)的出口總額的比值,可以反映一國某一產(chǎn)業(yè)的國際競爭力或競爭地位。各國運輸服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率的計算如。從可以看到,在1999年至2003年的國際運輸服務(wù)市場上,美國的國際市場占有率一直都是最高,均保持在10%以上,這與美國強大的貨物貿(mào)易國際市場地位及其較為發(fā)達(dá)的運輸服務(wù)市場一致,這在某種程度上表明美國的運輸服務(wù)業(yè)較有競爭力。德國、日本、法國、英國的市場占有率都保持在5%以上,傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)國家在國際運輸市場上還是占據(jù)著舉足輕重的地位。荷蘭、丹麥、韓國這些國家在運輸服務(wù)市場上的占有率也逐步達(dá)到了4%以上,是不可忽視的重要力量,西班牙和意大利在國際運輸市場上的占有率則均在2%以上,僅有中國自1999-2003年來一直都處于2%以下,顯示了較弱的競爭力。從年度變動趨勢來看,美國的市場占有率有大幅下降的趨勢;日本、荷蘭、法國、意大利的市場占有率也有緩慢下降的趨勢;英國、韓國、西班牙則相對保持平穩(wěn)狀態(tài);德國、丹麥在波動中有所上升;而中國的市場占有率則一直處于緩慢上升的態(tài)勢。應(yīng)當(dāng)指出的是,使用市場占有率指標(biāo)時,某一產(chǎn)業(yè)國際市場占有率的下降并不一定意味著競爭力的下降,它可能反映的是國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整或是在總量增長情況下相對比例的下降等等,因此在使用該指標(biāo)時,還應(yīng)結(jié)合其他指標(biāo)進(jìn)行補充。

(二)用“顯性”比較優(yōu)勢指數(shù)對我國運輸

一、粵港服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

(一)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模改革開放以來，國內(nèi)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，2012年達(dá)到歷史最高水平4706億美元，同比增長12.3%，超過世界服務(wù)進(jìn)出口平均增幅10.3個百點，服務(wù)出口和服務(wù)進(jìn)口分別位居世界第五和第三。從服務(wù)貿(mào)易的國內(nèi)區(qū)域布局來看，2012年我國服務(wù)進(jìn)出口仍然集中在東部省份，其中京、滬、粵三地服務(wù)進(jìn)出口總額超過其他省份;香港是國際重要的金融中心和航運中心，服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，香港GDP的90%是由服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的，這個比例在世界所有經(jīng)濟體中是最高的。由表1可以看出，2005—2012年中國服務(wù)進(jìn)出口的年均增長率約為18%，是世界上服務(wù)貿(mào)易增長最快的家。廣東與香港的服務(wù)貿(mào)易也取得了快速發(fā)展，2005年廣東服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口額159.7億美元，到2012年進(jìn)出口額達(dá)到1064.76億美元，年均增長率為30.8%，預(yù)計2013年會超過北京，躍居全國第二位。香港服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展一直遙遙領(lǐng)先于廣東，2005年為919億美元，到2012年為1922.7億美元，其增長態(tài)勢也相對比較平穩(wěn)，年平均增長率約為10%。

(二)貿(mào)易開放度一個國家或地區(qū)的服務(wù)業(yè)對外開程放度通常用貿(mào)易開放度來衡量。貿(mào)易開放度是指服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占該國或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的百分比，它反映了一國或地區(qū)參與國際服務(wù)貿(mào)易的程度，也體現(xiàn)了一國或地區(qū)經(jīng)濟增長對國際服務(wù)業(yè)市場的依賴程度，其計算公式為:其中SO表示服務(wù)貿(mào)易開放度，Xi、Mi分別表示一國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額，GDP是國內(nèi)生產(chǎn)總值。粵、港服務(wù)貿(mào)易開放度情況如表2所示。從表2可以看出，全國服務(wù)貿(mào)易近幾年的平均開放度為6.4%，廣東省服務(wù)貿(mào)易的開放度要高于全國且在不斷提高，由2005年的5.8%提升至2012年的11.8%。香港一直十分注重發(fā)展服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)業(yè)在本地生產(chǎn)總值中占有重要地位，服務(wù)貿(mào)易的開放度由2005年的51.7%提升至2012年的73.1%。根據(jù)WTO的世界報告顯示，2012年香港的服務(wù)貿(mào)易出口在全球排名第11位，進(jìn)口排名第20位。

二、粵港服務(wù)貿(mào)易競爭力比較

(一)國際市場占有率比較衡量一個國家服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的重要指標(biāo)之一就是一國或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口額在世界服務(wù)貿(mào)易出口總額中所占的比重，即國際市場占有率?；?、港兩地服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率如圖1所示。由圖1可以看出，兩地服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率除了2008年受國際金融危機影響小幅回落以外，其余年份大體呈上升趨勢，廣東的服務(wù)貿(mào)易從2005年的0.4%增至2012年的0.93%，但香港服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率水平遠(yuǎn)高于廣東，且增長速度平穩(wěn)，從2005年的2.42%增至2012年的2.97%，這也說明香港服務(wù)貿(mào)易出口占世界市場份額較高，出口競爭力較強，競爭優(yōu)勢明顯。

(二)TC指數(shù)比較貿(mào)易競爭力指數(shù)(TradeCompetitiveIndex，TC)也稱凈出口指數(shù)，它表示一國的出口與進(jìn)口差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例，其表達(dá)式為:。其中TC表示i行業(yè)的競爭力指數(shù)，Xi表示i行業(yè)的出口值，Mi表示i行業(yè)的進(jìn)口值。TC取值在－1和1之間，一般認(rèn)為，TC＞0表示該行業(yè)具有競爭力或比較優(yōu)勢;TC＜0表示該行業(yè)缺乏競爭力或具有比較劣勢。2005—2011年粵港及全國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)如表3所示。由表3可以看出，全國服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)一直處于負(fù)值，位于(－0.19，0)之間，說明全國服務(wù)貿(mào)易在世界范圍內(nèi)處于微弱競爭劣勢;而廣東省服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)一直為正值，位于(0，0.3)之間，說明廣東省服務(wù)貿(mào)易相對于全國來說僅具有微弱競爭優(yōu)勢，廣東省服務(wù)貿(mào)易在全國范圍內(nèi)競爭力較強。而香港服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)在0.34左右，遠(yuǎn)高于全國及廣東的競爭力水平，說明有較強的競爭優(yōu)勢。

(三)RCA指數(shù)比較顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RevealedComparativeAdvanta-ges，RCA)是美國經(jīng)濟學(xué)家貝拉•巴拉薩于1965年提出的一個具有較高經(jīng)濟學(xué)分析價值的國際競爭力測度指標(biāo)，可用來衡量一國某類產(chǎn)品的出口量占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，其計算公式為。其中，Xij表示i國j類產(chǎn)品出口額，Xi表示i國全部產(chǎn)品出口額;Wj表示世界j類產(chǎn)品出口額，W表示全世界產(chǎn)品出口額。如果RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國服務(wù)貿(mào)易具有極強的國際競爭力;如果RCA介于2.5～1.25之間，則表明該國服務(wù)貿(mào)易具有較強的國際競爭力;如果RCA介于1.25～0.8之間，則認(rèn)為該國服務(wù)貿(mào)易具有中度的國際競爭力;若RCA＜0.8，則表明該國服務(wù)貿(mào)易競爭力弱。2005—2012年粵港及全國服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)如表4所示。由表4可以看出，全國的RCA指數(shù)在0.4～0.45之間變動，指數(shù)均低于0.8，這表明全國的服務(wù)貿(mào)易整體競爭力水平較弱;廣東的RCA指數(shù)從2005年的0.43升2012年的0.76，指數(shù)上升較快，且明顯高于全國平均水平，說明廣東的服務(wù)貿(mào)易競爭力水平高于全國，但與香港服務(wù)貿(mào)易競爭力相比仍較弱;香港的RCA指數(shù)從2005年的0.94升至2012年的1.27，說明香港的服務(wù)貿(mào)易具有中等的國際競爭力。

(四)行業(yè)TC指數(shù)比較RCA指數(shù)代表一國或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力，但并不能準(zhǔn)確反映出粵港服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的全面結(jié)構(gòu)特征。具體到各行業(yè)，兩地的國際競爭力強弱程度也不盡相同。根據(jù)香港統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，將服務(wù)貿(mào)易劃分為6大行業(yè)(項目)，用TC指數(shù)進(jìn)行測算與衡量的香港服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競爭力如表5所示。由表5可以看出，香港服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)競爭力指數(shù)大部分為正，其中商貿(mào)服務(wù)具有極強的國際競爭力，近幾年的TC指數(shù)維持在0.78左右，2012年香港商貿(mào)服務(wù)輸出凈值達(dá)2144.11億港元。商貿(mào)服務(wù)的巨額順差來源于近年來香港離岸貿(mào)易的迅速崛起，離岸貿(mào)易拓寬了香港貿(mào)易中心的市場腹地，充實了香港經(jīng)濟發(fā)展的能量。其次是金融和運輸服務(wù)有較強的競爭力，主要源于CEPA簽訂后，香港與內(nèi)地的經(jīng)貿(mào)往來更加緊密，對金融和運輸服務(wù)的需求強勁，2012年金融和運輸服務(wù)輸出凈值分別為808.4億元和1408.2億元;而旅游和保險服務(wù)顯現(xiàn)出競爭劣勢，其他服務(wù)競爭力靠均水平。

我國服務(wù)貿(mào)易雖然得到了前所未有的發(fā)展，但我國服務(wù)貿(mào)易競爭力與以美國為代表的服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國家相比還是存在一定的差距。本文運用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)這3個指標(biāo)分別對我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行歷史縱向分析的同時，還將選取美國、英國、德國和法國這幾個服務(wù)貿(mào)易出口前四位的國家進(jìn)行橫向比較。

(一)國際市場占有率

國際市場占有率(簡稱MSI)是衡量一國(或地區(qū))服務(wù)貿(mào)易競爭力的一個基本指標(biāo)，指的是一國(或地區(qū))某種商品或服務(wù)的出口總額與該商品或服務(wù)的世界出口總額之比。該指標(biāo)反映的是一國(或地區(qū))該商品或服務(wù)出口的整體競爭能力，比例越高說明出口競爭力越強。計算公式為:MISij=Xij/Xwj。其中，MISij表示i國j產(chǎn)品的國際市場占有率，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口總額，Xwj表示世界j產(chǎn)品的出口總額?？v向來看，如圖3所示，我國服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率總體一直保持著不斷增長的趨勢，但是我國所占的國際市場份額至今仍然比較小，到2012年也只有4．38%，這與我國貨物貿(mào)易的國際市場占有率相去甚遠(yuǎn)。這在一定程度上反映了我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不高，服務(wù)出口缺乏強有力的支撐，在國際市場上競爭力不強。橫向來看，如表1所示，中國作為服務(wù)貿(mào)易出口排名第五的國家，與前四名的國家相比，其國際市場占有率與法國相當(dāng)，比德國和英國稍弱，但與排名第一，國際市場占有率一直保持兩位數(shù)的美國相比還有很大差距。從具體的服務(wù)行業(yè)來看，呈現(xiàn)出兩大特征:第一，我國除了運輸服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率稍高于英國，旅游服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率高于德國和英國之外，其他各項服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率均低于前四名的國家;第二，與服務(wù)貿(mào)易出口前四名的國家相比，盡管我國在各個服務(wù)行業(yè)均不具有競爭優(yōu)勢，但不同服務(wù)部門與其他四國的差距卻不盡相同。如果說我國在傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)中的運輸和旅游服務(wù)與占比最高的美國相比存在著較大差距的話，那么高附加值服務(wù)行業(yè)如專有權(quán)利使用費和特許費，金融服務(wù)以及通訊服務(wù)中，我國與其他四國尤其是美國的差距就是天壤之別。

(二)貿(mào)易競爭力指數(shù)

貿(mào)易競爭力指數(shù)(簡稱TC指數(shù))指的是一國(或地區(qū))某種商品或服務(wù)出口與進(jìn)口的差額與其進(jìn)出口總額的比率。TC指數(shù)的取值范圍是［－1，1］。當(dāng)－1＜TC＜－0．6時，說明該國競爭力劣勢極大;當(dāng)－0．6＜TC＜－0．3時，說明該國競爭力劣勢較大;當(dāng)－0．3＜TC＜0時，說明該國競爭力劣勢較小;當(dāng)0＜TC＜0．3時，說明該國競爭力優(yōu)勢較小;當(dāng)0．3＜TC＜0．6時，說明該國競爭力優(yōu)勢較大;當(dāng)0．6＜TC＜1時，說明該國競爭力優(yōu)勢極大。計算公式為:TCij=(Xij－Mij)/(Xij+Mij)。其中，TCij表示i國j產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額，Mij表示i國j產(chǎn)品的進(jìn)口額。縱向來看，如圖4所示，自1992年開始我國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)就開始進(jìn)入了負(fù)數(shù)時代，說明我國從此成為了一個服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口的國家。這一經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)折的背后實際上蘊含著我國對外貿(mào)易政策的轉(zhuǎn)變。1992年鄧小平南巡講話后，我國加大了對外開放的步伐，盡管此時我國服務(wù)業(yè)的開放程度還是比較低的，但從此面臨更多國外先進(jìn)服務(wù)提供者的競爭已是不可避免。而開放搞活所帶來的國民收入的增加導(dǎo)致了本國對服務(wù)消費需求的急劇攀升，但此時我國服務(wù)業(yè)的供給能力還非常弱，因此國內(nèi)對服務(wù)產(chǎn)品的一部分需求轉(zhuǎn)向國際市場，使得1992年我國服務(wù)貿(mào)易出口同比只增長了31．9%，而進(jìn)口竟同比增長了135．9%，這是導(dǎo)致該年我國服務(wù)貿(mào)易首次出現(xiàn)逆差的重要原因。在此后的20年中，我國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)經(jīng)歷過小幅度的下降，進(jìn)而上升的階段，但自2011年開始這一指數(shù)又急劇下滑。此次TC指數(shù)的急劇下滑還是由于服務(wù)進(jìn)口增長快于出口增長造成的。2011年我國服務(wù)貿(mào)易出口同比增長了7%，而進(jìn)口同比增長了23．3%，以至于2011年我國服務(wù)貿(mào)易逆差由2010年的219億美元急速增加至549億美元，到2012年繼續(xù)攀升至897億美元。如表2所示，總體來看，服務(wù)貿(mào)易出口前五位的國家中我國是貿(mào)易競爭力最弱的國家，英國和美國的TC指數(shù)均大于等于0．2，法國也是正值，德國是－0．07，略小于0，而我國是－0．19。由此可見，我國與其他四國之間的確存在一定的差距，但對于這種差距的描述也只能說是英、美、法國服務(wù)貿(mào)易競爭力優(yōu)勢較小，我國服務(wù)貿(mào)易競爭力劣勢較小而已。而這種競爭力的差距在不同服務(wù)行業(yè)間表現(xiàn)的程度卻不盡相同。較為突出的服務(wù)行業(yè)有:第一，專有權(quán)利使用費和特許費。其他四國在這一項上的TC指數(shù)均為正數(shù)，說明他們均具有國際競爭力，美國甚至高達(dá)0．5，而我國竟是－0．89，國際競爭力劣勢極大。當(dāng)然，在專有權(quán)利使用費和特許費項目中出現(xiàn)巨額逆差一定程度上說明了我國加入WTO之后在知識產(chǎn)權(quán)方面保護(hù)有力，得到了國外企業(yè)的廣泛認(rèn)可，因此他們對華的技術(shù)輸出規(guī)模不斷擴大。然而，更重要的是反映出我國國內(nèi)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)的依賴性很強，說明我國的自主創(chuàng)新能力還十分缺乏。第二，金融服務(wù)。我國金融服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)是－0．01，說明我國金融業(yè)處于世界平均水平，似乎不存在競爭劣勢。但與其他四國尤其是英國和美國相比，這一項目上的差距還是非常明顯的。造成這一差距的原因主要是我國金融機構(gòu)開展的國際業(yè)務(wù)還處于較低層次，以低端產(chǎn)品為主，參與國際競爭時間較短，競爭意識也不強，服務(wù)上也無法與國際跨國銀行巨頭匹敵。第三，保險服務(wù)。我國保險服務(wù)的TC指數(shù)為－0．72，表明我國保險服務(wù)的國際競爭力劣勢極大。這除了與我國保險企業(yè)總體實力較弱有關(guān)之外，還與我國貨物貿(mào)易巨額的對外貿(mào)易順差息息相關(guān)。由于我國70%以上的出口合同都是按FOB術(shù)語成交的，因此導(dǎo)致了傳統(tǒng)海運保險業(yè)務(wù)的大量流失。第四，運輸服務(wù)。我國運輸服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)為－0．38，競爭劣勢較大。運輸服務(wù)貿(mào)易逆差一直是我國服務(wù)貿(mào)易逆差的主要來源。產(chǎn)生逆差的原因一方面是我國運輸企業(yè)能力較弱，另一方面是我國的運輸業(yè)對外開放度較高，有來自國外運輸企業(yè)的激烈競爭。第五，旅游服務(wù)。我國旅游服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)－0.34，雖然不是我國服務(wù)貿(mào)易競爭力最弱的行業(yè)，但卻在2012年超過運輸服務(wù)業(yè)成為我國服務(wù)貿(mào)易逆差最大的行業(yè)，逆差額從2011年的241．2億美元飛速增至2012年的519．5億美元，這主要歸因于我國出境旅游市場快速增長以及國外旅游客源市場的低迷。

(三)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(簡稱RCA指數(shù))指的是一國(或地區(qū))某種商品或服務(wù)占該國出口總額的份額與該種商品或服務(wù)占世界總出口份額的比重，計算公式為:RCAij=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)。其中，RCAij表示i國j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij表示i國j產(chǎn)品出口額，Yi表示i國商品和服務(wù)產(chǎn)品的出口總額，Xwj表示世界j產(chǎn)品出口額，Yw表示全世界商品和服務(wù)產(chǎn)品的出口總額。通常認(rèn)為，如果RCA指數(shù)大于2．5，則表明i國j產(chǎn)品具有極強的國際競爭力;如果RCA指數(shù)介于1．25－2．5之間，則表明i國j產(chǎn)品具有較強的國競爭力;如果RCA介于0．8－1．25之間，則表明i國j產(chǎn)品具有中度的國際競爭力;如果RCA指數(shù)小于0．8，則表明i國j產(chǎn)品的國際競爭力較弱。從圖5可以看出，我國服務(wù)貿(mào)易總體的RCA指數(shù)一直是低于0．8的，表現(xiàn)出較弱的國際競爭力，當(dāng)然其中也經(jīng)歷過一些起伏?？勺钭屓岁P(guān)注的是，自我國加入世界貿(mào)易組織以后，RCA指數(shù)并沒有明顯提升反而呈現(xiàn)穩(wěn)中略降的態(tài)勢，這說明我國服務(wù)貿(mào)易出口的增幅還沒達(dá)到世界服務(wù)貿(mào)易出口增幅的平均水平。相比而言，如表3所示，服務(wù)貿(mào)易出口前四位國家的服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)大大高于我國，英國、美國和法國的RCA指數(shù)均高于1．25，表明這三個國家的服務(wù)產(chǎn)品均具有較強的國際競爭力，德國的RCA指數(shù)也超過了0．8，具有中度的國際競爭力。從具體的服務(wù)行業(yè)來看，我國所有服務(wù)行業(yè)的RCA指數(shù)均在0．8以下，所以我國沒有任何一個服務(wù)行業(yè)具有競爭優(yōu)勢。但相對而言，我國在運輸、旅游這些傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)上的競爭劣勢較小，在專有權(quán)利使用費和特許費、金融服務(wù)和通訊服務(wù)等資本技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)競爭力極弱，而這些資本技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)對于其他四國來說很多都是他們的優(yōu)勢行業(yè)，競爭力非常強。通過分析，我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀可以總結(jié)成以下幾點:第一，整體競爭力弱，且發(fā)展趨勢不容樂觀。我國作為GDP位列全球第二的經(jīng)濟大國，服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率低，且由于我國服務(wù)企業(yè)整體供給能力弱，以至于加入WTO對于我國服務(wù)貿(mào)易出口潛力的激發(fā)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及進(jìn)口，因此導(dǎo)致用TC指數(shù)和RCA指數(shù)衡量的我國近年來服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力反而向著惡化的方向發(fā)展;第二，沒有優(yōu)勢突出的服務(wù)行業(yè)。我國各類服務(wù)行業(yè)均不具有國際競爭力，資本技術(shù)密集型高附加值服務(wù)行業(yè)的競爭劣勢尤為突出。

作者：桂嘉越單位：廣東培正學(xué)院經(jīng)濟學(xué)系

一、服務(wù)貿(mào)易的涵義及范疇

服務(wù)貿(mào)易是以經(jīng)濟利益為目的的、追求利潤最大化的商業(yè)性服務(wù)活動。“服務(wù)貿(mào)易”一詞在1972年由OECD最早提出。隨著1986年關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的開始和不斷深入，圍繞著服務(wù)貿(mào)易的概念，各國學(xué)者對其進(jìn)行了認(rèn)真的研究和激烈的爭論。西方學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易概念的探討是從“服務(wù)”本身的概念開始的?？铺乩?P.Kotler)對服務(wù)貿(mào)易下的定義是：“一方能夠向他方提供在本質(zhì)上是無形的，不帶來任何所有權(quán)的某種活動或利益。其生產(chǎn)也許受到物質(zhì)產(chǎn)品的約束，或不受約束?！?/p>

烏拉圭回合協(xié)議把服務(wù)貿(mào)易定義為：第一，跨境提供(Cross-BorderSupply)，即從一成員方境內(nèi)向任何其他成員方境內(nèi)提供服務(wù)。第二，境外消費(ConsumptionAbroad)，即在一成員方境內(nèi)向任何其他成員方的服務(wù)消費者提供服務(wù)。第三，商業(yè)存在(CommercialPresence)，即成員方的服務(wù)提供者在任何其他成員方境內(nèi)以商業(yè)存在提供服務(wù)。第四，自然人流動(MovementofNaturalPersons)，即成員方的服務(wù)提供者在任何其他成員方境內(nèi)以自然人的存在提供服務(wù)。

二、我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

一國服務(wù)業(yè)的發(fā)展以及服務(wù)市場的開放狀況是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的前提。在我國成立后的十年間，國內(nèi)服務(wù)業(yè)就開始起動，并有了一定程度的發(fā)展。隨著改革開放政策的實施，我國的服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速。上個世紀(jì)80年代，服務(wù)業(yè)每年以10.9％的平均速度增長，超過同期國民生產(chǎn)總值年平均8.9％的增長速度。20世紀(jì)90年代以來，特別是鄧小平同志南巡講話和“中共中央，國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決定”頒布以來，服務(wù)業(yè)規(guī)模進(jìn)一步擴大。到1991年，服務(wù)業(yè)增加值占國民生產(chǎn)總值的比例達(dá)到27.2％，從業(yè)人員達(dá)11015萬人，占當(dāng)年總就業(yè)人數(shù)的18.8％。近幾年來，由于改革的深入和高科技產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)的迅速發(fā)展，我國服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，旅游、咨詢、信息、廣告、房地產(chǎn)以及增值電信服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)的收入都迅速增加。2001年，服務(wù)業(yè)增加值為3225億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達(dá)到33.6％，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員達(dá)2.06億人。并且，服務(wù)業(yè)的投資總額還在快速增加。僅2001年，服務(wù)業(yè)就完成投資18306億元，占當(dāng)年社會固定資產(chǎn)總投資的65.8％。一批新的服務(wù)投資熱點必將激發(fā)交通運輸、電信、零售、物流等多種大型綜合性服務(wù)行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

2003年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額首次突破1000億美元大關(guān)，達(dá)到1013億美元，成為全球第九大服務(wù)貿(mào)易國，首次進(jìn)入世界前10位?？梢哉f，中國的服務(wù)貿(mào)易近年來已成為國際市場上一支不可忽視的力量。加入世界貿(mào)易組織，我國政府根據(jù)各個服務(wù)領(lǐng)域的相關(guān)特性，做出了具體承諾?？傮w來講，我國服務(wù)業(yè)開放的承諾水平較高。在境外消費和自然人流動方面，我們對所有的部門都做出了局部的承諾；對商業(yè)存在的限制比較多，主要涉及允許外貿(mào)進(jìn)入中國市場的開放時間、開放地域、股權(quán)限制和業(yè)務(wù)范圍；在過境交付上，對超過80％的部門做出了承諾，開放度較高。世界銀行在對中國服務(wù)貿(mào)易所做的承諾進(jìn)行評估后認(rèn)為，在過渡期結(jié)束后，中國全部的市場準(zhǔn)入承諾平均數(shù)是57.45％，市場準(zhǔn)入的平均比例也達(dá)到38％，略高于高收入國家的36％；中國在國民待遇方面的承諾平均數(shù)和平均比例分別為57.4％和45％。應(yīng)該說，我國的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域正在進(jìn)行深層次和廣泛的對外開放。

三、增強我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的動力

1、外部動力

摘要：技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新對當(dāng)代的國際貿(mào)易已經(jīng)產(chǎn)生了重大的影響,這一點得到了廣泛的共識。各國都把技術(shù)創(chuàng)新作為提升本國對外貿(mào)易競爭力的最有力的武器,使本國能夠從國際貿(mào)易中獲得更多的利益。本文就技術(shù)創(chuàng)新對我國對外貿(mào)易競爭力的影響作了分析。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易;競爭力;因素

中國加入WTO以來,宏觀經(jīng)濟和對外貿(mào)易都增長迅速,整體經(jīng)濟貿(mào)易形勢繼續(xù)了多年來的良好態(tài)勢。但是,在普遍樂觀的同時,我們還應(yīng)該看到隱藏在這種良好態(tài)勢后面的一些深層次的問題,比如經(jīng)濟增長方式的單一,以高投入低產(chǎn)出為特征的經(jīng)濟效益低下,貿(mào)易方面的出口產(chǎn)品附加值偏低,對外貿(mào)易條件惡化,以及頻頻遭受的技術(shù)性貿(mào)易壁壘等都在困擾著中國經(jīng)濟和對外貿(mào)易的發(fā)展。影響我國對外貿(mào)易競爭力的因素主要表現(xiàn)在以下幾個方面.

1技術(shù)性的貿(mào)易壁壘

技術(shù)性貿(mào)易壁壘指一國或一個區(qū)域組織以維護(hù)國家或區(qū)域基本安全、保障人類健康和安全、保護(hù)動植物健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為而采取的一些強制性或自愿性的技術(shù)性措施。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對出口的影響主要表現(xiàn)在兩個方面:一個是對市場準(zhǔn)入上的影響,即達(dá)不到設(shè)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),就不能順利的出口;另一個是對產(chǎn)品競爭力的影響。企業(yè)技術(shù)、環(huán)保及為改善工人勞動條件的投入都直接增加了產(chǎn)品成本,企業(yè)要獲取相關(guān)認(rèn)證的費用也相應(yīng)增加了企業(yè)的成本,從而喪失了產(chǎn)品價格優(yōu)勢,削弱了其在國際市場上的競爭力。

2知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘

貿(mào)易中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的糾紛很多時候是包括在技術(shù)性貿(mào)易壁壘之中的,但是在這里我們單獨把它拿出來討論是因為與其他的技術(shù)性貿(mào)易壁壘相比較,它有其特殊性,而且今后相當(dāng)長的一段時間內(nèi)都會對中國的外貿(mào)產(chǎn)生非常大的影響。知識產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的名義下,對含有知識產(chǎn)權(quán)的商品,如專利產(chǎn)品,貼有合法商標(biāo)的商品,以及享有著作權(quán)的書籍、唱片、計算機軟件等實行進(jìn)口限制;或者憑借擁有的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢,實行“不公平貿(mào)易”。中國屢遭國外知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)查,嚴(yán)重的影響了中國產(chǎn)品的出口。造成這種情況的原因一方面是中國同發(fā)達(dá)國家技術(shù)差距的不斷縮小而造成的出口對其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的威脅的不斷擴大,另一方面是我們同發(fā)達(dá)國家真實技術(shù)差距的存在。

產(chǎn)品附加值通俗的講就是指產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中,從原材料到成品的過程中所凝結(jié)的技術(shù)、創(chuàng)新、人力勞動、品牌和附加服務(wù)等價值的增值。它與產(chǎn)品的價值增值鏈的長度,技術(shù)含量,創(chuàng)新程度,附加服務(wù)的質(zhì)量和產(chǎn)品品牌價值等有很大的相關(guān)關(guān)系。日本經(jīng)濟學(xué)家關(guān)志雄先生的“附加值”理論告訴我們:在一個產(chǎn)品的業(yè)務(wù)鏈上,組裝的附加值最低,研發(fā)的附加值最高;中間值的生產(chǎn)雖有技術(shù)含量,也會慢慢遞減,而到了銷售和售后服務(wù),附加值會隨之高漲起來,因為它有品牌和健全的售后服務(wù)體系。由此可見,在組裝的上游,是技術(shù)、信息與知識;在組裝的下游是包裝、銷售及服務(wù)。而在產(chǎn)品的中游組裝階段,是廉價勞動力在創(chuàng)造財富.中國的出口產(chǎn)品基本上集中在初加工的產(chǎn)品、棉紡織品和機電產(chǎn)品上,這些產(chǎn)品的技術(shù)含童低,加之中國的國際名牌少,尤其是機電產(chǎn)品甚至包括高新技術(shù)產(chǎn)品都是處于產(chǎn)品的中游組裝階段,這是中國利用廉價勞動力的比較優(yōu)勢參與國際分工的結(jié)果,但是帶來的一個問題就是中國出口產(chǎn)品的附加值低,出現(xiàn)所謂的“豐產(chǎn)不豐收”現(xiàn)象。這主要是由我國技術(shù)能力低所導(dǎo)致的。

摘要：文章通過將近年來的進(jìn)出口數(shù)據(jù)對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國際市場占有率、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易專門化指數(shù)（TSC）與世界主要農(nóng)產(chǎn)品出口國的比較，分析表明，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口競爭力處于相對劣勢。為了提高中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力，必須從質(zhì)量體系、監(jiān)督機制、規(guī)模效應(yīng)等方面進(jìn)行改善。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；國際競爭力；比較

中國是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易在整個進(jìn)出口貿(mào)易中占有十分重要的地位。長期以來，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易順差曾是中國國際貿(mào)易順差的重要來源。但近年來，中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易狀況發(fā)生了很大的變化。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的數(shù)據(jù)顯示，中國近年來的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易處于逆差。本文基于6年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)運用國際市場占有率、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易專門化指數(shù)（TSC）3個指標(biāo)衡量了中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國際競爭力，并與世界主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國進(jìn)行了橫向比較，分析其影響因素，尋求提高中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的對策。

一、中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

為了便于國家間的橫向比較，本文采用了聯(lián)合國糧農(nóng)組織公布的中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。

表1的數(shù)據(jù)顯示，中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額呈現(xiàn)遞增的趨勢，特別是從2001年中國正式加入世界貿(mào)易組織后，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額有大幅度的提高，說明加入WTO為中國農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展提供了更好的機遇。但是貿(mào)易逆差的不斷擴大也說明中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易確實存在著很大的挑戰(zhàn)。

二、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的國際比較

本文選擇了2000-2005年全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口額位于前列的11個國家，并將中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與它們進(jìn)行比較。本文利用聯(lián)合國糧農(nóng)組織的進(jìn)出口數(shù)據(jù)對各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國際市場占有率、顯性比較優(yōu)勢（TCA）指數(shù)、貿(mào)易專門化（TSC）指數(shù)進(jìn)行了計算和分析。從不同側(cè)面反映了世界主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國的競爭力狀況。

中國是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易在整個進(jìn)出口貿(mào)易中占有十分重要的地位。長期以來，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易順差曾是中國國際貿(mào)易順差的重要來源。但近年來，中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易狀況發(fā)生了很大的變化。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織的數(shù)據(jù)顯示，中國近年來的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易處于逆差。本文基于6年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)運用國際市場占有率、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、貿(mào)易專門化指數(shù)（TSC）3個指標(biāo)衡量了中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國際競爭力，并與世界主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國進(jìn)行了橫向比較，分析其影響因素，尋求提高中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的對策。

一、中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

為了便于國家間的橫向比較，本文采用了聯(lián)合國糧農(nóng)組織公布的中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。

表1的數(shù)據(jù)顯示，中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額呈現(xiàn)遞增的趨勢，特別是從2001年中國正式加入世界貿(mào)易組織后，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額有大幅度的提高，說明加入WTO為中國農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展提供了更好的機遇。但是貿(mào)易逆差的不斷擴大也說明中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易確實存在著很大的挑戰(zhàn)。

二、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的國際比較

本文選擇了2000-2005年全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口額位于前列的11個國家，并將中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與它們進(jìn)行比較。本文利用聯(lián)合國糧農(nóng)組織的進(jìn)出口數(shù)據(jù)對各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國際市場占有率、顯性比較優(yōu)勢（TCA）指數(shù)、貿(mào)易專門化（TSC）指數(shù)進(jìn)行了計算和分析。從不同側(cè)面反映了世界主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國的競爭力狀況。

（一）國際市場占有率指標(biāo)的實證分析

國際市場占有率是是一國出口總額占世界出口總額的比例，反映一國出口的整體競爭力。

［摘要］本文選取1997年至2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用協(xié)整檢驗、誤差修正模型和脈沖響應(yīng)分析等計量經(jīng)濟學(xué)方法對中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素進(jìn)行實證檢驗。實證結(jié)果顯示：金融服務(wù)貿(mào)易競爭力與貨幣供應(yīng)量、國內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資之間存在長期的均衡關(guān)系；貨幣供應(yīng)量和外商直接投資的增長能夠促進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高，國內(nèi)生產(chǎn)總值與金融服務(wù)貿(mào)易競爭力呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

［關(guān)鍵詞］金融服務(wù)貿(mào)易；競爭力；貨幣供應(yīng)量；外商直接投資；國內(nèi)生產(chǎn)總值

一、引言與文獻(xiàn)綜述

國際金融體系是國際貿(mào)易的重要支撐，而作為跨國金融機構(gòu)的主要經(jīng)營活動，金融服務(wù)貿(mào)易對貨物貿(mào)易有非常強的促進(jìn)作用。同時，作為服務(wù)貿(mào)易的新興利潤增長點，金融服務(wù)貿(mào)易也是中國重點發(fā)展的領(lǐng)域。由于中國金融業(yè)起步較晚，現(xiàn)階段中國的金融服務(wù)貿(mào)易在數(shù)量和質(zhì)量上同國際金融服務(wù)貿(mào)易強國之間存在很大的差距。因此，深入研究金融服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的作用機理和實際效果，分析其短期影響和長期影響，探索如何提升中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力，具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。自20世紀(jì)80年代以來，眾多國外學(xué)者嘗試從多個角度解釋金融服務(wù)貿(mào)易的影響因素，形成幾個有代表性的觀點。Walter（1988）認(rèn)為，金融服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)生是由于不同國家之間金融業(yè)全要素生產(chǎn)率的不同導(dǎo)致的。Moshirian等（2005）嘗試用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論解釋金融服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模，其認(rèn)為影響金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素有人均收入水平、人力資本存量和外商直接投資水平等。但是，總體上統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺失限制了金融服務(wù)貿(mào)易研究的推進(jìn)。對于中國服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的研究，學(xué)者也從不同角度進(jìn)行了探索。陳憲和殷鳳（2013）以服務(wù)業(yè)增加值、服務(wù)業(yè)利用外商直接投資、貨物進(jìn)出口額作為服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素，通過構(gòu)建多元回歸模型發(fā)現(xiàn)三者均對服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口有顯著正向作用。莊惠明等（2009）以鉆石模型為理論基礎(chǔ)，選擇9個影響服務(wù)貿(mào)易競爭力的因素，構(gòu)建了中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的多元線性回歸模型，計量結(jié)果顯示，人口素質(zhì)、貨物出口額和農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響為正，城市化水平和服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率對其影響為負(fù)，實際利用外資、國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和制造業(yè)勞動生產(chǎn)率沒有顯著作用。許志瑜等（2018）認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易競爭力主要受要素條件、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭的影響。一些學(xué)者也對中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素進(jìn)行了有益的探索。劉輝煌（2000）認(rèn)為，金融服務(wù)貿(mào)易競爭力受經(jīng)濟制度、宏觀經(jīng)濟政策、市場結(jié)構(gòu)與特征、國家要素稟賦等影響。姚戰(zhàn)琪（2006）認(rèn)為決定金融服務(wù)貿(mào)易的主要因素有制造業(yè)外商直接投資、貿(mào)易總額、金融市場規(guī)模、匯率、銀行業(yè)境外資產(chǎn)等。施丹（2007）認(rèn)為，金融服務(wù)貿(mào)易自由化可以提高金融體系的效率。高揚（2014）則認(rèn)為金融服務(wù)貿(mào)易自由化對金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響并不明確。雖然金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的相關(guān)問題已經(jīng)引起部分學(xué)者的重視，但是對其的研究特別是金融服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素作用機理的研究還不夠深入。以上研究顯示，現(xiàn)階段關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力影響因素的研究因為研究方法、計量模型和分析視角的不同存在比較大的差異，并不存在單一的理論分析框架。由于服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計制度仍然不完備，所以討論何種模型、何種理論更好尚為時過早。本文將選擇權(quán)威的數(shù)據(jù)，使用合理的模型進(jìn)行更全面的研究，嘗試兼顧宏觀經(jīng)濟、行業(yè)特點和國際市場三個方面，運用多種現(xiàn)代計量經(jīng)濟學(xué)方法分析金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素。本文在借鑒之前權(quán)威文獻(xiàn)成果并綜合考慮各方面因素代表性和數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上，選擇貨幣供應(yīng)量、國內(nèi)生產(chǎn)總值和外商直接投資三個維度作為中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素，使用協(xié)整檢驗、誤差修正模型和脈沖響應(yīng)分析等計量經(jīng)濟學(xué)方法，分析各因素對金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的動態(tài)作用機理，以期為相關(guān)理論的發(fā)展提供更豐富的實證依據(jù)。

二、研究模型與指標(biāo)設(shè)定

本文將運用單位根檢驗、協(xié)整檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗、誤差修正模型分析和脈沖響應(yīng)分析等多種現(xiàn)代計量經(jīng)濟學(xué)分析方法進(jìn)行研究。同時，借鑒之前的權(quán)威文獻(xiàn)成果，兼顧金融服務(wù)貿(mào)易的特性，綜合考慮各方面因素的重要性、代表性和數(shù)據(jù)的可獲得性，選擇貨幣供應(yīng)量、國內(nèi)生產(chǎn)總值和外商直接投資三個維度作為中國金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響因素，探索其對金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的動態(tài)作用過程。1.金融服務(wù)貿(mào)易競爭力根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性和代表性，本文采用“金融服務(wù)貿(mào)易出口額”作為金融服務(wù)貿(mào)易競爭力的代表變量。2.貨幣供應(yīng)量由于金融業(yè)是融通資金的行業(yè)，所以貨幣供應(yīng)量是其運營需要關(guān)注的重要指標(biāo)，也是貨幣政策重要的中介目標(biāo)，通常用“廣義貨幣M2增長率”作為代表變量，本文也將采用這一指標(biāo)。3.國內(nèi)生產(chǎn)總值通常使用該指標(biāo)反映國內(nèi)經(jīng)濟規(guī)模，國內(nèi)經(jīng)濟規(guī)模會同時作用于服務(wù)供給和服務(wù)需求（特別是生產(chǎn)者服務(wù)需求），因而直接影響服務(wù)進(jìn)出口。本文采用“國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率”作為國內(nèi)生產(chǎn)總值的代表變量。4.外商直接投資水平外商直接投資可以增加目的國的要素集聚，擴展目的國與全球分工體系的聯(lián)系，促進(jìn)技術(shù)擴散并提高人力資本水平，因此理論上應(yīng)該促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高。本文使用“中國實際利用外資額”年度數(shù)據(jù)作為外商直接投資水平的代表變量，該指標(biāo)是外商直接投資額的流量指標(biāo)。本文的樣本數(shù)據(jù)均為年度數(shù)據(jù)，樣本期為1997年至2017年。中國服務(wù)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)采用中國商務(wù)部網(wǎng)站公布數(shù)據(jù)。貨幣供應(yīng)量、國內(nèi)生產(chǎn)總值、外商直接投資水平相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。指標(biāo)進(jìn)行自然對數(shù)變換，可以使序列更加線性化，消除普遍存在的異方差現(xiàn)象，且不會改變原來的關(guān)系，因此對金融服務(wù)貿(mào)易出口額和外商直接投資額進(jìn)行自然對數(shù)變換。由于廣義貨幣M2和國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率均為增速，所以不需要自然對數(shù)變換，未作處理。指標(biāo)介紹如表1所示。

三、實證結(jié)果

（一）描述性分析圖1描述了金融服務(wù)貿(mào)易競爭力lnexf與貨幣供應(yīng)量m2d、國內(nèi)生產(chǎn)總值gdpd和外商直接投資水平lnfdi四個變量隨時間變化的趨勢?？梢钥闯?，金融服務(wù)貿(mào)易競爭力lnexf增速較快；外商直接投資水平lnfdi絕對值較大，但變化比較慢；貨幣供應(yīng)量m2d和國內(nèi)生產(chǎn)總值gdpd絕對值較小，同時曲線較平緩。