本站小編為你精心準備了甲午戰爭國際法論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、“高升號”事件，日本公然違反國際法

1895年7月25日，日本和清朝兩國軍艦在豐島海域遭遇，雙方的海戰拉開了甲午中日戰爭的序幕。交戰當中，有一艘懸掛英國國旗的英籍商船高升號，船籍為英國印度支那汽船公司所有，屬上海怡和洋行的財產，受雇于清國政府，船內載有1200余名清兵，大炮12門和大量彈藥，前往朝鮮牙山，是增援牙山的軍隊。日本浪速號向高升號進行炮彈射擊，高升號沉沒，落海逃生的清兵遭到日艦水兵的射擊，高升號上的中國官兵，除245人遇救外，其余871名官兵全部殉難。高升號發生之后，清總理衙門向各國發出照會，揭露日本破壞國際公法的行徑:“何意該國忽逞陰謀，竟于本月在牙山海面，突遣兵輪多只，先行開炮，傷我運船，并擊沉掛英旗英國高升輪船一只。此則釁由彼啟，公理難容。”④。英國國內也是一片嘩然，政府照會日本公使，提出嚴重抗議。日本開始竭力掩飾，并出高額撫恤金安慰受難者。“高升號船長得救恤金2000元，一等駕駛手(大幅)1500元、導航員800元。”⑤而且會見英國公使，報告調查的全部結果。英國劍橋大學和牛津大學的國際法學者也先后在《泰晤士報》上發表文章，論證日本行為的正當性和合法性。他們的主張是，日本向清國發出最后通牒的期限是7月25日，而清國向朝鮮半島繼續增派軍隊是對日本通牒的挑戰，高升號雖是懸掛英國國旗的商船，但它由于被清廷征用，性質就從商用轉化為敵國運兵船，擊沉高升號符合戰時國際慣例。8月4日，英國政府設在長崎的英國海事裁判所開庭審理高升號事件，認定高升號事件為日本浪速號炮彈擊沉。8月17日，上海英國海事裁判所開庭審理高升號事件損害賠償責任案，最終判決日本政府不負責任，日本軍艦的行為正當，裁判同時對英國政府提出了批評勸告。英國主持的兩次裁判，明顯偏袒日本，并未主持公道，裁判結果認定日本向清國發出戰爭通牒的有效性，以及擊沉高升號的正當性，確立了日本發動戰爭的合法性，日本也因此以1894年7月25日為中日甲午戰爭的實際開戰日。而縱觀當時的國際法，高升號事件是日本公然蔑視和違犯國際法的暴行。首先，當時的中國和日本并未開戰，高升號也不能斷定為“敵艦”，這個前提就不存在。其次，1864年的日內瓦《改善戰地武裝部隊傷者境遇的公約》中規定，“傷病的軍人應受到接待和照顧，不論他們屬于哪個國家。”日本浪速艦不僅炮擊無防衛能力的拋錨的商船，還向落入水中求救的人射擊，這是公然違反國際法的暴行。第三，日本強調高升號是被征用向朝鮮派兵的，這對日本來說是一個威脅，看作是敵對行動，并以此作為開戰的理由。但實際上，無論朝鮮政府乞求中國派兵，還是清政府作為宗主國派兵入朝，都是符合國際法的。既有《天津條約》作為依據，也有《公法會通》的國際法依據。而日軍派大軍入侵朝鮮卻是無理由的干涉內政，制造對中國開戰的借口。

二、宣戰詔書，日本隨意曲解國際法

8月1日，光緒帝詔書對日宣戰。同日，明治亦下詔書對清朝宣戰，甲午戰爭正式開始。光緒帝宣戰諭召為:“朝鮮為我大清藩屬，二百余年，歲修職貢，為中外所共知……倭人無故派兵，突入漢城……我朝撫綏藩服，其國內政事向令自理。日本與朝鮮立約，系屬與國，更無以重兵欺壓強令革政之理……倭人渝盟尋釁，無理已極，勢難再以姑容。著李鴻章嚴飭派出各軍，迅速進剿，厚集雄師，陸續進發，以拯韓民于涂炭……”⑥日本宣戰詔書中這樣寫道:“……朕茲對清國宣戰……茍不違反國際公法，即宜各本權能，盡一切之手段，必期萬無遺漏……朝鮮乃帝國首先啟發使就與列國為伍之獨立國，而清國每稱朝鮮為屬邦，干涉其內政。于其內亂，借口于拯救屬邦，而出兵于朝鮮。朕依明治十五年條約，出兵備變，更使朝鮮永免禍亂，得保將來治安，欲以維持東洋全局之平和……”⑦可見，中日兩國爭議的焦點之一就是“屬邦”的法律地位問題。清政府認為“朝鮮為中國所屬之邦，于中國所屬之土有異。”(《清光緒朝中日交涉史料》第1卷，第4頁。)“蓋修其貢獻，奉我正朔，朝鮮之于中國應盡之分也……紓其難，解其紛，期其安全，中國之于朝鮮自任之事也。”(《清光緒朝中日交涉史料》第1卷，第6頁。)因此，甲午戰爭中清政府認定的朝鮮的法律地位是獨立自主之國家，但又是向中國進貢的藩屬國，幫助解決朝鮮的糾紛和內亂，出兵保障朝鮮安全，是中國應盡的責任。日本則認為朝鮮是獨立自主之國家，清政府出兵朝鮮是干涉朝鮮內政，站在國際法和國際關系的高度，來維護亞洲和平。日本一直以來就否定“屬邦”之說，堅持朝鮮為獨立國，未有宗主國。1876年日本與朝鮮簽訂《江華條約》，明確寫明:“朝鮮國系自主之邦，保有同日本國平等之權。”為了擴張的需要，它揪住這個問題不放，在國際上大肆宣揚中國干涉朝鮮內政，違反國際法。

三、結語

中朝關系歷史悠久，源遠流長。《萬國公法》規定，“公法有二源，即理與例焉。凡此辯論，千言萬語，總歸一致，乃諸國情理所當行者，并交際往來所慣行者，合成公法，此外別無所謂公法也。”宗主國和其屬邦的權利可以通過協議確定，也可以通過兩國間的慣例確定。中朝之間則是由慣例形成的宗主和蕃邦關系，但它不同于國際法上附庸國。朝鮮“就其內政，自執全權，而不依傍他國，其君主、官長可以自行。各國自主其事，自任其責，均可隨意行其主權。”⑧即朝鮮的內政外交均由朝鮮自主，是自立自主之國，但它仍接受中國保護，并向中國進貢，這是二者長久以來形成的國際慣例，也成為兩國關系的國際法源。對此朝鮮也一直承認。因此，日本企圖控制朝鮮，并以朝鮮獨立的維護者自居，其侵略中國的野心昭然若揭。

作者：黃丹單位：大連市委黨校