本站小編為你精心準備了電子證據在民事訴訟中的作用參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:隨著信息技術與電子產品的不斷發展，其應用范圍開始拓展到民事訴訟中，電子產品能夠為民事案件的審查提供重要證據支撐與信息保障，是民事案件公正判決的有力證據。本文對電子證據的概念及其特征進行闡述，對電子證據的判定資格進行分析，通過研究電子證據在法庭審理中的證明作用，以期提升民事訴訟案件的審判公正性。

關鍵詞:電子證據;民事訴訟;應用

在互聯網與信息時代背景下，當前司法事件中，電子證據的重要性開始日漸凸顯，現階段民事訴訟案件中法律事實的認定，如電子隱私、計算機安全以及知識產權等因素，都需要依賴電子證據，電子證據能夠為案件提供真實可靠的有力證據，是促進法律公正性、權威性與莊嚴性的重要因素，科技信息技術的不斷發展，使得電子證據逐漸走入了法律的殿堂，開始受到社會各界的廣泛性重視。但是電子證據作為新時期出現的一種新型證據，在審判中仍然缺乏統一標準，其完整性與真實性還有待提升，因此，加強對電子證據的研究，是當前我國法律行業的重要課題。

一、電子證據的概念及其特征

(一)電子證據的概念

電子證據就是依賴現代的電子設備及其技術，通過數字化的形式進行案件事實相關證明記錄的存儲，電子記錄依賴信息技術而產生，可以廣泛的在現代電子設備如手機、相機、計算器等載體中存儲。電子證據有著高度的可分離性與可復制性特征，且隨著社會相關技術的發展，其類型呈現出日趨多樣化特征，電子證據的表現形式日益豐富，在人們日常生活所使用到的聊天記錄如微信、短信、QQ、等都是現階段電子證據的重要形式［1］。隨著現階段電子商務的不斷發展，銀行匯款單、電子資金匯款記錄、電子簽名以及電子數據等都可作為電子證據的一種。除此之外，電子證據包括相機視頻與照片的拍攝、電話了錄音、郵件記錄等都具備著電子證據的有力特征。電子證據對于民事訴訟案件中的案情證明有效程度，主要是依賴電子證據在訴訟過程中的材料事實與案件事實，才能夠保證此證據的合法與有效性。

(二)電子數據的特征

1．無形性。電子證據以來電子產品設備為其表現載體，其實質上有著高度的無形性特征，其外觀上的過養性，使得其在實際的案件證明過程中，必須要通過計算機設備的有效處理［2］，才能夠形成有形的案件證明信息資料。

2．便攜性。電子證據有著高度的便攜性特點，且可以進行長時間的儲存與觀看，通過無限復印，可以始終保持其初始的狀態，能夠客觀性的將案件實情展示出來。

3．易破壞性。電子證據本身比較脆弱，很容易被認為的科技手段強行介入，從而遭到篡改與竊取，在無參照資料信息或者電子副本的情況下，難以對證據真實性做出評價。

二、電子證據的斷定資格與收集原則

(一)電子證據的斷定資格

電子證據被判定為真實性資料，且被用于案件的審判中需要滿足一定的資格，這種資格既需要滿足法律上的要求，又需要保證其資料信息收集程序與途徑的合法性。

1．依據《電子簽名法》中的規定，電子證據雖然數據電子設備中的產品，但其依然有著高度的合法地位。電子數據、勘驗記錄以及視聽音頻等都有著合法的證明地位［3］。

2．電子證據收集途徑的合法性是指民事訴訟案件在其電子證據的收取過程中，其取證的主體及形式、程序都必須要符合法律的相關規范。電子證據相比與其他形式的證據，有著高度的特殊性特征，在其產生、傳輸與存儲的過程里，如果有哪一個環節不符合法律的規定，如侵犯了公民的言論和隱私權等，一律無法律證明資格。

(二)電子證據的收集原則

電子證據有著高度的固定性特征，其以計算機為存儲的載體，很容易被技術手段進行消除與篡改，因此，在其收集過程中有者較高的困難。為了保證電子證據在訴訟案件中有了高度的合法證明效果，在進行證據收集時，需要遵循以下的原則:

1．合法性原則

電子證據在其收集過程中，必須要充分遵循我國法律相關規定，從而保證收集過程的絕對合法性，保證證據更加客觀與充分，保證收集全過程的合法也是電子證據在案件中是否被采納的關鍵之處。要求電子證據的收集過程中，相關人士不可以使用隱瞞、欺騙的方式收集，對于設計到國家及商業秘密的信息，必須做好保密相關工作［4］。相關人員不可以通過欺騙或者誘導的方式進行證據信息收集，不正當的資料收集途徑皆視為非法證據。

2．科學性原則

電子證據在其收集過程里，需要通過科學設備與技術方式進行，保證電子證據中的信息或者音頻資料清晰可辨。科學性指的是證據對案件事實的證實反應，科學并且全面的進行證據收集，全方位的從各個角度將案件真實情況進行展現，才能夠保證電子證據在其案件判決中更加具有說服力。信息技術的不斷發展，證據信息的收集新技術方式與方法呈現多樣化特征，在實際的收集過程中，必須要充分將現代技術保密、傳輸等手段了解，通過科學方式進行證據的獲取，通過信息技術手段的輔助來獲取與提取電子證據。

3．真實性原則

電子證據必須要保證其高度的真實與客觀性，按照事件的真實情況進行資料收集，切不可對案件事實進行惡意歪曲，保證資料的完備性與連貫性［5］。我國證據相關法律有明確固定，無論何種形式的證據都必須通過嚴密的調查與取證之后認定其屬實才可以被認定為證據。因此，在收集電子證據時，案件的相關人員必須在充分尊重客觀事實的基礎上進行證據收集，切不可通過主觀的臆斷進行證據捏造等違法行為。

4．及時性原則

電子證據在收集過程里，必須要對真實的場景及其人物活動言行進行及時記錄，保證證據中所記錄內容其時間與案發時間一致，不可進行事后填補，也不可進行事先的偽造。在其過程中，必須要避免證據被篡改或者泄露，通過快速、及時的證據收集，保證其高度的說服力與證明力。我國相關法律對電子證據的舉證期限有著明確的限定，在規定時期內如若未提交有效證明資料，即視為放棄舉證。

三、電子證據在民事訴訟中的應用

(一)電子證據在民事訴訟中的可用資格

電子證據的可用又可稱為證據的資格性。其資格性可以從兩方面進行闡述，首先，電子證據已經被我國明確列為訴訟的有力證明材料的重要展現形式。其次，電子證據其資格性體現在其證據收集渠道與途徑的合法性上。電子證據在其取證的過程中，其取證形式與收集的程序必須符合我國相關法律的規定。電子證據的合法性必須要在法律條文中進行高度明確主要是因為證據本身具有復制、存儲以及傳輸等特殊性［6］。針對電子證據取證與收集全過程的特殊性，很容易對公民的自由言論與隱私權力造成侵犯，因此，取證的全過程務必保證高度的合法性，通過法律的引導，來保障公民的各項人身權利。在充分滿足以上兩點內容之后，電子證據在民事案件的訴訟中即可使用，即體現其高度的可用資格。

(二)電子證據的完整性

電子證據必須保證其內容與形式高度的完整性特征，包括電子證據的內容格式不得進行調整、刪除與惡意添加，保證其高度的真實性效果與完整性，電子證據的完整含義有:電子證據記錄的設備載體必須以其正常的運行為前提，如果系統處于不正常運行的狀態中，則無法認定證據是否完整;電子證據的制作與生成不得以訴訟為其目的，應當在其業務的正常活動中進行記錄與收取;電子產品正常運行的狀態下，其所記錄的系統信息、電文信息以及附屬的信息必須保證有著高度的統一性。

(三)電子證據收集程序的應用分析

電子證據其收集的形式與全過程都必須符合我國法律的明確規定，現階段，我國案件中的電子證據在其收取過程中依然存在著一定的有悖法律規定的行為。根據我國相關法律條文的規定，通過非法手段所獲取的證據不可作為案件審判的證明材料。在實際的案件訴訟過程中，經常會有人員采用非法技術手段或者設備軟件等進行電子證物的偽造，例如通過音頻的惡意偽造和剪輯，通過電子影像的惡意修改和制作，將客觀事實顛倒，嚴重干擾了我國司法機關對于證據事實的客觀判定，這種電子證據不僅不會被采納，還會對虛假證據制造、使用等行為進行法律處罰。

(四)電子證據在民事訴訟中的具體使用分析

在案件的訴訟過程中，為了保證自身利益的請求，經常會出現雙方持完全不同電子證據的態度。因此，在進行案件的審理中，如果電子證據由一方的當事人提供，且對另一當事人有著較大的影響，那么，另一當事人在異議反駁的時候，審判者需要通過觀察雙方人員的爭論使用言辭，來進一步了解案件的真相，對于電子證據是否可作為案件證據進行客觀判別。除此之外，我國司法及法律解釋中并未對電子證據的舉證責任與行為進行明確規定，因此，案件審判人員需要更加注重電子證據的真實性把關，在審查中對于證據特別是對定案有直接影響的證據，更加需要有與案件相關的顯示依據作為輔助證明材料，需要經得起實踐的全過程檢驗，充分考慮其可靠性。對于任何的推測判斷、主觀性臆想以及扭曲事實的電子證物皆不可作為案件的證物進行使用。另外，民事訴訟案件在其審理過程中，不能夠僅僅依賴電子證據對案件的證明，還需要充分結合與本案件相關的證據，進行一種全過程、綜合性的判定。電子證據在其案件的事項證明中，還需對事項與證據之間的聯系相關性作出審查，如果電子證據與其他形式的證據相一致，才可以確定其效力。

四、結語

電子證據作為一種全新形式的證據資料，為解決民事糾紛提供了切實可行的強有力證據支持。現階段電子證據在我國的相關法律尚未完善，導致其在實際的案件判別中依然存在著諸多不合理處，因此，在電子證據的收集、儲存與使用中必須遵循法律的規范，保證其高度的合法性、合理性與科學性。

［參考文獻］

［1］黃橙橙，艾惠敏．挑戰傳統證據法———民事訴訟中電子證據應用困境分析與對策［J］．法制博覽，2015，04(02):121－122．

［2］胡瑞．電子證據在民事訴訟中的應用［J］．品牌，2015，01(05):31－32．

［3］梁婉穎．民事訴訟中電子證據的應用探討［J］．法制與社會，2015，20(13):130－131．

［4］孟思，吳賀濱．淺析電子證據在民事訴訟中的應用［J］．法制與經濟(中旬)，2014，06(03):118－120．

［5］劉志田．電子證據在民事訴訟中的現存問題及對策［J］．法制與社會，2016，03(14):141－142．

［6］于洪林．電子商務民事訴訟中電子證據的認定規則探討［J］．法制博覽，2016，11(08):153－152.

作者：馬衛海 單位：山東國欣律師事務所