本站小編為你精心準備了古代司法權限探析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、唐代縣級機構的司法權限

從這則案件中至少可以看出以下幾條關于訴訟管轄的內容：一是案件發生后，根據案發地地域管轄原則，農戶首先向所在的淮陰縣訴訟，只是縣無法審斷，才訴于上一級州府，此既反映了地域管轄權限也反映級別管轄權限。二是農戶訴訟到毗鄰的江陰縣后，由于不是管轄地域的原因，縣令趙宏只能找個借口將當事人騙到縣衙，從側面將此案偵破。三是案件查清后，根據案發地原則，江陰縣令沒有權力進行審判，只能將罪犯“桎梏往本土”，押送到案發地淮陰縣“，然后置之于法”。此外，案中多次提到淮陰縣的農戶訴訟于江陰縣是“愈境”“、越訟”，也反映了縣級司法的地域管轄權限。其次是級別管轄權限。唐代規定案件實行審級管理，縣級機構為第一審級“，凡有犯罪者，皆從所發州、縣推而斷之。”一般刑事、民事犯罪，無論輕重與否，縣級機構都具有管轄權，需要經縣級機構進行初步審理。因此，訴訟人提起訴訟時，規定必須向有管轄權的官府提起訴訟，通常不能夠越級訴訟。《唐律疏議•斗訟律》規定：“諸越訴及受者，各笞四十。”疏議曰“：凡諸辭訴，皆從下始。從下至上，令有明文。謂應經縣而越向州、府、省之類，其越訴及官司受者，各笞四十。若有司不受，即訴者亦無罪。”可見，只有在訴訟被拒或者認為判決不公時，訴訟人才被允許向上一級的司法部門申訴，否則“越訴”要受到一定的法律制裁。（本文來自于《蘭臺世界》雜志。《蘭臺世界》雜志簡介詳見）

二、唐代縣級機構的訴訟處理程序

唐代訴訟案件（特別是民事案件）的起訴，指的是當事人或其親屬就其所受傷害或所涉糾紛向官府提出訴訟請求。唐代訴訟遵循“不告不理”的原則，《唐律疏議•斷獄》“依告狀鞠獄”載“：諸鞠獄者，皆依所告狀鞠之”。無論是自訴、代訴還是告發，起訴人都需要向官府提出“辭牒”，即訴狀、起訴書。辭牒可由起訴人自己寫，也可以由他人代書。代書必須根據告者所言如實撰寫，如果不實要受一定懲罰，唐律規定“：諸為人作辭牒，加增其狀，不如所告者，笞五十；若加增罪重，減誣告一等。”縣官收到辭牒后，進行立案，根據相關內容進行調查、審理。對于辭牒的內容及形式，吐魯番出土文書保存了不少向縣級官府起訴的訴狀，現將其中兩條摘錄如下：1.唐麟德二年（665）牛定相辭為請勘不還地子事①麟德二年十二月□日，武城鄉牛定相辭②寧昌鄉樊糞塠父死退田一畝③縣司：定相給得前件人口分部一畝，經今五年④有余，從索地子，延引不換，請付寧昌鄉本⑤里近身，勘當不還地子所由。謹辭。⑥付坊追糞塠過縣⑦對當。果示⑧十九日。2.唐開元三年（715）交河縣安樂城萬壽果母辭73①開元三年八月□日交河縣安樂②城百姓萬壽果母縣司③阿姜女尼普敬，山人年卅三，④不用小法，請裁辭。從文書所錄訟辭，可以看出唐代縣民出現糾紛或認為有“不法”時，即向“縣司”進行舉報、投訴，其具體做法就是向縣級機構提交“辭”狀。唐代民事、刑事案件“辭”狀大都需要寫明訴訟人姓名地址、具狀時間、訴訟理由、訴訟請求、訴狀提交對象“縣司”等等要素。為了確保訴訟的真實性，唐律一般不允許匿名訴訟，“諸告人罪，皆須明注年月，指陳實事，不得稱疑。違者，笞五十。”

縣司接到訴狀后如果符合立案標準，縣官就會進行批示，如上錄牛定相辭中就有縣官“果”的批示，然后將案件交付給辦案人員進行調查、處理。在案件處理過程中如果需要進行現場取證，縣官就會以辭或牒的形式，委派衙役或鄉官親臨案發地調查。吐魯番出土文書《唐永淳元年（682）坊正趙思藝牒為勘當失盜事》記載了坊正接受縣司的命令到失盜者家中調查的經過，現摘錄如下：前空①坊②麴仲行家婢僧香③右奉判付坊正趙藝專為堪當④者，準狀就僧香家內檢，比鄰全無⑤盜物蹤跡。又問僧香家口云：其銅錢⑥耳當等在廚下，被子在一無門房內⑦坎上，并不覺被人盜將，亦不敢⑧加誣比鄰。請給公驗，更自訪覓⑨者。今以狀言⑩□狀如前。謹牒⑾永淳元年八月□日坊正趙思藝牒⑿方在這件文書中，縣級機構要求坊正趙思藝奉判“專為勘當者，準狀就僧香家內檢”調查失盜案件，趙思藝查檢后將經過和結果用“牒”匯報給縣司。在案件審理過程中，縣司有時還要“傳喚”相關當事人或證人到縣衙詢問或對質。如果相關人不需要或不能親到縣衙，也會以“問”的文書形式進行調查詢問，被詢問者則需要在規定的時間內上“辯”辭向縣司進行解釋。對于這類辯辭出土文書中也保存了一些，今舉二例：1.遮□奴莫賀吐辯辭[前缺]①匡遮□奴莫賀吐年卅五②□賀吐辯：被問何因詃韓行大小奴，將向③□□，仰答者。謹審：莫賀吐元不詃奴④□十月縣禁？⑤南平城捉得，自上□□高⑥守住共戶曹□向南平，就康□□⑦家抓獲。請問曹主具知詃人。被問[后缺]2.武周天授二年（691）唐建進辯辭[前缺]①□□□：□□建進若告主簿營種還公②逃死，戶絕田地，如涉虛誣，付審以后不合③更執，既經再審確，請一依原狀勘當。據④此，明知告皆是實，未知前款因何拒諱？⑤仰更隱審，一一具答，不得準前曲相符會⑥□□□田[后缺]。從辯辭中可以看出，兩條材料中的辯辭都是因為案件需要，縣官向有關人員進行問詢“，被問”者還被要求一一具答，不許隱瞞。

于是“，被問”的人作了辯辭就被問之事向縣官解釋。在一系列的調查及問、辯之后，如果案件被審清，縣官就會根據調查的結果作出判決，即以“判”的形式將審理結果告訴當事人。作判一般在縣衙門當堂進行，判的內容必須根據律、令、格、式的規定，對當事人進行相應的處理。作判是唐代官員的一個重要的素質和能力，在選官的四大標準身、言、書、判中，判的內容是最重要的，唐代的官吏經常以“判入等”或“書判拔粹”而得到升遷。敦煌文書中保存了不少唐代判辭，如《文明判集殘卷》、《麟德合西判集殘卷》等，特別是《唐開元二十四年歧州縣縣尉判集》更是保存了許多直接反映縣司法審案的判。唐代的縣官并不是整日都在衙門內處理政務、審理案件的，一般一天兩衙，日本僧人圓仁在文登縣所見的情況是“唐國風法，官人理政，一日兩衙，朝衙、晚衙，須聽鼓聲，方知坐衙，公私賓客候衙時，即得見官人。”縣官一般在坐衙時才會對案件進行判決。總之，唐代縣級機構的司法權限包括地域管轄權限和級別管轄權限，一般案件的訴訟和審理需要從案發地所在縣級機構開始，除非特殊情況，不允許越級訴訟。縣級機構對案件的審理大體包括接受訴訟辭牒，以“問”“、辯”或直接派人等形式對案件進行調查以及作判辭斷案等幾個程序。

作者：張玉興尹玉單位：天津師范大學歷史文化學院中央財經大學學校辦公室