本站小編為你精心準(zhǔn)備了精神病司法鑒定刑事案例特點(diǎn)研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

關(guān)鍵詞：精神病；司法鑒定；刑事案例；特點(diǎn)

引言

隨著我國法制建設(shè)不斷推動(dòng)，我國的法律規(guī)范逐步完善，精神衛(wèi)生的相關(guān)知識(shí)普及發(fā)展，當(dāng)前人們對(duì)于精神疾病的司法鑒定工作更加重視[1]，為了解精神疾病司法鑒定的狀況，對(duì)以后的精神疾病司法研究提供方向，對(duì)我院1992~2018年的精神病司法鑒定刑事案件的特點(diǎn)進(jìn)行探討，現(xiàn)就研究結(jié)果做如下報(bào)道。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院1992~2018年的精神病司法鑒定刑事案件1500例，對(duì)其司法鑒定的特點(diǎn)進(jìn)行探討，其中鑒定的內(nèi)容包括刑事責(zé)任能力、民事行為能力、服刑能力等。其中1992~2005年750例為A組，2006~2018年750例為B組。

1.2調(diào)查方法

通過自編調(diào)查表對(duì)入組的患者的司法案件鑒定情況進(jìn)行回顧性分析[2]，以精神障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)為參照進(jìn)行診斷。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

通過軟件SPSS22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中計(jì)數(shù)資料通過χ2進(jìn)行檢驗(yàn)，計(jì)量資料通過t進(jìn)行檢驗(yàn)，如果組間對(duì)比明顯，則P<0.05。

2結(jié)果

2.1案件構(gòu)成

通過對(duì)比可見，在所有的案件中，以刑事案件為主，共930例，占比62.0%。

2.2刑事責(zé)任能力鑒定

在所有人員中，男性占86.0%，女性占14.0%，平均年齡為（36.32±12.21）歲，其中共有小學(xué)以下文化程度占60.0%，中專以上的占37.0%，大專以上3.0%，所有犯案人員中，農(nóng)村戶籍占85.0%，城市戶籍占15.0%；故意殺人的案件占56.0%，搶劫類的案件中占16.0%，強(qiáng)奸類的案件中占6.0%，尋釁滋事的案件占3.5%，其他的案件的類型相對(duì)較少；案發(fā)時(shí)，精神狀況診斷結(jié)果顯示，精神病患者占76.0%，無精神疾病占24.0%；分裂的癥狀占32.0%，其中情感障礙占15.0%，精神發(fā)育障礙占6.5%，酒精導(dǎo)致占8.0%，其他的精神類型的病癥犯罪的概率相對(duì)較小。所有案例中，共有無刑事責(zé)任能力者占32.0%，限定刑事責(zé)任能力者占49.0%，完全刑事責(zé)任能力者占19.0%。

2.3民事行為能力鑒定

所有民事行為能力鑒定中男占54.0%，女占46.0%，平均年齡為（62.15±15.65）歲；文化程度：小學(xué)及以下者占66.0%，中學(xué)占20.0%，大專以上占14.0%；農(nóng)村戶籍者占12.0%，城市戶籍者占88.0%；精神狀態(tài)分析，有精神病者86.0%，無精神疾病者共14.0%；老年癡呆者共56.0%，分裂癥共19.0%，精神發(fā)育遲滯占16.0%，腦外傷致精神障礙占6.3%，其他導(dǎo)致比例較少。所有的精神病中，共有78.0%無民事行為能力者，限定民事行為能力者15.0%，有民事行為能力者共7.0%。

2.4因果關(guān)系鑒定

其中，男占76.0%，女占24.0%，平均年齡為（36.45±15.56）歲；文化程度：小學(xué)及以下文化水平者占30.0%，中學(xué)占62.0%，大專及以上占8.0%；農(nóng)村戶籍占56.0%，城市戶籍占44.0%；精神狀態(tài)分析，其中無精神病占6.0%，腦外傷導(dǎo)致的精神疾病占74.0%，創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙占23.0%，情感障礙占4.0%，分裂癥占3.0%，其他病癥相對(duì)較少。所有的人中，共有直接因果關(guān)系者占90.0%，間接因果關(guān)系者占6.0%，無因果關(guān)系者占4.0%。

2.5性自衛(wèi)能力鑒定

均為女性，平均年齡為（25.69±15.68）歲；文化程度：小學(xué)及以下者占85.0%，中學(xué)占15.0%；農(nóng)村戶籍占89.0%，城市戶籍占11.0%；所有精神疾病診斷中，無精神類疾病占28.0%，有精神類疾病占72.0%；精神發(fā)育遲滯占84.0%，分裂癥占16.0%；有精神病案例中，無性自衛(wèi)能力占66.0%，部分性自衛(wèi)能力占24.0%。

2.6服刑能力鑒定

均為男性，平均年齡為（34.54±6.86）歲，文化程度：中學(xué)占99.0%，大學(xué)占1.0%；農(nóng)村戶籍占99.0%，城市戶籍占1.0%；精神狀態(tài)診斷分析，分裂癥占56.0%，抑郁癥占21.0%，癲癇導(dǎo)致的精神障礙占12.0%，強(qiáng)迫癥占12.0%；無服刑能力者占67.0%，有服刑能力者占33.0%。

2.7結(jié)果分析

在所有的案件中，刑事案件為主要的案件類型，占62.0%，其中以殺人、傷害為主要的形式。且以時(shí)間為坐標(biāo)，B組無精神類病癥的概率明顯高于A組，組間對(duì)比差異明顯（P<0.05）。B組無刑事責(zé)任能力者明顯少于A組，組間對(duì)比差異明顯（P<0.05）。兩組鑒定委托項(xiàng)目構(gòu)成如表1。

3討論

根據(jù)研究分析可見，在所有的案件中，以刑事案件為主，占62.0%，在所有人員中，共有男性86.0%，女性14.0%，平均年齡為（36.32±12.21）歲，其中小學(xué)以下文化程度占60.0%，中專以上的占37.0%，大專以上3.0%，所有犯案人員中，共有農(nóng)村戶籍85.0%，城市戶籍15.0%，案件中故意殺人的案件中，共有56.0%，搶劫類的案件中共有16.0%，強(qiáng)奸類的案件中共有6.0%，尋釁滋事的案件中共有3.5%，其他的案件的類型相對(duì)較少，案發(fā)時(shí)，精神狀況診斷結(jié)果顯示，共有精神病患者76.0%，無精神疾病24.0%，分裂的癥狀共32.0%，其中情感障礙的共有15.0%，其中精神發(fā)育障礙的共有6.5%，因果案件共占18.0%。其中，對(duì)男性精神病導(dǎo)致沖動(dòng)的統(tǒng)計(jì)可見，男性占比較高，為犯罪主體。通過對(duì)刑事案件分析，其中殺人、傷害為主要案件類型，共56.0%，表明精神病人作案的性質(zhì)更加惡劣，應(yīng)該被列入我國司法精神病鑒定刑事案件中的重點(diǎn)內(nèi)容[3]。所有研究結(jié)果表明，其中共有民事行為鑒定者城市戶口者共88.0%，城市地區(qū)可見相對(duì)于農(nóng)村戶口有更多的犯罪可能，需要通過法律來維護(hù)自己的權(quán)益[4]。通過對(duì)性自衛(wèi)能力鑒定可見，共農(nóng)村戶籍89.0%，農(nóng)村女性被性侵比例更高[5]，通過對(duì)所有的案件資料分析可見，民事行為鑒定案例相對(duì)較多，人民更能夠依法辦事[6]，司法部門的辦事效率相對(duì)更高，過程更細(xì)致更準(zhǔn)確[7]。除此之外，案件中司法部門的謹(jǐn)慎程度及規(guī)范制度更高[8]，在進(jìn)行司法鑒定時(shí)，應(yīng)該按照可續(xù)、客觀、合理的方式進(jìn)行鑒定[9]，從而能夠?qū)ψ锓感纬捎行У卮驌鬧10]，從而對(duì)公民的合法權(quán)益有效維護(hù)。由此可見，所有案件的類型、區(qū)域分布及法定能力評(píng)定等方面存在一定的變化[11]，精神病司法鑒定從多方面存在標(biāo)準(zhǔn)化上升空間，需要通過進(jìn)一步的分析探討，對(duì)司法的鑒定工作進(jìn)行完善[12]。

參考文獻(xiàn)

[1]陳旭先,林力,戴可榮,等.精神病司法鑒定中刑事案例鑒定分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,38(10):1161-1163.

[2]李紅梅.關(guān)于精神病司法鑒定中刑事責(zé)任能力鑒定案例的研究[J].心理醫(yī)生,2017,23(16):326-327.

[3]撒蘭梅,吐爾格娜依.卡勒瑪克拜.76例少數(shù)民族法醫(yī)精神病司法鑒定刑事責(zé)任能力評(píng)定案例調(diào)查分析[J].中國醫(yī)師雜志,2015,21(z1):197-198.

[4]魏江輝,陳耀漢,彭靜.精神病司法鑒定中刑事責(zé)任能力鑒定案例分析[J].中國民康醫(yī)學(xué),2014,20(9):35-37.

[5]曹威,馮少慧,耿磊.間隔10年刑事責(zé)任能力評(píng)定的司法精神病鑒定案例分析[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2013,23(3):159.

[6]周雅君,徐學(xué)兵,郝楠.寧夏地區(qū)360例精神病鑒定刑事責(zé)任能力分析[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志,2018,40(9):837-838.

[7]趙后鋒,馬世民.271例完全刑事責(zé)任能力司法精神病鑒定案例資料分析[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2009,12(23):54.

[8]胡峻梅,李焱,霍克鈞,等.司法精神病學(xué)鑒定為無精神病刑事案例的智力分析[J].法醫(yī)學(xué)雜志,2007,23(2):105-107.

[9]董延明,侯鴻劍.從案例看司法精神病鑒定在刑事案件中的應(yīng)用[C]//中韓法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集,2004.

[10]陶用富,劉華莉,周為.精神疾病司法鑒定中刑事責(zé)任能力評(píng)定與精神疾病的關(guān)聯(lián)性[J].心理醫(yī)生,2018,24(2):49-50.

[11]蘇雪倩,李秀榮,鐘杏圣.司法精神病學(xué)鑒定中“無精神病”115例的初步分析[J].健康心理學(xué)雜志,2002,10(5):389-390.

[12]吳國娟.司法精神病鑒定中限定刑事責(zé)任能力評(píng)定(附95例分析)[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2004,14(2):94-95.

作者：韓立琴 單位：吉林省通化市海龍精神病醫(yī)院