本站小編為你精心準備了軌道交通預應力混凝土連續梁設計參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

某輕軌工程一聯37.5+50+37.5米預應力混凝土連續箱梁在施工設計時因橋下限界影響，在確定難以改變線路縱斷的情況下，采用取消中墩蓋梁、中墩改用單支點支承的方案以滿足限界要求。針對中墩單支點支承方案邊支點存在的支座脫空問題，通過對一個中墩墩梁固結、支點增加配重混凝土和支點施加強迫位移三個方案的計算比選，確定采用墩梁固結方案，較好的解決了此預應力連續梁橋的支座脫空問題。針對中墩單支點支承產生的較大扭矩，按照英國BS5400規范對主要截面抗扭強度進行了驗算。在橫隔梁計算中，針對現行橋梁規范缺少橫隔梁受力分析論述的問題，根據實際經驗提出了合理的橫隔梁受力分析原則；并對橫隔梁進行實體單元建模，根據計算結果分析構件應力分布狀態，對單支點橫隔梁的強度計算方法提出了合理的建議。

關鍵詞：

連續梁；墩梁固結；抗扭；橫隔梁

1概述

某輕軌線一聯雙線三跨預應力混凝土連續箱梁，線間距由5米漸變為3.8米，梁寬由13.38米漸變為標準段9.58米，橫截面為單箱室，橋梁跨度為37.5+50+37.5米。本橋為變高度梁，即邊支點處梁高為2米，中支點處梁高為3.2米，梁底高度按二次拋物線變化；上下部連接方式為墩梁分離，為避免主梁傾覆，各墩位處均采用雙支座支撐；全梁不僅在腹板處布置了縱向通長預應力束，并在中墩頂板處布置了縱向頂板束。（如圖1所示）但是在項目后期，由于該橋下方道路調整，中墩橋墩蓋梁侵入行車道限界，需對設計做出調整。調整方案一為改變該段線路標高，使中墩處線路上抬1.2m，受其影響，該段下部橋墩需要重新考慮墩高變化的影響。由于其影響范圍較大，不推薦采用該方案。方案二為取消中墩橋墩上部蓋梁，中墩采用單支座支撐，從而避免了上部蓋梁的侵限問題，并最大程度的減小了對工程量的影響。將中墩調整為單支座支撐后，經過計算發現，由于全橋扭矩均由兩邊支點承受，當橫向風力和單車道列車荷載共同作用時，在主力+附加力工況下中墩支點出現了支座脫空現象，負反力大小為336kN。因此，必須采取措施消除負反力。另外，中墩調整為單支座支撐后還增大了梁截面扭矩，并對中橫隔梁的受力情況產生影響。以下主要介紹對這三個方面的設計，進行計算。

2方案比選

為解決支座脫空問題，對以下三個方案進行了比較：（1）一中墩橋墩為單點支撐，另一中墩與梁固結。全橋按照桿系單元建立模型，共建立了129個單元，130個節點。其中下部結構僅建立墩梁固結處的橋墩及樁基礎的模型，其余部分只需在支點處建立一般支承即可。橋墩按實際尺寸建立，共劃分了7個單元，8個節點，通過與主梁的剛性連接模擬固結。對群樁基礎按照承臺頂面的三種力（軸力N、水平剪力Q和彎矩M），等代為兩側立柱底端均固結、頂端橫梁剛度無窮大的門形剛架模型。通過以上方法建立墩梁固結模型，計算后發現，原產生負反力的支座在同種工況下反力為603.8kN，且為最小正反力，支座脫空問題得到較好解決。同時由于只有一個墩與主梁固結，對主梁縱向受力未產生大的影響。（2）兩個中墩均為單點支撐，邊支點附近邊跨增加配重以抵消邊墩支座可能產生的負反力，配重材料為鋼渣混凝土，澆筑在箱室內。采用與方案一同樣的方法建立上部結構模型，支點處設置一般支承，在F25墩附近10.75米的范圍內施加分布豎向荷載模擬配重，總配重量為1408kN，即39方鋼渣混凝土。經計算，最小支座反力為908.6kN，未出現支座脫空現象。（3）兩中墩支點均為單點支撐，兩邊墩支點施加向上的強迫位移。建模方法同上，強迫位移通過在支點處施加節點強制位移實現，在中墩支點處施加250mm向下的強制位移，同時在邊墩支點處施加250mm向上的強制位移。經計算，最小支座反力為464.4kN，未出現支座脫空現象。通過計算比較，三種方案均可抵消邊墩支座負反力，而方案一不需要調整預應力束，且更加便于施工；方案二所用鋼渣混凝土較多，澆筑在邊支點附近箱室內，影響箱梁后期維護，且不利于支座附近箱梁底板受力；而方案三采用強迫位移，通過千斤頂在支點處頂升實現，但工藝復雜，容易產生較大誤差，且影響了主梁應力分布，需要增加連續梁的鋼絞線用量，并需調整鋼絞線線型。因此，本聯連續梁最終的梁外形、兩邊墩支座方案同原設計，一中墩處改用單支撐，另一中墩處改用墩梁固結形式，對應處橫隔梁修改；中墩墩取消頂部蓋梁，重新核算橋墩受力配筋，并對墩梁固結處重新配筋。

3抗扭計算

一個中墩調整為單支座支撐后，由單線列車荷載和橫向風力產生的扭矩增加較大，扭矩分布如圖2所示。因此有必要對主梁進行抗扭驗算。由于鐵路橋規中沒有關于構件抗扭的計算，采用英國BS5400規范進行計算。計算時應注意，抗扭鋼筋應由矩形的有效閉合箍筋連同縱向鋼筋組成，但這些鋼筋首先應用于抗彎和抗剪，富余部分才可用于抗扭。另外，布置縱筋以滿足扭轉應力時，可計及橫截面中同時承受彎曲壓應力的鋼筋面積以減少鋼筋用量。本橋對兩邊支點變截面、墩梁固結處截面進行了計算，結果如表1所示。由表1可知，各截面均需布置抗扭鋼筋，按實際配筋量減去所需抗扭鋼筋后，對截面進行抗彎和抗剪驗算，均可滿足規范要求。

4單支點橫隔梁計算

4.1計算方法現有的橋梁結構工程教材及設計規范，對橫隔梁的受力分析都沒有涉及。有限元法從理論上說是可以解決這個問題的，但在具體設計中卻不具有實用性。因此本次設計根據以往經驗，采用較為簡易的計算方法考慮支座截面橫隔梁受力分析。單箱單室截面的橫隔梁的受力分析按如下原則進行：（1）沿梁跨方向的橫隔梁外荷載主要通過腹板剪力傳遞；（2）對于結構對稱、荷載對稱的情況，同一截面處兩個腹板剪力相等；（3）腹板傳遞剪力大小可通過桿系單元建模得出，橫隔梁范圍內的荷載可按實際位置計算。按照以上原則，就可大大簡化橫隔梁計算模型。

4.2強度計算固結中墩處橫隔梁為單支點，橫隔梁厚為2米，截面具體尺寸如圖3所示。根據以上計算方法，腹板傳遞的力在支點附近截面將產生較大彎矩及剪力。以往設計中對此類情況多在橫隔梁中布置橫向預應力束，但該橫隔梁寬度較小，最大處僅為6.5米，如施加預應力將產生較大的預應力損失，且易與縱向預應力束沖突。因此，該橫隔梁按照普通鋼筋混凝土構件設計，為保證安全，在不影響施工的前提下取消該橫隔梁上入孔。圖3橫隔梁截面尺寸（mm）該橫隔梁尺寸符合公路規范中規定的深梁的特點，但為單支點，缺乏相關的理論依據。因此本次設計通過實體模型探討單支點橫隔梁適合的強度理論。由于是單支點，此處扭矩較小可忽略，腹板傳遞的只有剪力，剪力值可通過平面桿系模型得出該支點左右兩側最大剪力，并均分至左右腹板上，作為壓力荷載均勻的分布在相應實體單元外側面上。通過軟件計算得出橫隔梁的彎曲應力分布情況，積分后畫出彎曲應力圖，如圖4所示。由于所使用的實體單元為彈性單元，所以所得應力亦為彈性狀態下的應力分布，但已基本表明橫隔梁的正截面應變分布基本符合平截面假設，應力分布接近線性關系，非線性分布不很明顯。因此，該橫隔梁現按照鋼筋混凝土受彎構件進行計算配筋，為偏于安全，可再按照深梁進行核算。

5結束語

針對某輕軌線三跨連續梁橋施工設計，文章通過方案計算比選，最終確定了墩梁固結方案，較好地解決了前期設計存在的支座脫空問題。按照新的設計方案，文章根據英國BS5400規范又對截面的抗扭問題進行了驗算，確保了結構的安全；并通過對橫隔梁進行實體建模分析，對單支點受彎構件的強度計算方法提出了合理的建議。通過本橋設計，對今后的預應力梁設計提供了有益的經驗。

參考文獻

[1]英國標準BS5400.鋼橋、混凝土橋及結合橋（上冊）[S].1986.

[2]延波.城市軌道交通箱梁橫隔梁實用簡化計算[J].都市快軌交通，2007.

作者：閆駿霞 叢方杰 單位：國家知識產權局專利局 煙臺大學