前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)新增長理論論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

[關(guān)鍵詞]新古典增長理論新增長理論增長

由于新古典增長理論的不能解釋經(jīng)濟增長的微觀機制，新增長理論出現(xiàn)了。新增長理論吸收了斯密的社會分工思想，社會分工產(chǎn)生專業(yè)化，而專業(yè)化生產(chǎn)又導致規(guī)模收益遞增。但是社會分工同樣導致社會交易成本上升。因此新增長理論認為當這種收益與成本相等時，社會分工達到最優(yōu)水平。分工的發(fā)展促進技術(shù)進步，正是由于這一思想，新增長理論把技術(shù)進步內(nèi)生化，認為技術(shù)進步是經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生的，因此新增長理論關(guān)注的是技術(shù)進步的形成機制，如社會分工，專業(yè)化，人力資本積累，邊干邊學，創(chuàng)新和研發(fā)等。

羅默（1986）認為決定經(jīng)濟增長的技術(shù)進步是經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生變量，是廠商追逐利潤最大化的結(jié)果，并且假定知識不同于普通商品之處在于知識具有溢出效應(yīng)，這使得任何廠商所生產(chǎn)的知識都能提高全社會整體的生產(chǎn)率。而正是知識溢出的存在，資本的邊際生產(chǎn)力才不會無限降低，也即稻田條件不成立。由于知識的溢出效應(yīng)導致廠商的收益低于社會收益，因此在政府不積極干預(yù)時，廠商缺乏生產(chǎn)新知識的動力，增長將放慢或停滯不前。因此羅默認為政府有必要對經(jīng)濟進行干預(yù)。

盧卡斯（1988）認為全經(jīng)濟范圍內(nèi)的外部性是由人力資本的溢出效應(yīng)造成的，人力資本的內(nèi)部效應(yīng)是提高廠商的生產(chǎn)率，人力資本的外部效應(yīng)是提高全社會的知識水平，進而促進經(jīng)濟增長，并且用全社會的平均人力資本來衡量這種溢出。而且根據(jù)這一模型得出發(fā)達國家的人力資本水平高，因此它的資本邊際生產(chǎn)力和普通勞動者的工資水平都比發(fā)展中國家高，物質(zhì)資本收益遞增將誘使外國資本和工人流向發(fā)達國家，并且就是在同一國家內(nèi)部也會出現(xiàn)人才和資源從不發(fā)達地處向發(fā)達地區(qū)集中。這在一定程度上解釋了各個國家間發(fā)展的不平衡。巴羅（1990）認為政府服務(wù)也是影響經(jīng)濟增長的因素，其中公共產(chǎn)品模型認為公共產(chǎn)品有非排他性和非競爭性，壅塞模型假定公共產(chǎn)品有部分競爭性和非排他性，因此公共產(chǎn)品對所有的廠商有溢出效益，并且政府制定產(chǎn)權(quán)保護可以促進私人廠商收益的提高，從而促進資本積累和生產(chǎn)。但是這些模型也有其缺陷，主要是對內(nèi)生技術(shù)進步的分析不足，注重強調(diào)技術(shù)的外部性，而忽略技術(shù)進步的本身可以提高擁有該技術(shù)的廠商生產(chǎn)力，同樣也可以促進經(jīng)濟增長。

除去技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的推動力量外，新增長理論認為資本的積累也促進經(jīng)濟增長，Ak模型假定生產(chǎn)函數(shù)為：Y=AK，模型中的資本包括物資資本和人力資本，并且它們之間有完全的替代性，因此資本的邊際收益不變，在AK模型中人均消費，人均資本都以相同的不變比例增長，經(jīng)濟增長率與生產(chǎn)技術(shù)和消費者的偏好有關(guān)，這里消費者的偏好將決定是進行消費還是儲蓄，進而影響資本的積累。這類凸性增長模型認為：經(jīng)濟的增長取決于資本的積累，而要使資本無限積累下去，則要求資本的邊際收益不能無限下降，而物質(zhì)資本的邊際收益是遞減的，因此雷貝洛認為只要經(jīng)濟中存在不受不可再生要素影響的核心資本就可以做到這一點。這種核心資本通常被認為是人力資本。

另外新經(jīng)濟增長理論還引進了熊彼特方法，AghionandHawitt(1988,1992)認為經(jīng)濟的增長是由一系列的隨機質(zhì)量改進引起的，而這些創(chuàng)新也是具有不確定性的研發(fā)活動的結(jié)果，并且新發(fā)明會使舊的技術(shù)或產(chǎn)品過時，從而退出市場，這種過時被稱為“創(chuàng)造性毀滅”，經(jīng)濟存在一個隨機的增長路徑，也就是說由于假定創(chuàng)新是以柏松概率到達，因此增長路徑是階梯跳躍的，這里經(jīng)濟增長來源于創(chuàng)新，但同時創(chuàng)新會導致產(chǎn)品的更新?lián)Q代，市場結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

第2篇

[關(guān)鍵詞]新古典增長理論新增長理論增長

由于新古典增長理論的不能解釋經(jīng)濟增長的微觀機制，新增長理論出現(xiàn)了。新增長理論吸收了斯密的社會分工思想，社會分工產(chǎn)生專業(yè)化，而專業(yè)化生產(chǎn)又導致規(guī)模收益遞增。但是社會分工同樣導致社會交易成本上升。因此新增長理論認為當這種收益與成本相等時，社會分工達到最優(yōu)水平。分工的發(fā)展促進技術(shù)進步，正是由于這一思想，新增長理論把技術(shù)進步內(nèi)生化，認為技術(shù)進步是經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)生的，因此新增長理論關(guān)注的是技術(shù)進步的形成機制，如社會分工，專業(yè)化，人力資本積累，邊干邊學，創(chuàng)新和研發(fā)等。

羅默（1986）認為決定經(jīng)濟增長的技術(shù)進步是經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生變量，是廠商追逐利潤最大化的結(jié)果，并且假定知識不同于普通商品之處在于知識具有溢出效應(yīng)，這使得任何廠商所生產(chǎn)的知識都能提高全社會整體的生產(chǎn)率。而正是知識溢出的存在，資本的邊際生產(chǎn)力才不會無限降低，也即稻田條件不成立。由于知識的溢出效應(yīng)導致廠商的收益低于社會收益，因此在政府不積極干預(yù)時，廠商缺乏生產(chǎn)新知識的動力，增長將放慢或停滯不前。因此羅默認為政府有必要對經(jīng)濟進行干預(yù)。

盧卡斯（1988）認為全經(jīng)濟范圍內(nèi)的外部性是由人力資本的溢出效應(yīng)造成的，人力資本的內(nèi)部效應(yīng)是提高廠商的生產(chǎn)率，人力資本的外部效應(yīng)是提高全社會的知識水平，進而促進經(jīng)濟增長，并且用全社會的平均人力資本來衡量這種溢出。而且根據(jù)這一模型得出發(fā)達國家的人力資本水平高，因此它的資本邊際生產(chǎn)力和普通勞動者的工資水平都比發(fā)展中國家高，物質(zhì)資本收益遞增將誘使外國資本和工人流向發(fā)達國家，并且就是在同一國家內(nèi)部也會出現(xiàn)人才和資源從不發(fā)達地處向發(fā)達地區(qū)集中。這在一定程度上解釋了各個國家間發(fā)展的不平衡。巴羅（1990）認為政府服務(wù)也是影響經(jīng)濟增長的因素，其中公共產(chǎn)品模型認為公共產(chǎn)品有非排他性和非競爭性，壅塞模型假定公共產(chǎn)品有部分競爭性和非排他性，因此公共產(chǎn)品對所有的廠商有溢出效益，并且政府制定產(chǎn)權(quán)保護可以促進私人廠商收益的提高，從而促進資本積累和生產(chǎn)。但是這些模型也有其缺陷，主要是對內(nèi)生技術(shù)進步的分析不足，注重強調(diào)技術(shù)的外部性，而忽略技術(shù)進步的本身可以提高擁有該技術(shù)的廠商生產(chǎn)力，同樣也可以促進經(jīng)濟增長。

除去技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的推動力量外，新增長理論認為資本的積累也促進經(jīng)濟增長，Ak模型假定生產(chǎn)函數(shù)為：Y=AK，模型中的資本包括物資資本和人力資本，并且它們之間有完全的替代性，因此資本的邊際收益不變，在AK模型中人均消費，人均資本都以相同的不變比例增長，經(jīng)濟增長率與生產(chǎn)技術(shù)和消費者的偏好有關(guān)，這里消費者的偏好將決定是進行消費還是儲蓄，進而影響資本的積累。這類凸性增長模型認為：經(jīng)濟的增長取決于資本的積累，而要使資本無限積累下去，則要求資本的邊際收益不能無限下降，而物質(zhì)資本的邊際收益是遞減的，因此雷貝洛認為只要經(jīng)濟中存在不受不可再生要素影響的核心資本就可以做到這一點。這種核心資本通常被認為是人力資本。

另外新經(jīng)濟增長理論還引進了熊彼特方法，AghionandHawitt(1988,1992)認為經(jīng)濟的增長是由一系列的隨機質(zhì)量改進引起的，而這些創(chuàng)新也是具有不確定性的研發(fā)活動的結(jié)果，并且新發(fā)明會使舊的技術(shù)或產(chǎn)品過時，從而退出市場，這種過時被稱為“創(chuàng)造性毀滅”，經(jīng)濟存在一個隨機的增長路徑，也就是說由于假定創(chuàng)新是以柏松概率到達，因此增長路徑是階梯跳躍的，這里經(jīng)濟增長來源于創(chuàng)新，但同時創(chuàng)新會導致產(chǎn)品的更新?lián)Q代，市場結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

第3篇

一、古典國際貿(mào)易發(fā)展觀及其補充和修正

有關(guān)國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展的理論最早可以追溯到重商主義時期，當時，歐洲正處于資本原始積累階段，重商主義代表商業(yè)資產(chǎn)階級的利益，其基本思想主要反映在財富的內(nèi)涵以及外貿(mào)的作用上。他們認為，只有金銀才是真正的物質(zhì)財富，若要使一國經(jīng)濟增長惟有不斷增加金銀貨幣。而增加的辦法只有兩條：一是開采國內(nèi)金銀礦藏；二是發(fā)展外貿(mào)。由于一國的金銀礦產(chǎn)貯量是有限的，因此，若想財富不斷增長，就只有發(fā)展對外貿(mào)易，并且要確保貿(mào)易順差，這樣才會使外國金銀源源不斷地流入本國。

在評論重商主義“貿(mào)易差額論”的基礎(chǔ)上，自由貿(mào)易理論的典基人亞當•斯密第一次對國際貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展的相互關(guān)系進行了系流闡述。在其代表作《國富論》中，斯密指出通過開展國際貿(mào)易各國可以根據(jù)本國的優(yōu)勢進行專業(yè)分工，這種分工有利于促進勞動生產(chǎn)率的提高，從而推動國民經(jīng)濟的增長；此外，對外貿(mào)易可以為一國剩余產(chǎn)品實現(xiàn)其價值，斯密假定一國在開展國際貿(mào)易前，存在著閑置的土地和勞動力等資源，受國外市場的吸引，閑置的資源將被利用，使一國產(chǎn)量增加，從而增加了國民財富。

另一位古典經(jīng)濟學大師李嘉圖從貿(mào)易對一國利潤率的影響來說明對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系。他認為，一國經(jīng)濟增長的基本動力是資本積累。而在封閉的條件下，一國經(jīng)濟增長會使利潤率下降，從而減少資本積累。而通過開展對外貿(mào)易，從國外進口低價食物和必需品，可以降低勞動力價格、提高利潤率、增加資本積累，從而推動經(jīng)濟增長。此外，李嘉圖通過比較成本說，論述了國際貿(mào)易對所有參與國的經(jīng)濟增長都有利。

后人對古典貿(mào)易發(fā)展理論進行許多開拓性的研究，使之不斷地得到補充和發(fā)展：首先，受古典貿(mào)易發(fā)展理論的影響，后來的經(jīng)濟學家雖然從不同角度進行了研究，但得出的結(jié)論卻基本相同——即國際貿(mào)易有助于一國或地區(qū)經(jīng)濟增長和發(fā)展。其次，也有不少學者對貿(mào)易促進經(jīng)濟發(fā)展提出疑議，主張自由貿(mào)易不一定有利于一國經(jīng)濟發(fā)展的長期利益。

二戰(zhàn)后，伴隨著一批發(fā)展中國家的政治獨立，從發(fā)展中國家的角度來研究貿(mào)易“引擎”的理論逐漸興起。這一理論認為，對外貿(mào)易不僅不是發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的發(fā)動機，而且還對發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展起一定的負作用。

古典國際貿(mào)易理論及其后的補充和修正，在一定程度上可以解釋國際貿(mào)易對一國或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的作用，但隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，上述理論很難解釋國際貿(mào)易活動中的一些新現(xiàn)象。

二、新增長理論的貿(mào)易發(fā)展觀

新增長理論，又稱為內(nèi)生增長理論，是產(chǎn)生于20世紀80年代中期的一個西方宏觀經(jīng)濟理論分支。新增長理論各個增長模型包含的共同觀點是：經(jīng)濟增長不是外生因素作用的結(jié)果，而是由經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生變量決定的；政府實施的某些經(jīng)濟政策對經(jīng)濟增長具有重要的影響。貿(mào)易發(fā)展問題是新增長理論中的一個主要內(nèi)容，人們至少可以從以下幾個方面來理解該理論的貿(mào)易發(fā)展內(nèi)容：

1、規(guī)模收益遞增。

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在很大程度上強調(diào)了比較優(yōu)勢在解釋國際貿(mào)易方面的作用，以規(guī)模收益不變的假設(shè)為分析基礎(chǔ)。但事實上，很多行業(yè)都具有生產(chǎn)規(guī)模越大，生產(chǎn)效率越高的規(guī)模經(jīng)濟的特點。尤其是現(xiàn)代化的工業(yè)，大規(guī)模的生產(chǎn)反而會降低單位產(chǎn)品的成本。

1986年羅默對阿羅(1962)“邊干邊學”模型作了修正，用“知識”代替了“資本”，并把知識分解為一般性和專業(yè)化知識。羅默認為，一般知識可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效益，專業(yè)化知識可以產(chǎn)生要素的遞增收益，二者的結(jié)合不僅能形成自身遞增的收益，而且能使資本和勞動要素投入也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個經(jīng)濟的規(guī)模收益遞增，遞增的收益又成為長期經(jīng)濟增長的保證。

羅默(1986)模型給出的生產(chǎn)函數(shù)為：y[,i]=f(k[,i],K)(1-1)

式中，y[,i]為i企業(yè)的產(chǎn)出，k[,i]為i企業(yè)生產(chǎn)某產(chǎn)品的專業(yè)化知識水平（在這里即人均資本水平），K為所有企業(yè)均可使用的一般性技術(shù)知識，且K=∑k[,i]。

如果采用C-D生產(chǎn)函數(shù)形式，式(1-1)可表示為：y[,i]=k[a,i]K[η](1-2)

由式(1-2)，當α+η=1，即k[,i]、K的規(guī)模收益不變時，經(jīng)濟將以一個固定的比例增長，其中資本收益遞減正好被外生的技術(shù)變革所抵銷。當α+η＜1，即要素的規(guī)模收益遞減時，經(jīng)濟增長將趨于停止，因為技術(shù)變革的效果不足以彌補資本邊際收益遞減的效果。當α+η＞1，即要素的規(guī)模收益遞增時，經(jīng)濟將會加速增長且長期增長。因為這種遞增的收益形成壟斷利潤，從而又成為研究與開發(fā)的資金來源，投資促進知識積累，知識又刺激投資，形成一種良性循環(huán)。這就是經(jīng)濟能夠在長期內(nèi)生持續(xù)增長的主要原因。

1990年羅默在《內(nèi)生的技術(shù)變化》一文中提出了他的第二個內(nèi)生增長模型。在這個模型中，羅默引入壟斷競爭的假設(shè)條件，并將經(jīng)濟分為研究與開發(fā)、中間產(chǎn)品生產(chǎn)、最終產(chǎn)品生產(chǎn)三個部門，將生產(chǎn)要素劃分為有形資本、原生勞動（即非技術(shù)勞動）L、人力資本（用受教育年限衡量）H和技術(shù)四種投入。其中，技術(shù)與第一模型一樣源于勞動的社會分工，人力資本則既可用于研究與開發(fā)部門，也可用于最終產(chǎn)品的生產(chǎn)。

據(jù)此，羅默給出了最終產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)形式：

附圖

式中H[,1]為用于生產(chǎn)的人力資本（H[,2]為研究與開發(fā)部門的人力資本，H=H[,1]+H[,2]），Xi為用于生產(chǎn)的第i個投入的數(shù)量，為有形資本，A為中間產(chǎn)品。中間產(chǎn)品的生產(chǎn)涉及兩部分成本，一部分是生產(chǎn)過程的耗費，另一部分則是向研究與開發(fā)部門的購買。研究與開發(fā)部門的技術(shù)開發(fā)使發(fā)現(xiàn)新的中間產(chǎn)品成為可能，推動中間產(chǎn)品A的邊界向外拓展，A隨著時間變化的變化率為δH[,2]A。

為了說明收益遞增，羅默將知識視為一種具有特殊性質(zhì)的經(jīng)濟物品，是一種“不競爭”物品，即知識具有共享性，因此知識存量可直接參與新知識的生產(chǎn)，且運用的經(jīng)濟成本很低。知識同時也是一種“專利”產(chǎn)品，企業(yè)為獲得新發(fā)現(xiàn)的專利必須付出一定的代價，這是對研究與開發(fā)部門投資及其風險的必要補償，從而也保證了研究與開發(fā)的動力。知識還具有擴散性、可無限積累性，這些都決定了技術(shù)變革的外在經(jīng)濟性。因此，知識的生產(chǎn)具有個體收益（出售專利權(quán)）和與正向外在經(jīng)濟性相關(guān)聯(lián)的社會收益。

在新增長理論的各種模型中，除凸性增長模型仍像新古典增長模型一樣假定總量生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模收益不變外，羅默模型、盧卡斯模型、格羅斯曼—赫爾普曼模型都假定總量生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)出規(guī)模收益遞增。

在這樣的理論背景下和國際貿(mào)易的現(xiàn)實條件下，美國經(jīng)濟學家保羅•克魯格曼將規(guī)模收益遞增（即規(guī)模經(jīng)濟）引入國際貿(mào)易分析中，為國際貿(mào)易理論建立了一個新的分析框架。這一理論說明，由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，如果每個國家都只生產(chǎn)幾類產(chǎn)品，那么每種產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模均能以比以往各國什么都生產(chǎn)時要大得多，世界也因而生產(chǎn)出更加豐富多樣的產(chǎn)品。參與貿(mào)易的各國讓渡某一種貿(mào)易商品的國內(nèi)市場給貿(mào)易伙伴，雙方分別通過擴大市場來形成某種規(guī)模經(jīng)濟，釋放規(guī)模經(jīng)濟所帶來的成本下降和生產(chǎn)能力提高，從而從這些貿(mào)易中獲得利益。由此揭示互利的貿(mào)易不一定要基于比較優(yōu)勢。不僅如此，克魯格曼認為，由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，現(xiàn)實中的國際市場在很大程度上是一個不同于傳統(tǒng)貿(mào)易理論所假定的完全競爭市場，而是不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)。于是，不完全競爭被引入國際貿(mào)易理論中，極大地豐富了國際貿(mào)易理論和人們對于國際貿(mào)易問題的認識。

2、貿(mào)易是實現(xiàn)經(jīng)濟增長的重要途徑。

新增長理論家認為，知識和技術(shù)的溢出是經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)增長的決定因素，而國際貿(mào)易又是技術(shù)外溢進而推動經(jīng)濟增長的重要途徑。

由式(1-1)可知，羅默(1986)模型中某個企業(yè)產(chǎn)出的增長還依賴于K這一所有企業(yè)均可使用的一般性技術(shù)知識，且K=∑k[,i]。顯然，在開放經(jīng)濟條件下，K值會因受益于企業(yè)數(shù)目的增加而增大，從而使得參與國際分工的企業(yè)有更大的產(chǎn)出。

由式(1-3)可知，羅默(1990)模型中最終產(chǎn)品的產(chǎn)出與中間產(chǎn)品A有關(guān)，當A的邊界外推時，最終產(chǎn)品的產(chǎn)出將增加。隨著以國際商品交換為媒介的國際分工的深化，有更多的中間產(chǎn)品產(chǎn)生，無疑會推動最終產(chǎn)品產(chǎn)出的增加。

盧卡斯(1988)模型了人力資本的外部效應(yīng)。他假定有兩種消費品C[,1]與C[,2]，沒有物質(zhì)資本，而且人口數(shù)量不變。那么第i種商品的生產(chǎn)方式為：

C[,i(t)]=h[,i(t)]U[,i(t)]N(t)i=1,2(1-4)式中，h[,i(t)]是專業(yè)生產(chǎn)商品i的人力資本，它通過干中學獲得；U[,i(t)]是用于生產(chǎn)i商品的勞動系數(shù)，U[,i]＞0，且U[,1]+U[,2]=1；N(t)為勞動投入量。由于h[,i(t)]是邊干邊學的結(jié)果，因而隨著生產(chǎn)商品i的數(shù)量增加而上升。

盧卡斯在這一模型中只考慮了人力資本的外在效應(yīng)，每種商品的生產(chǎn)和技能積累取決于本行業(yè)的平均技術(shù)水平。對于特定的商品，專業(yè)化人力資本積累是遞減的，因為在邊干邊學的初期，技能長進快，然后會逐步慢下來。不過由于產(chǎn)品不斷更新，后來的專業(yè)技能積累會被賦予到新產(chǎn)品的學習上，從總體上看，專業(yè)化技能積累是遞增的。國際貿(mào)易開辟了國際間商品流通的渠道，多個國家的融合，導致產(chǎn)品、生產(chǎn)要素的自由流通，都會使盧卡斯(1988)模型中的hi(t)增大，對生產(chǎn)的增長具有正向的效果。

3、勞動分工與經(jīng)濟增長。

對于勞動分工對經(jīng)濟增長的促進作用，其實早在經(jīng)濟學鼻祖亞當•斯密的《國富論》中就得到較為深入的闡述。英國的經(jīng)濟學家楊格于1928年對勞動分工理論進行系統(tǒng)深入研究，他不同意亞當•斯密關(guān)于市場范圍決定分工程度的思想，認為市場規(guī)模不僅取決于人口規(guī)模，而且取決于購買力，后者又取決于生產(chǎn)率，生產(chǎn)率又依賴于勞動分工的范圍。正是勞動分工與市場規(guī)模的相互作用下，二者都得以不斷擴大。而經(jīng)濟的增長則正是在二者的相互加強作用的動態(tài)過程中得以實現(xiàn)。受楊格這一思想的影響，楊小凱、貝克爾等人在力圖把分工水平這一生產(chǎn)者最重要的活動內(nèi)生化的過程中，建立起他們的“勞動分工”演進經(jīng)濟增長模型。

楊小凱—博蘭德(1991)模型假定所有人都是事前同一的，都自給自足所有的商品，并且每種商品的生產(chǎn)函數(shù)、交易成本以及人們對它的偏好都是一樣的。由于專業(yè)化利益的存在，經(jīng)濟會從自給自足向勞動分工狀態(tài)演進。又由于存在著交易成本，人們對專業(yè)化水平有一個最優(yōu)決策，所有人的專業(yè)化決策一起決定了當時經(jīng)濟的勞動分工水平，勞動分工水平?jīng)Q定了當時的經(jīng)濟增長率。勞動分工的演進擴大了市場規(guī)模，而市場規(guī)模的擴大又反過來促進勞動分工的演進，同時提高了交易成本。只要勞動分工演進到一定的水平并保持了進一步分工的潛力，人均收入就會隨時間不斷提高，從而經(jīng)濟的持續(xù)增長是可能的。因此，即使在人口不增長的情況下，只要保持了進一步分工的潛力，經(jīng)濟就可能不斷增長，如果人口增長，更嚴格地說，如果進入交易的人數(shù)增多（如擴大對外貿(mào)易），則進一步提高了分工的潛力，從而保證了增長率的持續(xù)提高。

4、新增長理論的政策內(nèi)涵。

羅默(1986)認為，知識溢出的存在造成廠商的私人收益率低于社會收益率，不存在政府干預(yù)時廠商用于生產(chǎn)知識的投資將偏少，從而使分散經(jīng)濟的競爭性均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，這種分散均衡是一種社會次優(yōu)，政府可以通過適當?shù)亩愂栈蜓a貼政策提高經(jīng)濟的均衡增長率和社會福利水平。在引入不完全競爭的羅默(1990)模型中，羅默指出政府可以采用的政策是在向知識積累提供補貼的同時向壟斷商品的購買提供補貼，這將導致研究部門人力資本的收益增加，促進更多的人力資本配置于研究部門，同時也消除了壟斷因素造成的資源配置扭曲，促使經(jīng)濟增長率提高。

在瓊斯－真野模型中，沒有稅收時的均衡增長率就是最優(yōu)增長率，經(jīng)濟將漸近地趨于平衡增長路徑，經(jīng)濟的穩(wěn)定增長率既取決于生產(chǎn)技術(shù)條件，又取決于消費者偏好。該模型的政策含義是：政府的經(jīng)濟政策能通過影響儲蓄意愿和折舊率而影響經(jīng)濟的長期增長率；各國增長率的差異是由各國政府實施不同的經(jīng)濟政策引起的；政府的稅收政策一般將造成經(jīng)濟的扭曲，使競爭性均衡不再是社會最優(yōu)，造成社會福利的損失；政府應(yīng)實施減稅以促進經(jīng)濟增長。

雷貝洛(1991)發(fā)展了宇澤模型。雷貝洛模型的一個顯著特點是考察了經(jīng)濟中存在不可再生要素時各類資本品在經(jīng)濟增長率中的作用。該模型認為，為了使經(jīng)濟實現(xiàn)內(nèi)生增長，經(jīng)濟中必須存在一類核心資本。即使消費品和其他資本品均由不可再生要素生產(chǎn)，而且經(jīng)濟不存在生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增，但只要經(jīng)濟中存在核心資本，資本積累過程就不會中斷，內(nèi)生經(jīng)濟增長就可以持續(xù)。雷貝洛也將增長率的國際差異歸因于各國實施了不同的經(jīng)濟政策，認為那些收入稅率較高及產(chǎn)權(quán)保護較差的國家的經(jīng)濟增長率將較低。他還認為：對非核心資本品征稅像對消費品征稅一樣，不會影響經(jīng)濟增長率；如果政府對核心資本品的生產(chǎn)征稅，將導致經(jīng)濟增長率降低；政府應(yīng)減免核心資本生產(chǎn)稅以促進經(jīng)濟增長。

5、南北貿(mào)易問題。

關(guān)于發(fā)展中國家參與國際分工的利弊問題一直是經(jīng)濟學界研究的熱門話題。新增長理論把發(fā)達國家與發(fā)展中國家作為整體來研究，通過模型說明人力資本、知識等促進經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素的自我積累、自我演進機制，從而說明市場調(diào)節(jié)不但適用于發(fā)達國家，也同樣適用于發(fā)展中國家。南北貿(mào)易對南北國家的經(jīng)濟增長都有促進作用，生產(chǎn)從發(fā)達國家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家為發(fā)達國家節(jié)約了大量資源，用以促進新產(chǎn)品的開發(fā)，同時發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長也更快了，因為它學習和吸收了發(fā)達國家的先進技術(shù)。

當然，新增長理論也揭示一些令人堪憂的問題。開放經(jīng)濟中產(chǎn)生的總體效益在不同國家之間的分配是不平等的，在某些情況下，甚至會造成損失。這一點顯然與李嘉圖模型的結(jié)論相反。事實上，內(nèi)生增長在部門間產(chǎn)生了不平衡：技術(shù)進步在各個部門并不是一致的。在某些情況下，國際貿(mào)易將有擴大這種不平等發(fā)展的趨勢。南北貿(mào)易可能使發(fā)展中國家專業(yè)化于一些初級產(chǎn)品，從而阻礙發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長；世界各國為了追求各自的經(jīng)濟增長目標可能引發(fā)一些國際沖突等等。

盧卡斯(1988)模型揭示，由于發(fā)達國家的專業(yè)化人力資本積累水平比發(fā)展中國家要高，致使資本的收益率比發(fā)展中國家的要高，因而出現(xiàn)了資本從貧國流向富裕國家的現(xiàn)象。而不像新古典主義者所認為的那樣：在窮國，資本稀缺，收益率比較高，致使資本從富國流向窮國。

四、新增長理論貿(mào)易發(fā)展觀對我國的啟示

新增長理論所揭示的不同于傳統(tǒng)理論的經(jīng)濟增長機制及其政策含義為開放型經(jīng)濟的發(fā)展賦予了新的內(nèi)容和形式，其貿(mào)易發(fā)展觀對我國經(jīng)濟建設(shè)的實踐有較強的借鑒意義。

1、重視國際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。

從國情看，我國很符合傳統(tǒng)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略中傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品出口國特征，但簡單地強調(diào)這種貿(mào)易模式對我國經(jīng)濟的長遠發(fā)展不利。很多傳統(tǒng)貿(mào)易開展國的經(jīng)濟由于傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)進步緩慢、國際市場萎縮，這些貿(mào)易部門實際并沒有很好地起到帶動國內(nèi)經(jīng)濟成長的目的，有的甚至造成國民經(jīng)濟的畸形。新增長理論的貿(mào)易發(fā)展觀強調(diào)了國際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)表現(xiàn)在生產(chǎn)廠商的邊際生產(chǎn)成本隨產(chǎn)出的增加而下降，擴大該產(chǎn)品產(chǎn)量進而擴大該產(chǎn)品的市場占有率可以有效地降低成本，增強競爭能力。通常認為，在那些與技術(shù)進步、資本密集密切相關(guān)的行業(yè)才會呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟的特征。這些行業(yè)一般比傳統(tǒng)貿(mào)易部門技術(shù)等級要求和資金密集程度高。大規(guī)模開展這種貿(mào)易的意義絕不是傳統(tǒng)意義上的創(chuàng)匯和調(diào)劑余缺等能概括的，其核心目的應(yīng)該是通過積極地開拓國際市場，改進技術(shù)，提高工藝，在享受規(guī)模經(jīng)濟的專業(yè)化分工中處于有利位置。另外，還可以形成一批具有國際先進技術(shù)的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)面向日新月異的國際市場，技術(shù)層次、管理水平一流，可以有效地帶動國內(nèi)其它產(chǎn)業(yè)的成長。現(xiàn)時期，我們可以利用東部地區(qū)雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、人力資本、技術(shù)優(yōu)勢，有意識地打“規(guī)模經(jīng)濟”牌，扶植起一批強大的集團企業(yè)參與國際分工。

2、對外開放和參與國際貿(mào)易可以形成“趕超效應(yīng)”。

在傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論中，對國際貿(mào)易僅從“比較成本優(yōu)勢”或“資源稟賦優(yōu)勢”原則進行解釋，無法將貿(mào)易納入經(jīng)濟增長的模型中，從理論上闡述清楚貿(mào)易——增長效應(yīng)。新增長理論在這方面取得了突破。新增長理論家們認為，對外開放和參與國際貿(mào)易可以產(chǎn)生一種“外溢效應(yīng)”，即國與國之間發(fā)展對外貿(mào)易不僅可以增加世界貿(mào)易總量，而且可以加速世界先進科學技術(shù)的知識和人力資本在世界范圍內(nèi)的傳遞，使知識和專業(yè)化人力資本能夠在貿(mào)易伙伴國內(nèi)迅速積累，從而使貿(mào)易國的總產(chǎn)出水平提高，經(jīng)濟加速增長。同時，由于知識傳播與人力資本的外部效應(yīng)，各國之間開展貿(mào)易還可以節(jié)約一部分研究與開發(fā)費用，避免重復勞動，這一點對于發(fā)展中國家而言具有特別的意義。它們可以借機學習和吸收發(fā)達國家的先進技術(shù)，形成一種“趕超效應(yīng)”，向發(fā)達國家的經(jīng)濟逼近。象中國、印度這樣的人口大國，參與國際貿(mào)易，收益不在于市場的擴大，而在于分享世界上有限的、分配極不均勻的技術(shù)人力資源從事技術(shù)創(chuàng)新的成果。因此，在世界經(jīng)濟一體化的趨勢下，那些閉關(guān)自守或?qū)嵭凶晕曳忾]的所謂進口替代政策的國家，將會失去迅速積累國內(nèi)人力資本和專業(yè)化知識的良機。只有堅持開放，積極參與國際分工，才能加速進入知識經(jīng)濟的步伐。

3、政府應(yīng)加強對國際貿(mào)易的管理。

新增長理論的經(jīng)濟學家們都比較強調(diào)政府對經(jīng)濟的管理。當然，這種管理絕不同于計劃經(jīng)濟時代的管制。無論是從技術(shù)內(nèi)生論的角度看，還是從知識經(jīng)濟興起大環(huán)境的角度看，大力發(fā)展技術(shù)密集型、知識密集型產(chǎn)業(yè)是我國經(jīng)濟建設(shè)進程中的重中之重。目前，同發(fā)達國家相比，我國上述產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尚有較大差距，需要通過發(fā)展對外貿(mào)易，通過“干中學”，利用技術(shù)、知識的“外溢效應(yīng)”來提高我國的生產(chǎn)技術(shù)水平。但是，這種宏觀的需要往往同微觀貿(mào)易廠商的短期利益相沖突，難以通過微觀廠商的逐利行為自動形成技術(shù)升級。所以，要求政府能采取相應(yīng)措施，制定一些促進技術(shù)、知識積累的稅收政策和貿(mào)易政策，以促進國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)升級，推動經(jīng)濟增長。

克魯格曼在提出國際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)時，也強調(diào)一國政府應(yīng)采用出口補貼、關(guān)稅等戰(zhàn)略性措施，以增強本國具有潛在規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的產(chǎn)品出口競爭力，更多占據(jù)國際市場份額，謀求擴大市場份額帶來的規(guī)模收益。這種貿(mào)易政策觀點重新審視了被貿(mào)易自由主義者所批判的補貼和關(guān)稅作用，強調(diào)了政府在選擇優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、保護擴大出口進而擴大國內(nèi)生產(chǎn)的機制鏈中的能動作用。

4、正確應(yīng)對經(jīng)濟一體化。

羅默通過一系列假設(shè)，構(gòu)建模型論證，在經(jīng)濟一體化內(nèi)部如果僅有貨物貿(mào)易和流通，而沒有技術(shù)、知識思想的傳播和擴散，則這種一體化并不能促進其成員國的長期經(jīng)濟增長。如果允許一體化內(nèi)部成員國之間的技術(shù)、知識思想的自由傳播和擴散，那么每個國家的研究部門都可以在一體化實體總知識存量的基礎(chǔ)上進行新的研究與開發(fā)活動，因而能夠提高研究部門的人力資本產(chǎn)出率。這無疑會推動長期經(jīng)濟增長。一個極端的例子就是，即使一體化成員國之間僅有知識的傳播和擴散而沒有貨物貿(mào)易，也能在一定程度上促進各國的經(jīng)濟增長。例如，當大陸上第一條由歐洲通往中國的道路（絲綢之路）在中世紀被發(fā)現(xiàn)之后，由于貨物貿(mào)易費用極其昂貴，因而這條絲綢之路對貨物貿(mào)易幾乎沒有什么影響。然而通過絲綢之路的旅行家卻從中國為歐洲帶回了新的技術(shù)知識思想（如指南針和火藥制造技術(shù)等），這些新技術(shù)、新知識思想對歐洲經(jīng)濟的發(fā)展起到了不可估量的作用。