本站小編為你精心準備了演化博弈的公允價值論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、演化博弈模型求解

在有限理性條件下，把市場中所有經(jīng)理人和投資人分為兩個群體，即經(jīng)理人群體和投資人群體。每次博弈中，各從兩個群體中隨機抽取一個投資人和經(jīng)理人進行博弈。投資人群體中選擇相信策略的比例為：x，選擇不相信的比例為：1－x；經(jīng)理人群體中選擇誠信報告的比例為：y，選擇欺詐報告的比例為：1－y。可以得到投資人群體的復制子動態(tài)方程為。從系統(tǒng)演化過程的相位圖中可以看出，由于經(jīng)理人與投資人選擇不同策略獲得收益不同，經(jīng)過多次博弈，最終形成三種可能的演化結(jié)果：一是經(jīng)理人選擇誠信報告，投資人選擇相信，M（1，1）是該博弈系統(tǒng)的一個演化穩(wěn)定均衡點（ESS）；二是經(jīng)理人選擇欺詐報告，投資人選擇不相信，O（0，0）是該博弈系統(tǒng)的一個演化穩(wěn)定均衡點（ESS）；三是系統(tǒng)維持在鞍點系統(tǒng)的四個區(qū)域有不同的收斂狀態(tài)，處在區(qū)域OGL和區(qū)域OGN中，系統(tǒng)會收斂到O（0，0），演化穩(wěn)定策略是（欺詐報告，不相信）；處于區(qū)域MGL和區(qū)域MGN中，系統(tǒng)會收斂到M（1，1），演化穩(wěn)定策略是（誠信報告，相信）。

二、經(jīng)理人與投資人策略選擇分析

由演化博弈動態(tài)過程相位圖中可以看出，鞍點G越靠近均衡點O，區(qū)域ⅰ的面積就越小，系統(tǒng)向穩(wěn)定均衡點（0，0）演化博弈的概率也就越小，而向穩(wěn)定均衡點（1，1）演化的概率將增大。所以將分析演化路徑的影響因素，轉(zhuǎn)化為分析三角形區(qū)域ΔOGL和三角形區(qū)域ΔOGN面積的影響因素。兩個三角形區(qū)域面積公式如下。

三、政策建議

首先，加強公允價值運用過程中的審計監(jiān)督。公允價值由于其具有依賴未來交易估計的特征而備受爭議，企業(yè)有可能利用這種估計操縱交易，以獲得利潤。目前，我國金融市場仍不完善，加之會計從業(yè)人員的整體素質(zhì)不高，企業(yè)操縱公允價值獲取利潤的事件時有發(fā)生。要提高公允價值的決策有用性，除了要細化和規(guī)范公允價值準則，還必須加強公允價值運用過程中的審計監(jiān)督。對公允價值運用的范圍、影響公允價值變動損益的因素等進行嚴格的審計。其次，提高全體會計人員的職業(yè)水平。公允價值在實際操作中，需要會計從業(yè)人員對其進行判斷，而公允價值的真實性與可靠性很大程度上依賴于會計人員的職業(yè)判斷力。所以要通過開展學校教育、職業(yè)培訓等提高我國會計人員的整體知識水平，拓展會計從業(yè)人員的知識面，同時兼顧會計從業(yè)人員職業(yè)道德的培養(yǎng)，加強會計人員的職業(yè)責任感，從而進一步提升公允價值決策有用性。再次，盡快制定和完善公允價值計量的指南。現(xiàn)行會計準則只是對公允價值的計量范圍進行規(guī)范，由于公允價值計量方法的缺乏，使得實務(wù)中公允價值計量缺少可操作性。然而，公允價值計量屬性在決策方面的作用是非常重要的，我國會計準則的制定可以參考國際做法，同時考慮到我國目前的財務(wù)會計體系現(xiàn)狀，進一步規(guī)范公允價值的披露準則，為會計行業(yè)提供公允價值估值的詳細操作指南。最后，完善相關(guān)法律法規(guī)和加強行業(yè)監(jiān)督。造成公允價值決策有用性不足的重要原因，是我國會計相關(guān)法律法規(guī)不健全和監(jiān)督不到位。我國現(xiàn)行法律法規(guī)對會計主體的法律責任和懲罰機制尚不健全。

證監(jiān)會、會計審計部門往往只是對企業(yè)進行定期的抽查，稽查力度也十分有限，這給企業(yè)操縱公允價值獲取利潤留下了很多空間。會計師事務(wù)所承擔著對企業(yè)向外公布的會計信息的重新認定工作。完善的法律法規(guī)體系和充分的監(jiān)督力度，是確保監(jiān)管機構(gòu)在利益面前保持應(yīng)有職業(yè)道德的必要條件，有利避免了審查機構(gòu)與企業(yè)之間同謀的可能，從而提高公允價值的決策有用性。

作者：潘虹張志遠單位：吉林大學商學院吉林財經(jīng)大學會計學院