本站小編為你精心準備了公開審判的網絡輿論論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、網絡輿論監督對司法審判的影響

司法審判的一個重要特征就是公開、透明，這就離不開網絡輿論對司法審判的報道，同時對司法活動的運行進行監督。著名刑法學家貝卡利亞在其名著《論犯罪與刑罰》中便指出:“審判應當公開，犯罪的證據應當公開，以便使或許是社會唯一制約手段的輿論能夠約束強力和欲望;這樣，人民就會說，我們不是奴隸，我們受到保護”。在這里，貝卡利亞不僅強調審判公開對司法審判的重要性，尤其是網絡輿論監督的重要性，使我們不難看出網絡輿論監督對司法審判的影響。1．網絡輿論監督對司法審判的積極影響網絡輿論監督的最大特點是實現了監督權力的本位回歸，公眾作為輿論監督主體，既是民主法治社會對輿論監督的內在訴求，也是對司法審判這一公權行使進行監督的客觀要求。同時，“司法公正作為一種價值，不僅僅是司法審判追求的目標，是一個應然的觀念性的要求，而不是一個實然的存在物，不是司法審判的必然結果”［9］。網絡輿論監督的運行機制促使司法審判過程公開透明。在參與式民主社會中，更使得該活動繼續朝著公開透明的方面行進。通過網絡輿論，網絡用戶可以在任何時間、空間，在網絡中的任何地方信息，該信息被后立即形成輿論。網絡用戶的關注心態，使得越想隱瞞的消息越成為焦點，越是政府想阻止的輿論越能演變成公共輿論的洪流。及時性是網絡輿論監督的最大特點之一，該特點使得審判獨立得到有效保障。及時性使得網絡用戶可以在第一時間最新消息，通過實時的交互式討論迅速形成輿論，隨著事態的發展，一些意想不到的因素和變化及時吸收為監督意見，從而影響公眾輿論的總體趨勢，運用輿論來抵抗某些干擾司法獨立的因素。2．網絡輿論監督對司法審判的消極影響網絡輿論監督過程中所形成的公眾輿論壓力尤其會對司法機關的審判過程產生一定的影響，特別是一些對社會影響重大的刑事案件，對審判結果起到一定指導作用的網絡輿論導致了公眾監督和司法權之間的矛盾和沖突，這反過來又可能影響司法公正。由于網絡的匿名性，以及網絡輿論監督缺乏相應的信息把關機制，使得網絡用戶隨意的和傳播信息，其中不乏頻繁的假新聞以及帶有情緒色彩的網絡言論。一般來說，網絡輿論代表的是大多數網絡用戶的意愿，但不是所有的網絡用戶都可以冷靜和理性的來看待，最終形成優勢意見的往往是那些帶有情緒色彩的言論［10］。

二、審判公開原則下，對網絡輿論監督的現實思考

“公共輿論是社會秩序基礎上共同公開反思的結果;公眾輿論是對社會秩序的自然規律的概括”，因此雖然“它沒有統治力量，但開明的統治者必定會遵循其中的真知灼見。”［11］現代法治社會，網絡輿論已經遍布我們生活的各個角落。法院為了達到審判公開與輿論監督的良性發展，需要搶占先機，既要落實公開審判制度，又要積極應對網絡輿論的監督。

(一)司法活動應受到網絡輿論的尊重1．當案件仍在審理過程中，網絡輿論應當尊重司法活動。網絡輿論不應對該案件提前得出結論，案件的判決應當以法院最終的判決書為標準，否則會對司法審判造成很大的干擾。2．對于已經生效的判決結果也應得到網絡輿論的尊重。當法院的合法審判結果已經生效，即使其與公眾的期望有差異，亦或是在學術上存在爭議，輿論更不應以其最初的期望或相反的意見去批判審判結果，而應該尊重司法的權威。

(二)司法意見應當寬容網絡輿論監督網絡輿論也應得到司法部門的寬容，其既不是個人的態度，同樣也不是特定部門的態度，而是制度上的問題。司法機關掌握了國家的司法審判權力，擁有著審判權，如若網絡輿論的善意批評可以被司法機關任意追究，則會使二者的地位失衡，將網絡輿論置于不利的地位。此外，由于我國不斷增長的現實司法腐敗現象，應該進一步保障民意的網絡輿論監督。因此，在實踐中，只要把握好網絡輿論監督的尺度，就應當對其加以支持和鼓勵。［12］

(三)網絡輿論監督的法律責任標準化在給予新聞自由以足夠空間的法治社會中，為了避免這種自由權利的濫用造成司法公正的損害，需要對新聞自由給予必要的法律界限，對妨礙法律公正的行為給予相應的懲罰。網絡媒體對于其有權加以報道的新聞以及對于司法活動提出的意見都是法律所允許的，但是，如果這些報道失實，相關媒體應該承擔其相應的責任。相關媒體承擔的責任是根據我國民事訴訟法中的強制措施，依據其中的情節和后果，給予其適當的罰款或在一定時期內限制對案件的相關采訪權;如果其對他人的行為構成對其名譽權的侵犯，應由其承擔相應的民事責任，如賠禮道歉、賠償損失等。

(四)法院與網絡輿論監督的媒體應當加強溝通與協調第一，法院應當熟悉媒體的運作方式，應當能夠認定媒體監督請求合理的范圍。第二，應當進一步完善法院審判結果的媒體公開范圍，這樣才能將案件有關的文本數據、案卷、錄音錄像等法律所允許的置于公眾的監督范圍之內。這樣才能做到整個司法過程更加透明、公正。因此，在當下的司法改革中，一方面我們應鼓勵并依法保護包括網絡輿論監督在內的一切社會監督方式，使社會監督在司法審判中充分發揮其積極作用;另一方面，我們應加大處罰力度，防止網絡輿論監督被非法濫用從而影響到審判獨立、審判公正，盡量避免或減少不當的輿論監督的出現，為公正的司法審判作出充分的保障，進而營造一個欣欣向榮的法治社會新篇章。［13］總之，網絡輿論監督與公開審判雙方均應在各自的規則范圍內活動和行使權利。在強調以民為本的同時，堅持并采取行之有效的措施達到程序的公正與社會人文關懷的有序互動，就顯得尤為關鍵和重要。也就是說，在堅持以民為本與人文關懷的同時，通過構建網絡主流輿論、營造和諧健康輿論環境與公開公正審判的有序互動，提供更好、更全面的法律服務和社會人文關懷，進而消除社會民眾與網絡媒體不必要的猜測而形成不良網絡輿論，從而建立良好、和諧、有序的網絡輿論監督氛圍。

作者：孫靜單位：華東政法大學