本站小編為你精心準備了臨床醫學研究能力的評估參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1、指標的定性分析

對指標進行定性分析，主要是把握以下幾個原則：1）指標體系在同一層次要互相獨立，互相不包含，不重疊；2）指標體系要正確反映目標的要求，指標與指標設計之間沒有矛盾；3）指標內容可以直接觀察而獲得結論；4）指標體系的采集要簡單可行、層次和數量盡可能少而具有代表性，采集方法為大家所接受。

2、確定指標體系草案

2.1德爾菲法（DELPHI）法DELPHI法，就是采取背靠背的通訊方式征求專家小組的意見，即專家之間不得互相討論，以填寫調查問卷的方式進行函詢。每次函詢后將專家小組的意見進行歸納整理，再反饋給每個專家，供他們分析，提出新的論證。經過幾輪函詢，使專家的意見趨于集中，得到一個比較實際、可靠的結論。

2.2成立專家函詢籌備小組專家函詢籌備小組由6人組成，其中正高職稱2人，副高職稱3人，碩士研究生1人。籌備小組的任務：擬定評估目標，編制專家調查表，選擇相關專家和進行數據統計分析。

2.3確定專家由專家函詢籌備小組集體評議，選取具有高級技術職稱以上的從事醫學科學研究、醫療、管理專家50名，包括衛生事業管理系統12人，基礎研究25人，臨床醫學研究人員13人，其中博士生導師43人。3.4擬訂專家調查表收集國內外相關的指標體系，并結合我國實際情況擬定專家詢表，進行專家評議和咨詢（表1）。對第一輪專家意見數據進行統計分析，修改相應指標，制定第二輪專家咨詢表，然后把修改結果反饋給咨詢專家后，再對第二輪專家意見進行匯總分析，確定了重點醫科大學評價指標體系（表1）。

3、綜合評價辦法

我們采用兩次相對比較歸一化法對醫學院校臨床醫學研究能力進行評價，基本計算方法如下：

1.每項三級指標以統計最高分數計為100分,其他各校的該項三級指標分數與最高統計分數相比,其百分比數則作為該校的此項三級指標分值。各項三級指標的分值加權求和即為二級指標分值。

2.二級指標最高分值同三級指標統計一樣計為100分,其他各校的相應分值與最高分相比,其百分數作為二級指標分值。各項二級指標值加權求和作為一級指標分值。

3.一級指標加權求和作為各校的最終評估分值。本研究側重于醫科院校臨床醫學研究能力，該評估對醫學院校的自身發展有著非常重要的意義，對高校的資源優化和提高科研效率有很好的指導作用。指標體系的內容及權重的確定最容易引起不同的意見，但科研能力評價中二級指標和一級指標都是被評價的核心內容，有些第三方評價單位只采用原始數據進行比較，權重并不起作用。

但實際證明權重的適度變化對評價結果的影響不大。五項一級指標反映了醫學院校臨床醫學研究能力的共性內容，我們也可以結合不同的評估目的對評估項目區別對待，可以根據不同的評估目的對評估指標體系的權重進行重新賦值，例如，我們要評價一個單位的科研總體水平，我們可以將科研投入、科研活動、科研產出的權重提高，如果我們要預測一個學校的未來的科研成就，我們可以將科研條件和環境及科研活動的權重提高，這樣可以看出哪些學校在哪個方面強一些。權重賦值的變化對學校管理者具有一定的參考價值，可以發現不足而加以改進。

原始數據的比較評估可以從時間上進行縱向比較，學校實力是否增強，拿歷年數據進行比較，從而知道進步的大小。對于采用歸一化法可能造成單純追求數字問題，在這個評估方案中，都有評估要素對其約束，因而單純某項數字高并不會導致評估結果不實。實際驗證分析表明了用此歸一化法基本消除了評價內容和標準界定的難點，其結果基本反映了真實情況。

作者：張虹單位：南方醫科大學科技處