本站小編為你精心準備了中澳服務貿易與國際競爭力之間的比較參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：本文在定性分析的基礎上引入指標分析（TC 指標）對中澳兩國服務貿易國際競爭力進行比較研究，并通過實證分析構建多元線性回歸模型，分析影響中澳服務貿易國際競爭力的影響因素，并對中國提出對策與建議。

關鍵詞：服務貿易  國際競爭力  指標分析  影響因素

一、中澳服務貿易發展現狀

（一）中國服務貿易發展現狀1. 總量。從總量上看，在 2005-2016 年間中國服務貿易進出口總額有顯著的增長。特殊情況是：2009 年受到全球經濟危機的沖擊，中國服務貿易進出口額出現了負增長，年增長率數值為 -11%，其中出口的年增長率為 -15.67%，進口的年增長率為 -6.66%，出口的年增長率下滑幅度明顯。總體上看，中國在 2005-2016 年期間，服務貿易進出口整體上呈現出上升趨勢，進出口年增長率自然也為正數。2 結構。從結構上看，運輸、旅游和其他商業服務這三個服務貿易行業出口占比列居前三。在 2013 年度里，三者占比總和達到 70.79%，在 2016 年三者占比總和下降為65.36%，在觀測的 12 個年度里運輸服務在 2008 年所占比例達到巔峰，數值為 26.43%，在 2008 年后從 2009 年開始逐年下降，直至 2016 年所占份額達到 16.24%。從 2005-2016 年，建筑服務行業幾乎翻了一番，電信、計算機服務擴張了 4 倍多，這說明除了中國服務貿易出口總額的增加外，出口結構也出現了一定程度的變化。

（二）澳大利亞服務貿易發展現狀1. 總量。從總量上看，2005-2016 年間澳大利亞服務貿易增長較平穩。2009 年澳大利亞服務貿易進出口波動與中國相當，也體現為負增長，數值表現為 -10.88%，其中出口年增長率為 -7.57%，進口年增長率 -13.79%。總體上看，2010 年和 2011 年澳大利亞進出口年增長率呈現出巔峰，隨后進出口總額穩定在 1100 億美元上下。2. 結構。運輸、旅游和其他商業服務這三個服務貿易行業占比位居前三，三者占比之和較為平穩亦無大的波動，均值達到了 85.96%。在澳大利亞的服務貿易出口結構中，最引人注目的是旅游服務，其份額超過了 50%，穩定在 58%上下。此外，澳大利亞的金融和電信計算機服務占有相當大的份額，其中電信計算機服務平穩維持在 3.84% 左右。

二、中澳服務貿易指標分析

整體 TC 指數分析。貿易競爭優勢指數是指一國進出口貿易順差除以進出口貿易總額。計算公式：TC 指數 =（出口 -進口）/（出口 + 進口）。TC 指數的取值范圍為（-1，1）。2005-2016 年，中國 TC 最大值是 -0.01，最小值是 -0.37；澳大利亞 TC 最大值是 -0.01，最小值是 -0.12。中澳服務貿易 TC 值在 2005-2016 年始終維持在負值水平。根據 TC<0，則意味著兩國服務貿易總體國際競爭力較弱。得出結論：雖然中國經濟整體發展趨勢良好，但服務貿易是中國的薄弱環節，具有發展起步晚、發展速度慢的特點，導致中國服務貿易國際競爭力仍處于相對弱勢的地位。橫向比較分析，在旅游、保險養老、金融、知識產權中，澳大利亞 TC 值比中國高。中國旅游業 2009 年起出現 TC 值<0，并有下降趨勢，從中可以看出澳大利亞旅游 TC 值始終穩定在 0.1 上下，表明在旅游業澳大利亞國際競爭力強于中國；中國保險養老業的 TC 值偏小主要是由于中國保險業的發展時間較短，再加上相關的人力物力資源和意識不夠全面完善，故中國養老保險在國際市場中處于競爭劣勢地位；中國在 2005-2009 年這 5 個年度中金融 TC 指數 <-0.2，從2010年TC值呈遞增態勢并穩定在-0.05上下浮動，達到0.22，可見中國金融服務具有較大的上升潛力。而澳大利亞 12 年間金融服務 TC 值始終處于正值，保持在 0.25 左右，可見澳大利亞與中國相比擁有較完善的金融體制和監管機構。

三、影響中澳兩國服務貿易國際競爭力實證分析

根據五要素分析模型得出影響服務貿易國際競爭力的因素如下所示，X1：服務業人數占比（%）；X2：女性服務業人數占女性就業人數比例（%）；X3：外商流入流出投資總額依存度百分比（%）；X4：人均 GDP（現價美元）；X5：服務等附加值占 GDP 比值（%）；X6：貨物進出口貿易開放度占 GDP 比值（%）；X7：貸款利率（%）；X8：居民申請專利數（件）；X9：商品貿易占 GDP 比值（%）；X10：收支平衡指數。根據本文的研究背景和研究意義，采用橫截面時間序列面板數據分析模型進行實證分析檢驗，面板數據的基本形式為：Y（it）=X（it）β（it）+α（it）+μ（it）（i=1，2，3，...，N；t=1，2，3，...，T）其中，α（it）是模型常數項；β（it）是 K*1 維參數向量，K 是模型中解釋變量的個數；X（it）是外生變量向量；μ（it）是獨立同分布的隨機誤差項，且其均值為 0；N 是截面樣本總數，T 是各截面樣本下的時期數通過對中澳兩國服務貿易國際競爭力進行回歸分析，得到結果如下：中 國 回 歸 方 程：Y=-2.7047*X5+0.4417*X9-5.6161*X3+1.0244，澳大利亞回歸方程：Y=2.0328X1-3.99E-06X4+0.6085X9-1.6032影響兩國服務貿易國際競爭力的顯著性因素和影響力度均不同。在中國回歸方程中，對 TC 值的影響力度排序：（1）外商流入流出投資總額依存度百分比（X3）>（2）服務附加值占 GDP 比值（X5）>（3）商品貿易占 GDP 比值（X9）；而在澳大利亞回歸方程中，對 TC 值的影響力度排序：（1）服務業人數占比（X1）>（2）商品貿易占 GDP 比值（X9）>（3）人均 GDP（X4）。

四、對策與建議

（一）發揮商品貿易的帶動作用中國現階段的產業結構格局仍然是以制造業為主，從而導致貨物貿易和服務貿易存在“非齊頭并進的現象”。本文通過實證分析得出結論：商品貿易的發展能夠給服務貿易帶來新的機遇，服務貿易能否實現突破在一定程度上也依賴于商品貿易，例如：運輸服務依賴于貨物貿易，同時為了保證國際貨物運輸的安全性以及資金收付順暢還會涉及保險服務和金融服務，可知商品貿易的繁榮會帶動運輸服務、保險服務和金融服務的繁榮發展。因此，我們應該在最大程度上將商品貿易的帶動作用發揮出來，促進中國服務貿易向世界水平前進。

（二）優化改善服務貿易結構，促進產業結構升級和發達國家澳大利亞服務貿易結構分布相比，中國服務貿易結構分布過于集中化，存在不合理不均衡的現象，直到21 世紀的今天，中國仍然是以勞動密集型服務為導向，占據中國服務貿易半壁江山，而技術密集型、資本密集型、知識密集型服務貿易整體看來發展力度不夠、長期處于國際競爭劣勢的局面，這是與發達國家服務貿易國際競爭力分布的核心不同之處。目前中國正處于產業結構優化調整轉型期，我們要創建以企業為主體、市場為導向、技術創新為路徑的服務貿易發展機制，逐漸滿足從制造業到服務業的國際需求，大力發展金融服務、保險養老服務、計算機信息服務等新興服務貿易，通過創新改革進一步發展在大數據時代下的服務貿易國際競爭力，帶動中國服務貿易結構的優化升級。

參考文獻：

［3］姚艷飛 . 中印服務貿易競爭力比較及對策分析（博士論文），大連：東北財經大學，2011.

［4］姚海棠，方曉麗 . 金磚五國服務部門競爭力及形象因素［J］. 國際貿易問題，2013（2）：100-110.

［5］丁嘉倫 . 基于鉆石模型的中國旅游服務貿易競爭力分析［J］. 中國物價，2014（12）.

作者：孫佳璐 張斌 單位：東華大學