本站小編為你精心準備了社會主義市場經濟的借鑒意義參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、社會主義市場經濟與當代市場社會主義的區別

社會主義市場經濟與當代市場社會主義最大的區別是二者所依賴以建立的基本制度，與此相聯系，二者對公有制的理解以及要實現的最終目標等方面也存在很大的不同。

1.社會制度基礎不同在社會主義制度中引入市場經濟，是對社會主義制度的自我完善和發展，是對社會主義經濟理論的豐富和發展，目的是為了進一步鞏固和發展社會主義基本經濟制度，體現社會主義制度的優越性。當代市場社會主義是在資本主義制度框架內，探討如何減少資本主義帶來的剝削和兩極分化等社會問題，實現公平、民主、自由的發展目標，它實際上是當代資本主義左翼提出的一股社會主義思潮，或者說僅僅是對未來社會理想的一種設想和未來藍圖的描繪，是對資本主義制度的一種改良方案，不可能被真正的實施，不可能改變資本主義制度的基本性質。正如科爾奈所說，初始條件對實際在歷史上出現的任何形式都有強烈的影響。

2.公有制地位的理解不同當代市場社會主義雖然強調公有制，但是很少抽象地談論公有制問題，尤其是對國家所有制，主張用“社會所有制”取代傳統的公有制，而社會所有制的真正主體很難界定。在當代各種市場社會主義模式中，大多數情況下都將所有權問題“虛化”處理，基本上所有的當代市場社會主義模型都主張將一定的企業利潤或者資本利潤按社會分紅等形式由一定的組織平均分配給全體公民的方案，這個組織不是真正的公有制組織，實際上市場社會主義只是將公有制作為實現社會主義目標的一種手段，如果其他所有制形式更有利于實現所追求的平等、自由和民主的終極目標，其他所有制也會被堅持。羅默就公開表示公有制并不是社會主義運動中實現社會主義者需要的東西所不可少的。他認為由國家直接控制企業這種形式無益于實現社會主義的目標來，在壟斷的情況下，這樣的做法是最危險的。社會主義者批判了生產的社會化與生產資料資本主義私人占有的資本主義的基本矛盾，正是要解決這一矛盾，才出現公有制代替私有制，所以公有制是社會主義制度的基礎，是社會主義的本質特征，正如鄧小平所說，公有制占主體和共同富裕，是我們所必須堅持的社會主義的根本原則，一定不能丟。只不過隨著社會主義市場經濟的建立和發展，公有制的內涵也出現新的變化，公有制的實現形式可以而且應該多樣化。

3.政府與市場的關系認識不同市場經濟本來就離不開宏觀調控，新自由主義導致的經濟危機已經向我們證明了這一點，當代市場社會主義者認為，政府的作用在市場經濟中仍然是必要的，一定程度上還是挽救“市場失靈”后果的手段。所以，市場社會主義經濟離不開國家干預。用以保證國家福利和收入分配公平。米勒也認為，市場社會主義離不開國家作用的發揮，尤其是在經濟方面作用的發揮，比如，國家制定生產參數，使經濟服從于平等自由的目標。所以市場社會主義與市場資本主義比較，是更加強調了政府的作用。社會主義市場經濟條件下，由于市場經濟還不成熟，政府在市場經濟中所占的比例和地位都比較重要，有的時候甚至會作為市場經濟的一個重要主體參與市場活動。政府一方面運用財政、貨幣、產業和收入等政策調控市場，引導企業；另一方面作為國有企業的人，負有管理國有企業、提供公共用品的職責。隨著市場經濟體制的不斷完善，政府的功能將逐漸回歸到重要產業和發展戰略的制定方面，將資源配置的功能還給市場，減少政府的“越位”現象，糾正政府的“缺位”現象。社會主義市場經濟相對于市場資本主義是在逐漸弱化政府的作用。

二、當代市場社會主義的借鑒意義

當代市場社會主義理論帶有某種空想色彩，并非西方主流的經濟思想，在基本制度、對待公有制的地位等方面與社會主義市場經濟理論有很大的不同，但是這一理論畢竟表達了與社會主義同樣的訴求——實現公平、自由、平等的社會目標，再加上他對資本主義的批判和對社會主義的友善，在當代市場社會主義的種種制度設計中，也明確顯示出希望把公有制、按勞分配、市場經濟效率和社會主義的價值觀結合起來的愿望。再加上，市場社會主義模式來源于對成熟的資本主義市場經濟的批判，因而對資本主義市場經濟中的種種矛盾和弊端進行了深刻的解析，在市場社會主義的模式的構建中也是“對癥下藥”的，這些都提示我們借鑒和吸收當代市場社會主義思想理論，對社會主義市場經濟的完善與發展是有必要和有可能的。中國市場經濟經濟體制的建立到了最關鍵的時刻，社會主義市場經濟的實踐中面臨的困惑、矛盾、問題不斷升級，需要我們對市場經濟制度進行不斷完善和發展，除了從中國的實際出發進行制度創新，更迅速和有效的方法是借鑒市場社會主義對資本主義否定的批判力、制度設計的智慧。

1.當代市場社會主義模式啟發我們探索公有制與市場經濟有機結合的新方法公有制經濟尤其是國有制經濟能否和市場經濟有機結合一直是社會主義市場經濟面臨的重大課題。當前在我國建立和發展社會主義市場經濟，最關鍵的問題是克服傳統公有制僵化的體制和模式，尋找更有效的公有制實現形式。當代市場社會主義模式，主要圍繞產權制度的構造、要素市場的形成以及企業的激勵與約束機制進行探索，這為我們探索公有制與市場經濟結合，提供了豐富的思想來源。當代市場社會主義模式大多數主張保留公有產權，多種多樣的公有產權的制度設計，對中國社會主義市場經濟制度的完善和發展很有啟發意義。比如在經理管理型市場社會主義模式中，“以銀行為中心的族群企業相互控股與監督”這一具體設計，就曾經對中國建立現代企業制度和企業之間的相互控股與監督產生過影響。在揚克的“實用的社會主義模式”中，他提出設立“公有制管理局”，對于中國國有企業的所有權與經營權相分離制度的建立和國有資產監督管理機構的設置，具有重大的參考價值。羅默的“證券市場社會主義”認為社會主義要解決公有制企業的效率問題，首先需要解決的是委托——關系，這一理論對解決公有制企業的激勵和監督問題有借鑒意義。

2.在企業管理中應高度重視和尊重工人階級的創造性作用和主人翁精神經濟民主和利潤分享是當代市場社會主義模式的兩大特征。經濟民主，又稱參與制經濟，是指給予每個勞動者在經濟生活中同等發表意見的權利，比如說企業內部一人一票制的民主決策權，這不僅可以消除勞動異化還能增強集體主義意識和價值目標，增加決策的科學性和準確性，促進生產力和經濟效益的快速提高。所謂利潤分享是指企業所有者把凈收益中的一部分拿出來與工人分享。如揚克的“實用社會主義模式”中，公有產權的凈收益大部分回歸社會，剩余索取權被授予作為生產資料所有者的全體勞動者，這是全社會范圍內的分享。利潤分享的一個好處是使勞動報酬由剛性變成富有彈性，工資不再是固定不變而是與企業凈利潤掛鉤，利潤高，勞動者的收入就高；企業利潤下降，勞動者收益會隨之降低。這種工人的利益與企業效益的聯動方式，極大地刺激了工人的生產積極性，同樣有利于提高企業效率和勞動生產力，甚至還能防止“階層固化”現象的出現。在社會主義國家中，工人階級是領導階級，經濟決策和政治民主都是社會主義的應有之義。當前我國國有企業效率不高，一部分原因是產權不清和委托問題造成的激勵不足，另外，經濟不夠民主也會造成效率低下。因而我們應該大力發展合作制經濟、國有資本控股或參股企業的社會主義公有制新形式。

3.在分配中要處理好效率與公平的關系當代市場社會主義模式設計越來越多地體現了青睞公平的思想，這一點市場社會主義者的主張同樣有重要的啟示意義，因為公平是社會主義實行市場經濟追求的目標。當代市場社會主義理論認為可以通過一系列制度設計實現效率和公平的雙重目標。為了實現公平，他們主張在分配制度上以勞動作為收入的依據。但是，要注意的是市場社會主義主張的平等，并不是結果的平等，而是機會的平等。我們不能一味地借鑒當代市場社會主義追求平等的目標，還要注意到當代市場社會主義是在發達資本主義國家成熟市場經濟的基礎產生的這樣一個事實，他追求社會主義公平的價值目標，沒有問題。但是中國的社會主義市場經濟還不完善，當前的首要任務是發展生產力，是效益問題。在資本收益一定的情況下，更多地兼顧公平可能就會損失效益，所以，要將效益放在首位，尤其是初次分配中重視效益，再次分配中重視公平，否則，就會出現收入差距拉大的問題。這不僅會傷害公平，更無益于效率的提高。

4.推進經濟體制度改革要有相應的政治和文化體制改革作為保障當代市場社會主義將政治民主作為經濟民主不可或缺的條件，像羅默就將南斯拉夫的“工人自治”模式失敗的原因歸結為國家領導人不愿意允許企業自治和鼓勵競爭，施韋卡特在論述他的“經濟民主的市場社會主義”模式時，就提前設定了保證公民自由的法治國家，這樣一個條件。經濟基礎決定上層建筑，經濟體制改革必然引發政治、文化體制改革，這是必然規律，是經濟改革發展到一定程度的表現。而且政治體制改革可以鏟除阻礙經濟體制改革的因素。二者是互相促進的關系。鄧小平曾說過：政治體制改革，是保障經濟體制改革的成果。當前中國經濟體制改革進入到深水區，改革的阻力越來越大，僅靠經濟改革成果的說服效果不夠，需要有相應政治體制配套改革。

作者：尤緒超單位：內蒙古財經大學經濟學院