本站小編為你精心準備了因子分析法的電子信息論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、研究設計

1．研究樣本選擇本文選取2011—2012年在深滬兩市連續兩年披露研究所需數據的電子信息企業作為研究樣本，在剔除被ST、PT和數據披露不完整的上市公司后，選擇38家電子信息企業作為研究樣本。

2．研究變量選取①變量設計原則。為科學、全面和準確地評價電子信息企業競爭力需要建立一套評價指標體系。在構建評價指標體系時應遵循下列原則。a.重要性原則。電子信息企業競爭力受多方面、多因素的影響，有許多指標可以從不同的方面反映電子信息企業的競爭力，但我們選擇的指標不可能面面俱到，只能選擇其中的一些重要指標，而對一些非重要的次要指標予以忽略。b.系統性原則。電子信息企業競爭力是一個有機系統，要求任何一個企業的運營能力、盈利能力、償債能力、發展能力、技術創新能力都保持良好狀態，因此反映企業競爭力的各個指標之間應保持有機聯系，只有這樣才能綜合反映企業競爭力的整體、內在、本質的特征。c.目的性原則。所建立的指標體系需要反映企業競爭力的整體狀況，并通過企業指標體系分析發現企業競爭力強弱的原因，找出提升企業競爭力的對策及措施，以增強企業的整體實力。d.可比性原則。評價電子信息企業競爭力的指標在統計口徑上要一致，提供的信息應相互可比。e.可操作性原則。在能夠反映電子信息企業競爭力基本內涵的前提下，盡可能選取數量較少的評價指標。同時也要做到指標含義明確，計算依據資料在企業比較很容易獲取，具備一定的現實統計和核算基礎，便于資料的收集、整理和分析。②變量設計及經濟釋義。根據電子信息產業具有資金密集、研發投入大、產品技術含量高等特點和上述變量設計原則，本文從成長能力、盈利能力、技術創新能力、償債能力和營運能力五個方面，選取11個變量評價電子信息企業競爭力。變量及其經濟釋義如表1所示。

3．研究數據來源研究樣本數據來源于兩個方面：一是上證所和深證所網站公布的公司各年財務報表；二是各相關財經網站：上市公司資訊網、巨潮資訊網等。

二、實證結果及分析

在樣本企業以及指標體系選定的基礎上，運用因子分析方法對樣本企業的競爭力狀況進行分析評價。因子分析方法是用較少個數的公共因子和特定因子來表達原觀測的每個變量，以達到降維的目的。使用因子分析方法需要進行以下幾個步驟。1．因子分析適合性檢驗因子分析法運用的前提是原始變量之間具有較強的相關性，實際上就是證明原始變量之間存在共同成分，可以再提取公共因子。現根據樣本公司的變量資料運用KMO和Bartlett檢驗證明變量資料是否適合作因子分析，KMO和Bartlett檢驗結果如表2所示。KMO統計量的取值在0到1之間，其值越接近1，變量之間的相關性越強，所選變量就越適合做因子分析。所選樣本在0.5<KMO<1的區間內，說明適合做因子分析。

2．提取因子因子分析的關鍵就是根據樣本數據求得因子載荷矩陣，求解的方法有多種，但比較普遍使用的是主成分分析法。因子個數確定通常使用兩種方法：一是通過因子的累計方差貢獻率確定的因子數，如表3所示；二是通過系統繪制碎石圖來確定因子個數，如圖1所示。從表3可以看出，特征根大于l的公共因子有4個，說明這4個公共因子可以載荷所選11個變量，同時這4個因子的累積方差貢獻率為82.506%，說明這4個因子可以解釋原有變量總方差的82.506%，因子分析結果比較理想。在圖1中，縱坐標顯示出特征值，橫坐標表示因子個數。從圖中可以看出：第1個因子特征值很高，對解釋所選變量的貢獻度最大，第2、3個因子的貢獻度次之；第4個因子之后的其他因子特征根都比較小，對解釋原有變量的貢獻度也小。因此，提取的4個因子足以從整體上反映樣本企業競爭力評價指標體系。含有4個公共因子的競爭力的初步評價模型可以表示為：F＝31.626%/82.506%F1+24.927%/82.506%F2+14.183%/82.506%F3+11.77%/82.506%F4注：F為企業競爭力綜合評價指數

3．旋轉成分矩陣

為了使各個公因子之間反映的信息更加清晰獨立，可以使用方差最大法對因子載荷矩陣實施正交化旋轉。通過正交化旋轉，可以使所提取因子具有可命名解釋性。因子載荷矩陣正交化處理后的結果如表4所示。從表4可以看出，經過正交化處理之后的數據可以較為清晰地反映出每一個公因子所代表的實際經濟意義。第1個公因子在凈資產增長率和銷售收入增長率方面有較大的載荷，它反映了電子信息企業的發展能力，即用來衡量公司未來資本壯大與規模擴張的能力。第2個公因子在流動比率和速動比率方面有較大因子載荷，這兩個方面主要衡量樣本企業的短期償債能力。只有具備了較強的短期償債能力的公司才能抵御面臨的財務風險。第3個公因子在存貨周轉率和總資產周轉率方面有較大的載荷。由于電子信息企業資產規模大、存貨較多，因此，這兩個指標對其競爭力的形成有較大影響。第4個公因子在研發技術人員比例和研發密度方面有較大的載荷，這兩個指標反映電子信息企業在科技和人才方面投入的情況，這是保持企業競爭優勢的源泉。

4．因子矩陣分析表在公共因子確定以后，就可以計算各因子的得分情況。通常利用正交化旋轉后的載荷來計算各個因子得分，公共因子得分系數情況如表5所示。

5．樣本公司企業競爭力得分及分析在前述分析的基礎上，對樣本公司2011年、2012年的各因子得分取平均值，就可以計算得出樣本公司競爭力得分狀況，由于篇幅關系，此處僅列示綜合得分前3名和后3名的公司，如表6所示。由于競爭力與得分呈正相關關系，因此得分高的公司競爭力好于得分低的公司，而且分值越高，競爭力越強。其一，從總體上看，38家樣本企業的發展能力和償債能力得分都偏低，特別是償債能力得分均為負數，營運能力和技術創新能力得分都為正數，說明在發展能力和償債能力差異不大的情況下，營運能力和技術創新能力就成為了電子信息企業競爭力高低的主要影響因子。電子信息企業上市公司發展能力和償債能力差的主要原因可能有兩方面，一是因為電子信息產品國內國際市場競爭激烈，而我國電子信息產業起步較晚，與發達國家電子產品相比較，我國許多電子產品的國際競爭力較弱，國外電子產品大量進入我國市場，必然在一定程度上影響我國電子信息企業的發展；二是電子信息產業具有投資大的特點，新產品生產線和生產經營活動的資金更多地依賴銀行貸款，在銀行貸款額度大、發展能力受制約、存貨增多、盈利空間不斷縮小等多種因素的綜合影響下，導致了電子信息企業償債能力差。需要指出的是，提升我國電子信息企業的國際競爭力，必須兼顧所有影響競爭力的因子，做到協調發展，當前和今后一個時期電子信息企業應特別重視改善發展能力和償債能力。其二，從綜合得分排名前幾名來看，綜合得分前3名的公司是華映科技、紫光股份、廈門信達，他們主要得益于良好的營運能力和技術創新能力。從發展能力來看，除了廈門信達的發展能力排名靠前外，華映科技、紫光股份發展能力欠佳。這3家公司償債能力名列38家公司的后3位。因此，這3家公司應通過發展能力和融資模式上的調整和重視資金運用效率來進一步提升競爭能力。其三，從綜合得分排名后幾名來看，華鑫股份、綜藝股份、大連控股表現出較差的競爭力，雖然華鑫股份、綜藝股份的發展能力和償債能力、大連控股的償債能力與其他企業相比較表現不錯，但營運能力和技術創新能力表現較差。因此，加大研究投入、完善內部經營管理機制、增強市場拓展能力和存貨變現能力是這些企業提升競爭力的關鍵。

三、結論

綜上所述，因子分析法是通過定量分析構建因子體系，運用SPSS19.0統計軟件進行數據處理和檢驗。盡管本文通過因子分析發現，發展能力、技術創新能力、營運能力和償債能力對電子信息企業競爭力起著主導作用，但是，盈利能力因子對企業競爭力的影響作用也不可忽視，否則會在一定程度上影響企業競爭力。電子信息企業競爭力是各個因子共同影響的結果，因此，重視各個因子協調發展才有利于企業整體競爭力的提升。通過分析各個因子的得分和綜合排名，可以發現各個企業在經營管理上的優勢和劣勢，以便有針對性地采取措施，改善其經營和管理，提高企業的經營管理水平，使企業在激烈的市場競爭中處于有利地位，獲得更大的發展。

作者：魏玲麗單位：四川旅游學院酒店管理系