本站小編為你精心準備了刑事訴訟中證人證言的取信及質疑參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:證人證言是刑事訴訟中的重要證據，文章先從一般證人和特殊證人角度確認證人資格，進而從內、外因素角度分析影響證人證言的各種情形，并從完善證人出庭制度及完善證人保護措施方面提出保障證人證言真實、準確性措施。

關鍵詞:一般證人;特殊證人;內外因素;證人出庭;證人保護

一、刑事訴訟中證人資格的確認

刑事訴訟有別其他訴訟程序，證人可貫穿偵查、審查起訴及審判三個階段，證言是主要證據來源，某些情形下甚至具有不可替代性，而證人資格則是保障證人證言合法有效性的前提基礎。

（一）一般證人

現行刑事訴訟法規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。由此可知，并非知道案件情況的人都是證人，只有能“作證”，知道案件情況的人才具備刑事訴訟中的“證人”資格。

1．知道案件情況的人成為證人的前提基礎是其必須具有作證的能力

一個不能辨別是非、不能正確表達的人即使知道案件情況也可能導致案件事實不能被正確反映，不能被全面反映，從而可能導致無罪的人受到追訴，或者有罪的人未得到應有的懲罰。

2．知道案件情況的人接到司法機關要求其作證的通知通

常在刑訴的偵查、起訴階段，司法機關會要求知道案件情況的人到指定地點或司法機關辦案人員到知道案件情況人的住所或所在單位詢問案件相關情況。在審判階段，司法機關主動或者應辯護律師申請而要求知道案件情況的人出庭參加庭審。無論上述何種情形，知道案件情況的人均因司法機關要求其如實陳述案件情況的行為而獲得“證人”資格。

3．知道案件情況的人接到辯護律師要求配合查明案件事實的請求

一般情況下，辯護律師經案件知情人本人同意，即可向其了解案件相關事實。該等案件知情人因律師的詢問而成為相關案件的證人。

（二）特殊證人

除一般證人外，一些專業人士因職業行為而主動或被動接觸犯罪嫌疑人（被告人）進而獲悉部分或全部犯罪事實，他們不同與一般證人，有些還受職業操守約束負有保密的義務。

1.警察等公務人員

作為證人普通證人以其親自感知的案件事實在法庭上提供證人證言，而警察出庭作證不僅包括以其了解的案件事實提供證人證言，更要在法庭上就其偵查行為的合法性接受控辯雙方的質證與法庭的詢問。目前實務中主要包括以下兩種情形：

（1）由于檢察院對證據收集合法性具有1舉證責任，當現有證據材料不能證明證據收集具有合法性情形下，檢察院可以提請法院通知有關偵查人員或其他人員到庭說明情況，該等偵查人員或其他人員也可主動要求出庭說明情況。

（2）執行職務時目擊犯罪情況的警察可以作為證人。但該等證人若要出庭作證，還必須滿足下述條件，即公訴人、當事人或者辯護人、訴訟人對其證言有異議，且該等證言對案件定罪量刑有重大影響，同時，法院認為該等證人有必要出庭。盡管我國刑事訴訟法對警察等公務人員作證已有相應規定，但在以下方面仍可進一步予以完善：首先，作證主體不局限于警察，或偵查人員及其他人員，可考慮包括警察在內的公務人員，擴大此類型證人的范圍；其次，對于公務人員作證，尤其是出庭作證，應打破法院的單獨決定權，調整為除法院仍可依職權要求該等證人作證外，控方、或辯方單方也可以向法院申請，且法院對于該等申請除違憲外均應予以準許。

2.律師、醫務人員、會計師等專業人士

作為證人律師、醫生、會計師等專業人士在為客戶提供專業服務的過程中，有機會了解到客戶的隱私或秘密。當這些信息涉及犯罪時，知悉它們的專業人士該如何處理。我國刑訴法律法規對此未有規定，各專門法律則另有規定：

（1）按照《律師法》的規定，律師對執業活動中知悉的情況有拒絕作證的權利，但對委托人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實或信息有作證的義務。此規定即有一般規則也有例外規定，具有一定靈活適用性。

（2）《注冊會計師法》規定，注冊會計師對在執行業務中知悉的商業秘密，負有保密義務；《執業醫師法》及《護士條例》則規定，醫生、護士都有保護患者隱私的義務。也就是說，除了對證人的一般要求外，目前法律法規對醫務人員及會計師未有特別作證的要求。本文認為，一般情形下，專業人士應受職業操守規范，對在執業活動中知悉的信息具有豁免作證的權利，但對于知悉的準備或正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實或信息則具有作證的義務。

二、影響證人證言的內、外因素

即使是完全親歷案件的人，自身正常且正直，也不一定能夠提供完整而準確的證言。由于“證言是通過證人的逆向思維而形成的，即準確的表達依賴于證人完整的記憶，完整的記憶來源于證人正確的感知，正確的感知又受案發時的客觀環境的影響?！币虼耍C人在感知、記憶、陳述案件信息的過程中會不可避免直接、間接，或主動、被動的受自身條件及外在因素的影響，從而導致證言的真實性、有效性、及合法性在控、辯雙方查明、辨別事實中受到不同程度的取信與質疑。

（一）內在因素影響

1．心理因素

“作為一個理想的證人，應該具備七種心理需求：具有健全的感覺能力，具有冷靜的判斷能力，記憶力強，正直，不慘加想象，有實事求是、客觀陳述的意志，具有正確的表達能力。”證人心理狀態在不同程度對其感知、記憶、陳述涉案信息時會造成影響，從而導致證言與事實產生或遠或近的偏差。一個具有正常心理狀態的證人所作的證言肯定要比一個非正常心理狀態下的證言更具可信性。

2．生理因素

生理包括生命機體及各器官的生命活動及機能。盡管生理因素對證人會產生全方位的影響，但在感知、回憶、陳述的不同階段，生理因素對證人的影響側重點會有所不同。在感知階段，身體狀況對證人獲取涉案信息的完整程度具有決定性影響；而在回憶、陳述階段則證人的情緒因素影響占有重要地位。

3．文化因素

“各家自掃門前雪，休管他人瓦上霜”，普通老百姓即使知道案件具體情況，在不管閑事的文化影響下極少數會主動去司法機關作證，而在怕事、躲事的文化背景下更難保證其所作證言的準確、完整性。實務中，證人作證時避重就輕陳述事實的例子比比皆是，而害怕被打擊報復而選擇性陳述更不在少數。

4．宗教因素

有信仰的人，行為受教義影響，尤其是在宗教盛行區域，宗教對人的精神具有一定的領導作用。受所信仰宗教的影響，證人在感知事實階段容易帶入宗教標準，而在回憶和陳述階段則易融入其個人信仰判斷。

5．教育因素

教育背景對一個人的感知、回憶、陳述能力有著極其重要的影響。一般情況下，受教育程度高的人，其對涉案信息感知后的回憶可能會更全面，陳述會更充分，表達更準確。但同時也不排除在回憶、陳述時不由自主會更多的融入個人理解從而導致證言不同程度的失真。

（二）外在因素影響

“每時每刻，我們內部的心理活動和由此發出的言語和行動，都取決于我們所處的情景（以及我們給情境所帶來的改變）?！弊C人在見證和陳述案件事實所處的外在環境對證言的真偽、完整程度也起著決定性的影響。

1．所處關系

證人若與待證事實或犯罪嫌疑人（被告人）具有或近或遠，或深或淺的某種社會關系或利害關系，則這種關系對證言的準確、完整性會產生不同程度的影響。比如證人為被害人親屬或朋友，即使他是一個非常公正的人，也不可避免在感知、回憶、陳述案件事實的過程中，會因親屬身份而有意、無意先入為主的帶入個人主觀判斷，認定犯罪嫌疑人（被告人）有罪；相反，若證人為犯罪嫌疑人（被告人）的親屬或朋友，則主觀傾向易認定犯罪嫌疑人（被告人）無罪。

2．所處場所

證人感知信息的場所本身若存在很多干擾感知的因素，則證言本身與事實間存在失真的可能性會增大。比如證人獲知的信息為傳來證據，又比如證人是在非常嘈雜的環境下感知信息。環境本身會導致證人感知的準確性低于正常水平。而場所更加影響證言的則是在證人的回憶和陳述階段。實務中，證人具有司法價值的回憶和陳述往往發生在偵查階段，在此階段，證人一般會被傳訊到指定場所接受司法人員詢問，即使證人是在自己熟悉場所接受詢問，該熟悉場所也因司法人員的介入而產生非物理意義上的變化，從而影響、干擾證人回憶和陳述的能力。尤其是在司法人員有意識的、帶有一定引導性的詢問下，證人所作證言會更多符合取證人員的思維導向。也正因此，實務中會出現當證人出庭參加庭審時所作證言與庭審前筆錄不一致情形。

3．所受壓力

證人感知信息過程中所受的壓力大小會直接導致證人獲悉信息量的多少。一般情形下，證人所受壓力越大，其感知信息的能力越弱。但這也并非絕對，具體因人而異。有些個體應激反應能力強，壓力越大，反而感知能力越強。而證人在回憶、陳述信息時所受的壓力則會導致證言與事實的偏離程度，一般情形下，證人所受壓力越大，其證言與事實的距離會越遠。尤其當證人感受到個人或親屬的人身受到脅迫的壓力時，證言更易受施壓人影響。

三、保障證人證言真實性措施

（一）完善證人出庭制度在我國刑事訴訟程序中，證人一般不用出庭。在辯方明顯處于取證弱勢的現狀下，應完善證人出庭制度，避免證言受各種因素影響不同程度失真。

1．法官可依職權主動要求證人出庭作證在審判階段，法官根據案情若認為證人有必要出庭，不管控、辯雙方有無申請，均可依職權主動要求證人出庭。

2．控、辯雙方均有權要求證人出庭作證無論是控方，還是辯方，只要需要證人出庭，就可向法庭提出請求，且無論任一方向法院申請證人出庭，該申請均應得到準許。

3．對證人拒絕出庭作證應予以嚴厲懲戒目前證人經法院通知無正當理由拒絕的，法院可以強制證人到庭，給予訓誡，情節嚴重的，可以給予十日以下拘留。而現實中當證人找各種理由不出庭時，除非證人行為特別惡劣，法院一般也睜一只眼閉一只眼，不了了之，而辯護人明知證言受影響也無計可施。為充分保障控辯雙方平等權利，無論是哪方提供的證人拒絕出庭，法院都“應”而不是“可以”強制證人到庭。對于拒絕出庭情節嚴重的證人，除可給予拘留外，可考慮予以刑事處罰。

（二）完善證人保護措施

證人拒絕作證的原因五花八門，其中最影響證人有效作證的一條就是害怕受到打擊報復。我國《刑事訴訟法》第61條對證人及其近親屬的安全有概況性保護，《刑事訴訟法》第62條規定了對于危害國家安全罪、恐怖活動犯罪等案件中證人特殊保護措施。我國《刑法》第308條還規定了“打擊報復證人罪”，對打擊報復證人的行為予以刑罰處罰。盡管實體法和程序法均有涉及證人保護，但是這些規定仍然過于制度化，可考慮在以下方面進一步完善：

1．細化證人人身安全保護措施

（1）擴大保護對象。我國現有《刑事訴訟法》對證人及其近親屬提供保護。就保護對象而言，除證人外，不應僅局限于證人近親屬。鑒于上文提到影響證人作證的各種因素，保護對象可擴大至證人、近親屬及其他所有證人認為對其重要的人。

（2）保護期限多樣化?！缎淌略V訟法》對證人保護期限僅規定“在訴訟中”，結合對證人保護機構的規定，可以理解對證人的保護期限包括偵查、起訴和審判三個階段。而實務中，證人拒絕作證或作證時有意識回避關鍵問題的原因不僅僅在于害怕作證期間被打擊報復，更害怕此后未來生活都處在擔驚受怕中。因此，對證人的保護期限可視具體情況包括訴訟中保護，訴訟后及終身保護。

（3）證人保護措施多樣化。視證人保護工作的緊急性和危險性程度，證人保護措施應區分不同級別應用不同狀態。除貼身保護、陪同出庭等一般保護措施外，因作證將嚴重影響證人及親屬原有生活狀態，難以通過普通保護措施保障證人安全時，可變換證人現有身份，轉換其居住環境，使證人徹底與原有生活割裂。

（4）證人保護機構專門化。按照目前法律規定，證人及近親屬認為人身安全面臨危險的，可向公安、檢察、法院請求予以保護。但這三個機關沒有專人做證人保護，且機關之間如何相互協助也無具體操作性規定。比如證人在公安階段受公安保護，那么到檢察院階段，對證人保護是否繼續由誰定？對其保護措施由公安繼續執行，還是轉至檢察院？出于實務需要及借鑒域外經驗，建議對證人保護由專門部門或專門機構承擔，比如美國有專門的證人保護局，香港警方有保護證人組。這些他山之石證明了成立證人專門保護部門或機構能保障證人保護工作的連續性、專業性、保密性，對證人實施更有效的保護。

2．作證方式

多元化證人處于自身人身安全、社會身份或其他因素考慮，不愿或不方便在作證時透露真實個人信息或不愿面對被告人或其他情形的，可進行隱蔽作證或庭外陳述。

（1）“隱蔽作證”制度能極大消除證人作證顧慮，鼓勵證人作證，目前刑訴法只針對證人在危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、犯罪等中證人作證時可以不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息，出庭作證時可采取不暴露外貌、真實聲音等?！半[蔽作證”制度可在以下方面進一步完善：一是“隱蔽”具有相對性?！半[蔽作證”不代表證人被完全隱身處理，證人身份對于控、辯雙方及審判法官而言應該是公開的。二是保密責任升級。各訴訟參與人對于知悉的證人信息具有保密義務，且該等義務應上升到法律規制。三是適用隱蔽作證情形擴大。除目前法律明文規定可適用“隱蔽作證”情形外，司法部門可控、辯方及證人申請，視具體情況而決定對證人是否適用“隱蔽作證”。

（2）“遠程陳述”在保護證人庭審中避免遭傷害、防止干擾作證、保護證人。隱私等方面具有一定的積極作用。德國《證人保護法》規定：對于未滿16歲或證人于公判有正當理由不宜于庭上與被告對面時，可利用錄音、錄像進行，以及利用有線電視系統于別室對證人進行詢問，特別是針對兒童性侵害事件加以嚴密之保護。目前實務中已運用遠程陳述，但大多適用于庭審階段。隨著互聯網技術的提升與普及，在偵查、檢察階段也可視情況采取遠程陳述。

3．刑事責任豁免

一般情形下，證人不會因為作證而入罪。但在復雜類型案件中，就有可能發生。比如共同犯罪中，證人若實事求是作證就有可能導致證人自己入罪；賄賂型犯罪中，證人如實陳述事實可能導致自己入罪涉嫌行賄罪。在明知自己因作證而會入罪時，誰還會如實供述，準確供述呢？而當證言成為定罪重要證據時，只有最大限度保障證人利益才有可能獲得更趨同于事實的證言。因此，對于特殊類型重大刑事案件，比如危害國家安全犯罪、賄賂型犯罪、恐怖類型犯罪等，可考慮對于證人作證免于對其相關犯罪行為的追訴，但該相關犯罪行為必須與涉案犯罪行為具有緊密關聯性。

作者：林慧