本站小編為你精心準備了刑法中的自首政策分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、構成自首制度的條件以及外在表現

（一）自首制度的條件

1.犯罪分子首先要主動并且自愿投案。對于主動并且自愿投案，我們可以這樣理解，那就是犯罪分子所犯的犯罪事實以及犯罪分子本人都沒有被發現，或者犯罪分子已經被發現了，但是還沒有被公安司法機關立案、采取強制措施的時候主動而自愿投案自首的行為。主動并且自愿投案的表現形式為犯罪分子向國家公安司法機關投案，比如公安機關、檢察機關和審判機關。而且還要求犯罪分子自愿的被控制，然后在這些機關的控制范圍內交代自己的罪行，最終達到國家審判機關的制裁和審判。犯罪分子也可以向所在的單位，基層機關或者相關人員投案，也有可能被認定為自首，最重要的是犯罪分子的主觀上必須是主動并且自愿。自動投案的時間不是一個固定的點，而是一個時間段，既可以在公安司法機關什么犯罪事實都沒發現的情況下投案，也可以是在公安司法機關發現了犯罪事實而沒有發現犯罪分子時候投案。犯罪分子的主動投案自首的行為表明了犯罪分子有悔改的決心，愿意接受懲罰。只要犯罪分子處于真誠的悔罪，即便犯罪分子由于客觀的事實情況或其他不可抗拒的原因不能馬上到案以委托親屬朋友代替自己投案自首或者以書信電文的形式投案自首的，也屬于自動投案。由此可見，自首是犯罪分子犯罪后的一種積極悔改的行為，認識到了自己的犯罪事實。有種情況是不能認定自動投案的，比如被公安抓捕走投無路的情況下，或者被群眾圍堵，無路可逃的情況下以及被司法機關傳喚采取強制措施后都不能認定為自動投案。

2.犯罪分子必須如實供述自己的罪行。犯罪分子要想成立自首的話，那么就必須是如實的根據客觀情況來供述自己的所犯的罪行，這也是自首的必要條件，犯罪分子必須根據自己所犯的罪行如實交代自己的犯罪事實，并且承擔由此產生的刑事責任。在共同犯罪中，有一個犯罪分子自首的，這個犯罪分子要交代自己所犯的罪行，還要交代其他共同犯罪人的罪行，否則就構不成自首。犯罪分子沒有交代自己的犯罪事實，而是別人的犯罪事實，這不是自首，是檢舉揭發，應該是立功。犯罪分子犯了數罪的，如果僅僅交代了其中一個犯罪事實，或者幾個犯罪事實，那么認定自首的時候只能在其交代的犯罪事實內認定自首，對于沒有交代的犯罪事實不能認定自首。

3.犯罪分子必須自愿接受國家的追訴和審判。犯罪分子有自首行為就表明了犯罪分子有悔過的表現，進一步表現為自愿的接受國家司法機關的審查和判決，但是犯罪分子自首不是自愿的，而是為了被逼迫或者又逃脫了國家司法機關的控制的，或者以電文，書信自首的，犯罪分子本人久久不到案，不肯說明自己身份，不能認定為自愿接受國家的追訴和審判。但是在審判過程中，犯罪分子如實供述自己的罪行，為自己進行辯護，并且上訴等，都是法律允許的，是犯罪分子應有的訴權，不能片面的認為是不接受國家的追訴和審判。

（二）自首的外在表現

1.犯罪分子主動向有關單位或基層組織投案；

2.犯罪分子因為客觀原因不能到案，但是委托了自己的親友先代替自己投案自首，等客觀情況消滅后再自己去投案自首的；

3.犯罪分子的犯罪事實還沒有被發現的時候被突然而來的偵查人員詢問，由于心虛而主動交代了自己的犯罪事實的；

4.犯罪分子知道自己已經被立案偵查或者知道自己成為被通緝的對象后逃亡的過程中也可以自動投案，公安司法機關抓捕的時候是在犯罪分子投案的路上，也認為是自首；

5.犯罪分子被羈押或正在服刑期間，交代司法機關尚未掌握的其他犯罪事實的。要認定自首必須從具體的司法實踐和社會活動中考慮，正確的認定自首，對于犯罪分子正確量刑具有至關重要的作用。

二、準自首在我國司法活動中的運動

準自首跟自首有一定的區別，也稱作特別自首，犯罪分子被采取強制措施后或正在監獄服刑的罪犯主動交代了司法機關還沒掌握的其他罪行，根據刑法第六十七條第二款的規定準自首的成立條件有以下幾個方面：

（一）成立準自首的主體條件

準自首的主體必須是被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，強制措施指的是我國刑事訴訟法所規定的據傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕等措施。正在服刑的罪犯指的是犯罪事實清楚、證據確實充分的犯罪分子經過了審判機關審判后定罪量刑的人。只有符合這些條件的人才可以構成準自首的主體。

（二）犯罪分子親友規勸的自首認定

有些犯罪分子是不愿意自首的，但是經過親友的規勸，陪同犯罪分子一起投案的，或者司法機關通知其親友，親友主動投案后又將犯罪嫌疑人送到司法機關歸案的，也應當視為自動投案，認定為準自首。

（三）犯罪分子投案后逃跑的行為是否構成自首

犯罪分子在自動投案后，又逃跑的，逃脫司法機關的控制的，也不能認定為自首。犯罪分子在投案的途中被司法機關抓獲也應認定為自首。共同犯罪的犯罪分子自首后，不僅要交代自己所犯的罪行還要交代其他共犯所犯下的罪行，才可以認定共同犯罪的自首。

三、如何區分自首與坦白

所謂坦白，是指犯罪分子被動歸案后，如實供述自己罪行的行為。自首與坦白都屬于犯罪分子犯罪以后對自己犯罪行為的態度問題。對有坦白情節的犯罪分子，可以從輕處罰。

（一）自首與坦白的相同之處

自首與坦白均以犯罪分子實施犯罪行為為前提，在歸案后犯罪分子都能如實交代自己的犯罪事實，自首與坦白都要求犯罪分子接受國家的審查和裁判，兩者都是從寬處罰的情節。

（二）自首與坦白的不同之處

我們必須看到，自首和坦白是兩個不同的概念，存在著明顯的區別：自首是犯罪分子沒有被追訴和通緝的情況下，主動自愿的使自己被公安司法機關所控制以便進一步的查清犯罪事實的行為。這表明了犯罪分子的人身危險性相對較低，社會危害性相對較輕。也正因為這一點對于自首的犯罪分子可以采取比較寬松的量刑原則，例如從輕處罰、減輕處罰，在自首的犯罪分子犯的罪較輕的情況下甚至可以免除處罰。而坦白是犯罪分子被動歸案之后如實交代自己犯罪事實和交代自己所被指控的犯罪事實的行為，因此犯罪分子是人身危險性和社會危害性相對與自首的犯罪分子而言更重一點。在司法實踐中，要對自首和坦白要仔細區分，這直接影響到犯罪分子的量刑問題，從而將寬嚴相濟的刑事政策落實到實際的司法活動中。

四、我國刑法對自首的量刑規定

（一）我國刑法在對自首的問題上采取的是相對從寬的原則

犯罪后自首的可以從寬處罰，這是我國刑法對自首后的量刑問題所做的原則性規定，要根據情節，認罪態度，認定從寬的界限。犯罪分子對社會的危害行為已經客觀存在，那么投案自首的話雖然可以減輕一定的刑法，但并不是絕對的，尤其是對社會危害性、人生危險性極其嚴重的犯罪行為必須特殊處理，如嚴重危害人身利益的犯罪，性質惡劣的暴力性犯罪，有的甚至出現不殺不足以平民憤的情況。發生在西安的“藥家鑫”案就是這樣的，雖然自首，但由于社會影響惡劣，自首也難逃死刑的處罰。

（二）自首的量刑應把握的具體情況

1.要根據主要犯罪事實來認定量刑情節。自首在一定程度上能使犯罪分子的犯罪持續狀態結束，也就是對社會的危害程度減少甚至消滅，盡管如此也不能僅僅因為自首行為而否定以前所犯之罪對社會產生的危害，有些危害甚至是不可能消除的，比如故意殺人既遂。投案自首也僅僅表明的犯罪分子有悔罪的表現，對于已經發生的且不可改變的社會危害已經不可避免量刑的時候要以犯罪分子的罪行為前提進行合理的量刑。因此在量刑的時候首先就要搞清楚犯罪分子所犯的罪行，然后擬定一個刑罰幅度，在這個幅度內相對從寬處罰，因此要把握好這個度，以達到寬嚴相濟的刑事政策。

2.如果要對犯罪分子減輕或者免除處罰，那么必須是犯罪分子所犯之罪很輕。什么是比較輕的罪，這也是需要司法工作人員來認定和判斷的。犯罪較輕通常認定為最低的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制，以此為衡量標準來判斷犯罪較輕，從而決定自首的量刑加以處罰。

3.假使犯罪分子所犯之罪比較重，那么有沒有減輕或者免除處罰的可能呢，答案是有的，但是要求更為嚴格。在犯罪分子自首的情況下，一般只能從輕處罰所以，對于所犯之罪比較的重的犯罪分子的減輕或免除處罰，也必須是有重大立功表現的，這也是一前提條件。

五、結語

自首制度是我國刑事司法制度不可缺少的一項制度，是長期的司法工作中必須堅持的法律制度。自首從寬懲罰和寬大處理結合的刑事政策也體現了刑法的目的，對預防犯罪有著無形中的影響力。加強自首制度的合理運動對我國司法機關粉碎犯罪集團，有效的預防犯罪有著積極的意義，社會將會更加穩定和繁榮。

作者：梁鵬單位：青海民族大學法學院