本站小編為你精心準備了刑事審判的網絡輿論論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、網絡輿論對刑事審判影響的表現

網絡輿論是在社會中形成的一種輿論宣傳，輿論一定程度上會對審判產生積極的影響，但還應當看到，輿論不僅僅有積極作用，還有消極作用，總之，輿論是作為一把雙刃劍，其對刑事審判的影響主要表現在以下幾個方面:

(一)對審判獨立性的影響輿論對審判獨立會產生巨大的影響，可以從兩個方面進行分析:第一，對審判獨立的積極影響。在現實司法中，為了保障審判獨立，法院往往會承擔巨大的壓力。而網絡輿論則會一定程度上幫助法院抵抗這些壓力，當網絡輿論對案件事實比較了解，不斷的發出要求依法判決的時候，外界力量就很難再去控制審判，進而有利于法院依法獨立行使審判權;第二，對審判獨立的消極影響。這一負面影響與網絡輿論的積極影響的形成相反，當輿論聲音所依據的案件事實不正確，或者有人試圖通過輿論影響法院獨立審判，進而達到自己個人目的時，網絡輿論的傾向將對法院獨立審判產生極為消極的影響。

(二)對審判公正性的影響第一，對審判公正性的積極影響。由審判獨立引申出的審判價值———審判公正，包括實體公正和程序公正兩種，在實現這兩種公正的過程中，網絡輿論能起到巨大的推動作用，可以防止法官或者外界力量為了不正當目的隨意審判，侵害被告人或者被害人的利益，保證公正價值的實現。第二，對審判公正性的消極影響。前面的論述也是建立在正確輿論導向的基礎上，但如果輿論導向不正確時，難免會出現法院無法抵抗輿論的壓力，或者其他力量在無法抵抗輿論壓力時要求法院作出有失公正的判決的情況，這樣將會對社會的公正產生極為消極的影響。

(三)對審判權威的影響網絡輿論對于司法權威同樣產生兩方面的影響:第一，對審判權威的積極影響。行為、規范、刑法與公眾認同之間應具有高度的一致性。當司法機關依法作出符合公眾預期、符合公民樸素正義感的判決時，民眾將感受到司法威懾力，無形中提升了司法權威。第二，對審判權威的消極影響。在強大的輿論面前，量刑隨著民眾的喜而輕、怒而重，案件隨著民憤、民情之聲再審、重審，或許可以實現個案正義，但朝令夕改的審判也將導致法律嚴肅性、穩定性和權威性的喪失。

二、實現網絡輿論正確影響刑事審判的策略

隨著網民越來越多的通過網絡關注政府和司法機會行使職能，每一個國家機關的活動都會受到社會公眾的監督和評價，刑事審判是社會公眾評價社會價值觀念和對社會安全程度進行心理認可的重點，因此，必定會有越來越多的人運用網絡的手段監督刑事審判。但是，按照我國憲法，我國法院獨立行使審判權，不受任何團體、個人的影響，在此情況下應當如何引導輿論對刑事審判進行正確影響是我們應當首先考慮的問題，筆者通過理論研究和實踐探討認為可以從以下幾個方面實現兩者的協調:首先，要求法院具有接受社會監督的意識，主動接受網絡媒體輿論的監督，而不是采取對立的態度，對抗輿論對審判的監督;其次，對輿論聲音進行及時整理，輿論的聲音并不一定不可取，因此，要對網絡輿論的監督情況及時反饋，對有益的部分虛心接受;最后，建立互動機制，對網絡輿論的反應進行及時的回應，比如通過程序公開、新聞會等形式，將案件的審理和進度向社會公開，進而有利于公民理解司法機關，接受刑事判決。

三、結語

網絡輿論對刑事審判具有消極和積極兩個方面的影響，因此，要采用更加有效的方式減少輿論對審判的消極影響，就要不斷研究網絡輿論的形成、影響機制和減少不正確輿論導向的方法。我國還處于社會發展的初期，人們的思想和認識有待提高，但更重要的是建立互動公開機制，將案件情況公之于眾。

作者：林薇田振單位：遼寧大學法學院