被害人人權(quán)論文范文
本站小編為你精心準(zhǔn)備了被害人人權(quán)論文參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
受經(jīng)濟(jì)條件、法律意識(shí)、文化基礎(chǔ)、國(guó)際制度以及現(xiàn)有的司法實(shí)踐等方面的影響，我國(guó)刑事訴訟法中對(duì)于被害人權(quán)利保護(hù)方面有了很大的進(jìn)步，立法上得到很大加強(qiáng)。但是，比照國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家,在被害人權(quán)利保障方面還存在許多不足，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，舊《刑事訴訟法》中明確規(guī)定，在刑事訴訟過(guò)程中，被害人因受到犯罪嫌疑人的物質(zhì)侵害才有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟，新刑事訴訟法中并沒(méi)有擴(kuò)大提起民事訴訟的訴訟范圍而且被害人因遭受物質(zhì)損失而提起的附帶民事訴訟中也不包括精神損害賠償。在一起侵權(quán)案件中，被害人不僅有可能要遭受到來(lái)自犯罪嫌疑人物質(zhì)上、精神上的傷害，其心理上也要遭受到巨大的重創(chuàng)，精神損害賠償損失就是對(duì)他們最好的慰藉。但現(xiàn)實(shí)中，刑事犯罪被害人有機(jī)會(huì)獲得的賠償損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)比一起民事侵權(quán)案件被害人獲得的賠償損失要少。只給予犯罪嫌疑人刑事處罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)他們給被害人帶來(lái)的精神上、肉體上的巨大傷害。
第二，新頒布的刑事訴訟法在犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利方面有了更多的規(guī)定，比如犯罪嫌疑人可以申請(qǐng)法律援助，援助機(jī)構(gòu)根據(jù)其具體情況提供具體幫助；提供積極的辯護(hù)保護(hù)等。相反，在被害人得到法律援助的機(jī)會(huì)和辯護(hù)律師介入案件時(shí)間等方面新刑事訴訟法上并沒(méi)有過(guò)多的體現(xiàn)，導(dǎo)致了被害人的被動(dòng)局面。舊刑事訴訟法規(guī)定犯罪嫌疑人有權(quán)在第一次被訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起委托辯護(hù)律師，新刑事訴訟法規(guī)定偵查階段也可以委托辯護(hù)律師，而被害人只有在審查起訴階段才有權(quán)委托人，這無(wú)疑損害了被害人的利益而更加保護(hù)犯罪嫌疑人的利益，進(jìn)一步導(dǎo)致了雙方利害關(guān)系人的利益失衡，很大程度上限制了被害人的保護(hù)自身利益的權(quán)利。
第三,新刑事訴訟法規(guī)定，不論以何種方式，起訴書應(yīng)送到當(dāng)事人手中。但現(xiàn)實(shí)中往往是犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人可以收到起訴書，或者只有受到嚴(yán)重暴力犯罪案件中的被害人可以收到起訴書，一些涉及到財(cái)產(chǎn)類犯罪的被害人很少能收到起訴書。另一方面，在一些案件中被害人已經(jīng)死亡、失蹤或者失去行為能力，法律規(guī)定近親屬可以成為其訴訟人，理應(yīng)有獲得法律文書的權(quán)利。但新刑訴法中沒(méi)有對(duì)這一現(xiàn)狀進(jìn)行規(guī)定，往往不愿將法律文書送達(dá)被害人的近親屬。由于被害人的近親屬等訴訟人不能及時(shí)獲得這些關(guān)鍵性的文書，導(dǎo)致被害人的訴訟權(quán)利不能得到更好的保障。
第四，我國(guó)首次將刑事附帶民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全措施寫入刑事訴訟法中，法律規(guī)定可以采取查封、扣押、凍結(jié)等其他法律規(guī)定的方法。這項(xiàng)措施在一定程度上避免了被告人及其家屬惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，被害人可以放心地進(jìn)行訴訟，也避免了被告人在敗訴之后拒不履行賠償判決，給予被害人獲得財(cái)產(chǎn)賠償?shù)谋Ｕ稀Ｆ渲性谀承┓矫嬉泊嬖谥黠@的缺陷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全需要提供必要的擔(dān)保措施。對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)，因?yàn)榉缸锵右扇说那謾?quán)導(dǎo)致了被害人財(cái)產(chǎn)損失，在這一損失還沒(méi)有得到彌補(bǔ)的情況下，如果還需要拿出其他的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保顯然是不合理的，提供擔(dān)保將阻礙其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。再者，法律規(guī)定在財(cái)產(chǎn)保全中，其裁定權(quán)只能由人民法院行使。前面所述，在案件審結(jié)之后，因遭受物質(zhì)損失被害人提起的附帶民事訴訟不再受理，必須征得檢察機(jī)關(guān)的同意才可以代為申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。這樣既降低了辦案機(jī)關(guān)的辦事效率，也給被害人及其親屬造成不必要的損失。
二、被害人人權(quán)保障的制度構(gòu)想
隨著司法文明程度的不斷加深，被害人人權(quán)保障受到了前所未有的重視，根據(jù)我國(guó)國(guó)情，以及被害人人權(quán)保障的發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合我國(guó)立法的要求及現(xiàn)狀，為完善被害人的人權(quán)保障制度，需從以下幾個(gè)方面加以建設(shè)：
第一，新舊刑事訴訟法中都規(guī)定，只有人身權(quán)利受到侵犯的行為人才有權(quán)提起附帶民事訴訟，并且因一般民事侵權(quán)行為受到侵權(quán)的被害人有權(quán)利要求犯罪嫌疑人賠償其精神損失，因犯罪造成的更嚴(yán)重的精神損失則不能要求賠償，而這些規(guī)定對(duì)于遭受財(cái)產(chǎn)損失的被害人有失公平。因此，應(yīng)該改變新刑訴法中這種規(guī)定，將提起附帶民事訴訟納入到被害人的權(quán)利中，并且有權(quán)利要求賠償其精神損失。不僅有利于緩解犯罪嫌疑人與被害人之間的過(guò)激矛盾、緩解被害人身心痛苦，而且可以在犯罪嫌疑人得到刑事處罰的同時(shí)也承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)賠償，有利于其汲取教訓(xùn)更好地改造自己防止其再次犯罪。
第二，由于被害人作為案件中的直接利害關(guān)系人，受到心理上、物質(zhì)上的雙重傷害，有些被害人還因?yàn)槲镔|(zhì)上的困難或?qū)I(yè)知識(shí)的缺乏無(wú)力參加訴訟，造成訴訟上的不平等?，F(xiàn)在我國(guó)還沒(méi)有類似于提供法律援助的機(jī)構(gòu)或組織，目前被害人及其訴訟人基本上都是通過(guò)律師來(lái)提供法律幫助，有些被害人無(wú)力支付昂貴的律師費(fèi)用。因此，國(guó)外建立法律援助組織的做法是值得我們借鑒的，在偵查階段給予被害人及其訴訟人一定的法律援助，讓被害人參與到訴訟階段的整個(gè)過(guò)程中，維護(hù)被害人的權(quán)利。
第三，基于被害人受到的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性和直接侵害性，被害人的國(guó)家補(bǔ)償制度作為一種補(bǔ)充救濟(jì)和保障受到越來(lái)越多的重視。新西蘭早在1972年首次制定被害人國(guó)家補(bǔ)償制度，現(xiàn)在，德國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、日本以及我國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)也制定了被害人國(guó)家補(bǔ)償制度。但我國(guó)還沒(méi)有建立此項(xiàng)制度，只是給予被害人及被害人的家屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)資助和補(bǔ)償，還談不上國(guó)家補(bǔ)償，因此建立一種專門的被害人國(guó)家補(bǔ)償制度勢(shì)在必行。這就要求我國(guó)政府盡快建立起適合我國(guó)國(guó)情的相關(guān)制度，通過(guò)設(shè)立專門的補(bǔ)償基金對(duì)被害人進(jìn)行物質(zhì)彌補(bǔ)，這樣就可以避免被害人因得不到補(bǔ)償或救濟(jì)使自身經(jīng)濟(jì)能力下降或被迫撤回訴訟。
第四，被害人獲取文書的必要性和重要性不言而喻。正如前文所說(shuō)，起訴書一般只送達(dá)到犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人手中，被害人往往沒(méi)有此項(xiàng)權(quán)利。但最高人民法院的司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定了被害人及其訴訟人、辯護(hù)人也有收到起訴書的權(quán)利。因此，檢察機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)將起訴書預(yù)留一部分送達(dá)到被害人及其訴訟人的住所。還有，對(duì)于已經(jīng)死亡的被害人，其近親屬等委托人也有權(quán)利收到起訴書為其進(jìn)行訴訟，這樣才能更充分保障所有被害人的權(quán)利。
作者：王意然單位：中國(guó)人民公安大學(xué)研究生院