本站小編為你精心準備了刑法價值與功能分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、刑法價值分析

（一）刑法價值相關內涵分析

價值指的是事物對于人類的有用性，這是人與物間的關系范疇。自然規律及自然事物都不以人的意志為轉移，而人造的事物則會受到人的意志影響。人類由于自身的模仿性，模仿天地規律形成了人類的生活法則，并且運用創造性，創造出了自然界中一些無法提供事物，而人類進行模仿和創造，正是由于這些法則和事物身上所具備的有用性。刑法產生就是蘊含了人類的模仿與創造智慧。所以，刑法產生及存在，正是由于它對于人類來說是不可缺少的，是有用的。刑法終極價值就是要保障人類的正當權利。然而人類都是具備社會性特點，為了生存，需要與他人進行合作和競爭。隨著當前社會經濟發展日益加快，人類間合作更為緊密，競爭也更為激烈。若是缺乏相應的社會秩序維護，那么人類的權利與自由也就無法得到保障。對此，社會秩序的保護理所應當的構刑法的價值內容之一。同時，刑法適用還需要有獨立于沖突雙方外的第三方，第三方既是仲裁者，也是調解人，為了進一步顯示第三方的權威與地位，刑法的存在價值必須進一步的增強，即維護統治秩序。刑法價值和法律價值是密切聯系的，一些法律價值可以表現為刑法價值，因為法律的任務是要調整社會成員沖突，刑法所要調整的成員關系同樣是社會沖突，只是表現出更為激烈與更為嚴重等特點。因此，法律所蘊涵的一些價值正是刑法涵蓋的范圍，從而成為了刑法價值。

（二）刑法價值的內容構成分析

1．刑法公正性的價值分析

公正也叫正義，是社會的基本準則以及價值觀念，它是社會規則中最主要的構成內容，被適用在各類社會規則中。它所調整以及規范的社會關系相當廣泛，具有較強的強制性特點。因此，公正性便構成了刑法價值內容的核心部分。此外，罪刑責互相適應原則反映出刑法法典中關于正義及公平的要求。在刑法中，公正主要包涵立法、刑罰及裁判公正三方面的內容，立法中公正主要指確保罪刑設立環節中的合理與公正。只有那些確定為必須禁止的行為，才能被刑法規定為是犯罪。此外，法定刑必須和犯罪行為性質相適應，確保遵守重罪重刑及輕罪輕刑的原則。同時必須重視的是，在罪與罪間刑罰分配上應當確保合理、協調。行刑公正表現在對犯罪人的行刑處理上，它要求平等的對待所有受刑者；尊重所有受刑者的人格；保護受刑者合法權益。而裁判中的公正性要求的在定罪與量刑上邊做到準確與恰當。在定罪與量刑時，應當嚴格站在基本刑法原則及犯罪的構成原理的基礎上，以實現罪責相稱、罪刑相適應。在上述的三個公正價值的類型中，立法環節的公正是基礎，而裁判中及行刑時的公正是實現立法公正的必備條件，這三個方面的內容組成了刑法公正性的主要價值訴求。

2．刑法的自由價值分析

自由，從字面意思來看，指的是不受限制、自主決定意思。在我國的刑法相關規定內容上，就明確規定過罪刑法定基本原則，公民的個人自由保護與限制行使的刑罰權正是刑法中自由價值的基礎。罪刑法定將罪刑間的關系法定化，以避免司法權出現濫用，從而保障公民個人自由的權利不受司法侵犯。通常，刑法中關于對自由的追求體現為以下內容：首先，劃分公民自由的范圍，兵告知社會所有公民所能夠享受自由權利的法定范圍，在這個范圍最低限度中，公民可以充分遵從自身意愿行使權利。其次，懲罰那些危及到公民行使自由權的犯罪人員，確保公民可以在刑法所規定范圍之中，不致受到其他公民所實施的權利侵犯。最后，嚴格設置守法原則，保障公民自由的權利不受來自于公共權利的侵犯。因此，罪刑法定的原則確立，可以有力的推動刑法的自由價值目標實現。

3．刑法的秩序價值分析

一般意義上，秩序涵義指的是一種有條不紊的狀態，從長遠觀點來看，維護社會秩序正是社會賴以生存的基礎。秩序作為刑法的基本價值，是因為刑法的主要使命就是維護社會的正常運轉秩序。我國《刑法》第二條例中，對社會及經濟秩序的維護進行了明確規定，為社會經濟的發展營造團結和安定的政治局面。通過這種方式，社會公民才能夠安居樂業，經濟建設、改革開放等才會正常有效進行。此外，刑法區別于其他法律顯著特征就在于，它其實并不只是針對社會關系中的某些方面主動進行調解，而是要當其他法律規范中所構建出的體系遭到破壞時，充當制裁規范出現。

4．刑法的效益價值分析

效益價值指的是刑事和司法的立法活動上，通過最小化成本的投入去獲取最大化的收益、效果。一般而言效益價值包括了以下三個方面的要素構成：首先，有效合理的配置刑法的資源。由于能夠供國家自由進行支配的人力及物質在資源儲備上的稀缺性，使得國家不能隨意使用和投入刑法相關資源。所以，為實現刑法效益的價值最大化，就必須合理的對刑法的資源實行配置。其次，要實現刑法資源投入的最小化，應當遵守刑罰的制定與適用環節中的謙抑適度和寬嚴相濟的原則。要合理的規劃好刑罰資源投入量與投入分配，避免出現濫用刑法資源等問題。最后，要最大限度的實現立法者的主觀預期效果與收益，要做到，雖然是用最小化的刑罰資源作為代價，然而卻有效的取得了懲罰、預防犯罪及保護公民權益的最好效果。

二、刑法功能分析

刑法功能指的是刑法所可能發揮出的積極作用，它屬于理性范疇，刑法實際作用與追求必須通過當前的刑法典才能表現出來。一般而言，刑法功能可以分為以下幾個方面內容：

（一）刑法保護功能分析

1．刑法保護功能內涵分析

刑法保護功能指的是刑法對于社會關系維護的作用，在實際社會生活中，國家、社會、社會及個人都享有各類權利，不同的主體都會依據自己權利和其他主體間發生聯系，而形成了有序社會關系，這是社會發展必備條件，為確保社會關系良好運轉，必須制裁破壞這種社會關系的行為，這就是刑法的重要功能之一。刑法保護功能，主要是通過對犯罪行為進行懲罰而實現的，通過對犯罪行為予以刑罰，可以有力的打擊及抑制犯罪行為，以恢復被犯罪行為所侵犯的社會關系。當被侵害的社會關系無法得到恢復時，可以針對犯罪行為人給予報應性的懲罰措施，促使其意識到自身行為侵害了他人權利，并且在未來社會生活中，要注意尊重他人權利。同時，針對給社會關系造成極大威脅的犯罪行為人，通過適用死刑手段徹底予以排害，以確保社會關系安定。此外，通過懲罰犯罪行為人，可以滿足并激發人們正義感，向社會公眾展示權利不可侵犯及法律秩序不可破壞等理念，以對社會公眾起到警戒和教育的作用，進一步維護社會關系安定。由此可見，保護功能是刑法首要功能，同時也是刑法的最主要功能。

2．刑法保護功能的變革分析

為了適應當前時代背景的需要，從而更有效的行使刑法保護功能，當前刑法主要有以下幾方面的變革：首先，加強了社會治安方面的刑法保護功能，治安犯罪一般表現為危害公共安全、侵犯公民的人身權利與民主權利、侵犯財產、妨害社會秩序等，其中，侵犯財產與妨礙社會秩序罪占據了絕大部分比例。所以，侵犯財產與妨礙社會秩序的犯罪構便成為了當前刑法改革中的主要環節。例如，針對盜竊罪，新的刑法典明確規定了對普通盜竊罪實行三級加重的構成要件，除普通的盜竊罪以外，還添加了盜竊電信服務的盜竊罪。而對于詐騙犯罪，則規定了三個不同等級相應的構成要件與法定刑，促使其所控制的范圍比原來的詐騙罪范圍更加廣泛。此外，現行刑法中，還具體規定了大量對于社會秩序妨礙的治安犯罪，其范圍涉及了公共秩序、文物管理、國境及邊境處理、社會風俗等等。同時，還增設了關于黑社會組織犯罪、公共衛生罪、環境資源破壞罪等二十多類新罪名，從而促使刑事控制的網絡更為嚴密，進一步增強了刑法對于社會秩序管理的保護功能。其次，增強了刑法對于經濟改革的保駕護航功能。1979年的刑法法典中，針對經濟犯罪的相關條文僅僅為20條左右，而且罪狀比較模糊、罪種很少、法定刑過低，存在明顯的立法缺陷。在這種形勢下，以前沒有料想到的各類經濟犯罪不斷出現，且呈現出一發不可收拾的狀態，而立法者卻只能通過懲治各類犯罪來對經濟改革進行保護，然而各項單行的刑法間存在許多不協調與相互矛盾的地方，給司法工作帶來許多不便之處。新刑法修訂時，保留了舊刑法法規中適應現實經濟情況的條文，針對一些比較籠統條文進行分解，同時，還吸納了各種犯罪懲治決定中罪名，并增設了一些新的罪名，從而將經濟犯罪規定化成單一的、系統的法典形式，例如增設了同業經營、內幕交易、商業秘密及廣告詐騙等罪名。這些都是刑法保護功能增強的表現，有效的適應了當前市場經濟背景下犯罪控制的需求。最后，增強了刑法保護功能中的連續性，我國的刑法一向是主張實踐先行然后再立法，只有積累豐富實踐經驗基礎之上，再把這種危害的行為確定成犯罪行為。在這種形勢下，刑法對于犯罪行為，只能是在認識之后，才可以采取立法措施，在刑事保護時就出現了時間斷層現象。然而新刑法，要求在打擊現實犯罪的同時，充分掌握犯罪的發展趨勢，預先將一些已經顯現和即將顯現的侵害行為規定犯罪行為，以保證刑法的保護功能處在不斷發展完善的過程中。例如洗錢罪、走私核料罪、盜取商業秘密罪等，其中，核材料走私罪一般只在西方國家與原蘇聯的東歐地區發生過，個案數量非常有限，然而對于國際社會的安全危害卻非常大。通過這種對現實狀況進行分析，以提前預測出未來危害行為的方式，可以增強刑法的保護功能連續性，進一步促進國家與社會穩定。

（二）刑法的保障功能分析

1．刑法保障功能的內涵分析

刑法保障功能指的是，對于沒有犯罪的公民不受刑法的追究、犯了罪的公民不會受到法外的追究，以適當的限制國家刑事追究的權力，切實保障公民的合法權利不被國家立法者非法侵犯。它是基于罪刑法定的原則而衍生出的功能，其實質上就是制約國家的刑罰權力，防止由于刑罰權濫用而導致對公民人權的侵犯。之所以刑法需要具備保障功能，主要是作為一種契約來說，刑法對于犯罪人的適用刑罰都是出于對社會契約保護的需要，同時也是保障犯罪人不受法外之刑的需要。同時，任何公民都可能成為潛在地犯罪人，因此，對于犯罪人正當權利進行進行保障，也是在對社會中所有公民的人權進行保護。所以，完善刑法的保障功能已經成為當前刑法研究中的重要內容。

2．刑法保障功能的變革趨勢分析

首先，確立了刑法的基本原則，加強公民權利保障。刑法基本原則是立法與司法相互結合的行為準則，只有對法律進行明文規定，并賦予它相應的強制力，才可以實現保障權利功能。在罪刑法定的原則下，針對公民自由與國家的刑罰權間劃分出明確界限，廢除類推制度，并明確對刑法范圍進行調整。在這種形勢下，公民可以對自身行為后果進行預測，這樣就可以將過去刑法中的社會保護功能朝向人權保障功能傾斜。

其次，在平等適用的原則下，主要強調了定罪時的平等以及量刑平等這兩個方面。其中，定罪平等強調了司法機關在定罪時，應當只從犯罪人的犯罪行為和其對于社會危害性的大小出發，而絕不能由于犯罪人的出身不同、經濟狀況不同等侵犯犯罪人應有的權利；而量刑平等指的是在對犯罪人適用刑罰時，不能因為犯罪人身份的不同而在刑罰適用及裁量標準中有所不同。同時，新刑法中，強調罪刑相互適應的原則，這個原則強調了犯罪人所犯的罪行要與其所承擔刑事責任相互適應，這就要求施加刑罰時，要和所造成的社會危害相適應，避免對于不嚴重犯罪行為施加的刑罰比嚴重犯罪行為施加的刑罰更嚴厲。當前刑法中，減少了彈性規定范疇，1979年中時的刑法，為追求刑法的保護功能，多數條文都是采用的彈性規定形式，例如采用了許多諸如數額較大、情節惡劣、情節嚴重或情節較輕之類的術語。在這種形勢下，這種術語的采用導致刑事司法容易出現隨意性特點，不利于對被告人合法權益進行保護。而一些立法機關為了將彈性規定更好的適用于實際中，大多是從自己對司法進行解釋出發進行定罪判案，從而導致立法權限被侵犯，并違反了當前法治國家中的刑法制約原則。新刑法中，取消了許多刑事立法中的模糊術語，完善了大部分的犯罪構成要件。例如，把投機倒把罪進一步分解為若干生產及銷售假冒偽劣產品犯罪與破壞金融秩序犯罪；把流氓罪進一步分解為聚眾淫亂、侮辱猥褻婦女、聚眾斗毆、尋釁滋事等四種罪。此外，明確針對犯罪中一些概念進行闡釋，例如明確規定了假藥、淫穢物品、等外涵比較大的刑法術語。

最后，針對具體犯罪行為的刑罰標準作出了具體規定，在此，刑罰標準指的是法定刑的幅度。這個幅度一般是依據犯罪行為對于社會危害性的大小進行確定，針對給社會造成較大危害性的犯罪，相應的法定刑的幅度也會比較大，以體現出重罪重罰原則，相反，針對較輕的犯罪行為處以較輕的刑罰，這樣可以有效保障被告人的正當權利。新刑法中，降低了犯罪刑罰標準，例如針對過失而致人死亡的刑罰標準上限調整為有期徒刑7年。此外，針對一些犯罪行為規定幅度較大的法定刑標準，將其分解成若干個具體標準進行，這樣既有助于司法機關準確掌握刑罰標準，又可以切實有效的保障犯罪人的合法權利。

三、結語

縱觀全文，相比較于刑法的功能，刑法的價值更多表現為是一種理念與追求，然而也只有通過完善刑法的功能，這種理念與追求才可能變成現實，相應的刑法功能是一種途徑與手段，需要在價值指引下才能更好的實現。因此，如何對刑法的價值與功能進行研究與辨析成為當前刑法學者們應當深思與探索的主題。

本文作者：蘆笛單位：中國人民武裝警察部隊特種警察學院