本站小編為你精心準(zhǔn)備了出口貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《國際經(jīng)貿(mào)探索雜志》2015年第七期

一、我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

自2001年加入WTO以來，我國出口貿(mào)易大幅上升，工業(yè)制成品出口比例進(jìn)一步得到顯著提高。為了分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程的影響，本文首先對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。數(shù)據(jù)來自各省統(tǒng)計(jì)年鑒及年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)，此后不再贅述。度量出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的指標(biāo)很多，迄今尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，本文按照聯(lián)合國國際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)（StandardInternationalTradeClassification）將我國出口商品分為初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品兩類。①根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》資料統(tǒng)計(jì)，2001～2012年期間我國初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品所占出口總額的比例以及兩者差額變化情況如圖1所示。根據(jù)圖1可知：2001～2012年期間，我國工業(yè)制成品出口額占出口總額的比重不斷上升，初級產(chǎn)品出口所占比例則不斷下降，進(jìn)而使得工業(yè)制成品與初級產(chǎn)品占我國出口額比重之間的差距不斷擴(kuò)大。毫無疑問，工業(yè)制成品出口比例的上升會(huì)直接拉動(dòng)我國第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而有助于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化升級。但工業(yè)制成品出口比例的上升能否提高我國生產(chǎn)要素配置效率、促進(jìn)我國三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨于合理水平呢？產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平通常采用TheilandHenri（1967）提出的泰爾指數(shù)（又稱泰爾熵）進(jìn)行衡量，并記為TL。上式中的Y代表各次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值之和；L表示勞動(dòng)就業(yè)總?cè)藬?shù)；n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)量；YL表示社會(huì)總生產(chǎn)力水平；Yi和Li分別代表各產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出和勞動(dòng)力投入情況；YiLi為各產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)力。

定義Bi＝（YiY）（LiL）為第i次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力水平，它衡量第i次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)產(chǎn)出彈性大小。根據(jù)定義可知，泰爾指數(shù)等于各次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力對數(shù)加權(quán)平均，當(dāng)各次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力水平發(fā)生變化時(shí)，泰爾指數(shù)也會(huì)變化。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到理想的均衡狀態(tài)時(shí)，各次產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)力水平均等于1（這時(shí)便達(dá)到“物盡所用、人盡所能”的最優(yōu)狀態(tài)），從而有TL＝0；否則便偏離了均衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。TL值越小說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性水平越高，反之則越低。為了深入分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程的影響及其作用機(jī)制，現(xiàn)基于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)對2001～2012年期間我國各年度三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力B1、B2、B3及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)（TL）整體水平進(jìn)行測算后，得到如下圖2所示的變化趨勢。從圖2可以看出，2001～2012年期間我國三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平變化趨勢具有如下重要特征：首先，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性水平較低。根據(jù)TheilandHenri（1967）理論，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要求三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力水平均等于1。但從圖2可以看出，我國三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力水平呈現(xiàn)明顯二、三、一遞減趨勢，其中第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)高于1，而第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力遠(yuǎn)小于1。這說明我國長期以來犧牲太多第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力去成就第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致資源嚴(yán)重錯(cuò)配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極不合理局面的產(chǎn)生。

其次，第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力不斷趨于合理化水平，而第一、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力變化不明顯。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)測算，2001年我國第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力水平為2．02，在經(jīng)歷了短暫上升之后開始逐年下降至2012年的1．49，下降了26．2％。由于均衡時(shí)要求各次產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)力均為1，第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力的下降說明它正在不斷趨于合理水平。但從圖2中第一、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力變化趨勢圖可以看出，2001～2012年期間我國第一、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力曲線基本處于一條水平直線上，說明近些年來第一、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力不合理局面并未得到有效改善。再次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性整體水平有所提高。圖2中的TL（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)）在2001～2012年期間出現(xiàn)緩慢下降，說明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體合理性水平正在不斷得到改善。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》資料測算，2001年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)值為0．29，而2012年的泰爾指數(shù)為0．15，下降了48．27％。

二、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)實(shí)證分析

（一）樣本選擇與模型設(shè)定考慮到我國加入WTO歷史較短，單獨(dú)使用時(shí)間序列分析因?yàn)闃颖具^少會(huì)影響結(jié)果的可信度，而面板數(shù)據(jù)結(jié)合了截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列的優(yōu)點(diǎn)，提高了樣本觀測值和估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文采用面板數(shù)據(jù)模型分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對我國三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整的影響。根據(jù)嚴(yán)武，劉斌斌（2012）的研究可知，財(cái)政支出、信貸規(guī)模、外資利用等均是影響一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的重要因素。為了更好分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整的影響，現(xiàn)引入財(cái)政支出、信貸規(guī)模、實(shí)際利用外資等指標(biāo)進(jìn)行對比分析。因吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、海南、河北、西藏和青海七省區(qū)外貿(mào)出口數(shù)據(jù)缺失，并考慮到2013年部分?jǐn)?shù)據(jù)可獲得性，本文以2001～2012年期間我國剩下24省區(qū)數(shù)據(jù)為樣本，對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化如何影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整及其具體作用機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析。據(jù)此，設(shè)計(jì)基本模型。1．Y為被解釋變量，分別代表三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力B1、B2、B3和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)TL。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)等于各次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力對數(shù)加權(quán)平均，本文在分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)（TL）影響的同時(shí)，分析了其對我國三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力的具體影響，以便深入了解出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整的作用機(jī)制及其傳導(dǎo)路徑。2．CZZC為財(cái)政支出率，等于財(cái)政支出除以GDP。眾所周知，當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平不高時(shí)，一般會(huì)選擇以財(cái)政政策為主、貨幣政策為輔的產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行宏觀調(diào)控；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定發(fā)達(dá)程度時(shí)，則會(huì)采用以貨幣政策為主、財(cái)政政策為輔的宏觀調(diào)整政策。由于我國經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)達(dá)程度尚不高，而合理的財(cái)政支出政策能通過增強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施投入、有效引導(dǎo)社會(huì)資金投資方向等方式間接發(fā)揮資源配置功能，從而幫助實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。3．LOAN為新增貸款率，等于新增貸款額除以GDP。長期以來，銀行是實(shí)現(xiàn)我國資源配置的主要渠道，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化的過程正是資源配置效率不斷提高的過程。作為企業(yè)間接融資的主要渠道之一，銀行信貸通過組織社會(huì)資金、引導(dǎo)資金投向、創(chuàng)造信用擴(kuò)張等渠道實(shí)現(xiàn)資源配置結(jié)構(gòu)的再調(diào)整，從而達(dá)到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之功效。4．WZ代表實(shí)際外資利用率。實(shí)際外資利用率衡量各地區(qū)對外資有效利用程度，等于各地區(qū)年度實(shí)際利用外資額除以GDP。外商投資主要集中于發(fā)展前景良好、技術(shù)含量高的行業(yè)，通過合理利用外資既可以引進(jìn)國外先進(jìn)生產(chǎn)管理經(jīng)驗(yàn)，又能有效彌補(bǔ)我國資金供給不足局面，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級。5．CJP和GYP分別代表初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品出口率水平，等于各自出口額除以GDP。RaymondVernon（1966）認(rèn)為，工業(yè)先行國應(yīng)通過參與國際分工帶動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)力密集型向資本技術(shù)密集型演進(jìn)。初級產(chǎn)品大部分是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，主要源于第一產(chǎn)業(yè)或第二產(chǎn)業(yè)的初級階段，而工業(yè)制成品則主要來自資本密集型或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。孫金秀，楊文兵（2011）指出，我國在2003年就基本實(shí)現(xiàn)了以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主向以資本密集型產(chǎn)品出口為主的轉(zhuǎn)變。理論上而言，在市場需求結(jié)構(gòu)變化牽引下，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整將會(huì)積極引導(dǎo)人口、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)，從而幫助實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)在進(jìn)行多變量回歸檢驗(yàn)前，首先需要對各變量整體特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，所得結(jié)果如表1所示：從表1中描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知：2001～2012年期間，我國三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力水平及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度泰爾指數(shù)分別為0．2894、2．1737、1．2530和0．2689。根據(jù)《世界統(tǒng)計(jì)年鑒》資料測算，2007年美、英、法、德泰爾指數(shù)分別為0．0012、0．0055、0．0061和0．0093，而我國2007年的泰爾指數(shù)為0．2329，這說明相對于美、英、法、德等發(fā)達(dá)國家而言，即使到了2012年，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)仍高達(dá)0．1551，遠(yuǎn)高于其它發(fā)達(dá)國家2007年水平。在完成各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析后，現(xiàn)采用模型（1）對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化如何影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整及其具體作用機(jī)制進(jìn)行多變量實(shí)證分析。對模型（1）的設(shè)定形式及固定、隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)后，并在充分考慮截面數(shù)據(jù)之間的異方差基礎(chǔ)之上，當(dāng)利用面板數(shù)據(jù)模型EGLS方法來實(shí)證分析出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對我國三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)影響時(shí)，所得結(jié)果如表2所示。

（三）結(jié)論與原因解釋以我國2001～2012年期間24省區(qū)數(shù)據(jù)為樣本，在有效控制財(cái)政支出、信貸規(guī)模及實(shí)際利用外資等因素影響下，當(dāng)采用變截距、固定效應(yīng)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對我國三次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)影響具有如下顯著特征：1．初級產(chǎn)品出口比例的上升將使我國第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力更高，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象更嚴(yán)重。從表2中的回歸結(jié)果可知，初級產(chǎn)品出口比例（CJP）對第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)在1％臨界水平下顯著為正，這說明隨著初級產(chǎn)品出口比例的提高，第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力將進(jìn)一步上升。但根據(jù)TheilandHenri（1967）理論和圖2中的分析結(jié)果可知，我國第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力長期遠(yuǎn)高于1，比較勞動(dòng)生產(chǎn)力的進(jìn)一步上升將會(huì)使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理程度更為嚴(yán)重。究其原因，在我國這種出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式背景下，第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量水平較低，初級產(chǎn)品出口比例的上升將會(huì)導(dǎo)致更多勞動(dòng)力游離出第二產(chǎn)業(yè)而轉(zhuǎn)向從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而使得第二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)一步提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理局面更嚴(yán)重。2．雖然工業(yè)制成品出口比例的提高會(huì)使第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力更偏離均衡狀態(tài)，但它有利于促進(jìn)第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力趨于均衡水平而使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更合理。從表2的回歸結(jié)果可知，工業(yè)制成品出口比例對B1、B2和B3的回歸系數(shù)均在1％臨界水平下顯著為負(fù)。根據(jù)圖2可知，我國第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力長期低于均衡水平，負(fù)的回歸系數(shù)說明提高工業(yè)制成品出口比例會(huì)進(jìn)一步使其遠(yuǎn)離均衡狀態(tài)。但圖2也說明我國第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力長期大于1，負(fù)的估計(jì)系數(shù)說明工業(yè)制成品出口比例的提高有利于它們不斷趨于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡狀態(tài)。又因?yàn)楣I(yè)制成品出口比例對B1、B2和B3的回歸系數(shù)分別－0．0733、－0．8613和－0．5861，回歸系數(shù)絕對值大小說明提高工業(yè)制成品出口比例對第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力回歸均衡的積極作用遠(yuǎn)超過對第一產(chǎn)業(yè)的負(fù)面影響。正反兩方面的影響最終導(dǎo)致工業(yè)制成品出口對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)的回歸系數(shù)在1％臨界水平下顯著為負(fù)，說明提高工業(yè)制成品出口比例有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理局面的改善。究其原因：隨著國際競爭的加劇及我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，工業(yè)制成品出口必然會(huì)形成一種“倒逼”機(jī)制引導(dǎo)我國提高自主創(chuàng)新和技術(shù)更新能力，從而使得我國第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力不斷趨于合理水平。因?yàn)橐粐a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性水平正是各次產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力水平的綜合表現(xiàn)，第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力合理性水平的提升必然會(huì)促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)的降低。3．提高財(cái)政支出水平有助于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整，但增加信貸規(guī)模對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整的影響不顯著。實(shí)證分析結(jié)果表明，財(cái)政支出率（CZZC）對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)的回歸系數(shù)為－0．2035，且在1％臨界水平下顯著，而新增貸款率（LOAN）的回歸系數(shù)并不顯著。這一結(jié)果說明，提高財(cái)政支出率1％將使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)下降0．20％，進(jìn)一步提高財(cái)政支出水平將有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理調(diào)整，而信貸規(guī)模的提高目前尚不能顯著影響到我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度。由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平不高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚不合理，宏觀財(cái)政調(diào)控將會(huì)通過優(yōu)化資源配置、引導(dǎo)社會(huì)投資、完善基礎(chǔ)設(shè)施等功能推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整。但因我國尚未健立完善的現(xiàn)代金融市場體系，利率市場化程度不高，使得銀行信貸難以堅(jiān)持以市場為導(dǎo)向的原則，資源配置效率低下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整功能不明顯。4．進(jìn)一步擴(kuò)大實(shí)際外資利用規(guī)模不僅不能對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整產(chǎn)生積極影響，反而對其產(chǎn)生阻礙作用。表2的實(shí)證分析結(jié)果表明，實(shí)際外資利用率（WZ）對B1、B2和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)（TL）的回歸系數(shù)分別為－0．1680、2．0408和0．5509，且均在5％的臨界水平下顯著。這一結(jié)果說明，進(jìn)一步提高實(shí)際外資利用水平將使得我國的第一、二產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力越來越偏離均衡水平，最終使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理程度進(jìn)一步加深。究其原因：一方面，雖然引進(jìn)外資有利于克服我國資金供給不足問題，但長期以來我國對外資的盲目引進(jìn)產(chǎn)生嚴(yán)重“擠出效應(yīng)”。很多地方為了完成上級下達(dá)的各項(xiàng)招商引資項(xiàng)目任務(wù)，不惜以各種優(yōu)惠政策吸引外資，這樣不僅難以引進(jìn)優(yōu)質(zhì)外資，反而會(huì)對國內(nèi)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)產(chǎn)生明顯“擠出效應(yīng)”，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整。另一方面，由于我國在引進(jìn)外資時(shí)缺乏嚴(yán)格的技術(shù)門檻，加上世界各國對高新技術(shù)出口的嚴(yán)格管制，使得我國在利用外資時(shí)不僅不能引進(jìn)國外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，反而使得我國成為發(fā)達(dá)國家一些淘汰產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移地，嚴(yán)重阻礙我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程。

三、政策建議

改革開放三十多年來，我國出口貿(mào)易規(guī)模急劇上升，“世界加工廠”發(fā)展模式對我國前一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。然而，隨著人口紅利、結(jié)構(gòu)紅利以及低成本滲透戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢的消失，如何在新的國際國內(nèi)環(huán)境下積極參與國際分工、調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速穩(wěn)定發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化調(diào)整的重要保證。為了實(shí)現(xiàn)我國各次產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展、打破資源配置不合理的束縛、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本改變，基于本文所得研究結(jié)論，現(xiàn)提出若干政策建議如下：

（一）進(jìn)一步降低初級產(chǎn)品出口比例初級產(chǎn)品來自農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)以及采礦業(yè)等行業(yè)，根據(jù)辛格（1950）的“貿(mào)易惡化論”，當(dāng)以生產(chǎn)并出口初級品為主的“外圍”國家從“中心”國家進(jìn)口工業(yè)制成品時(shí)，初級出口產(chǎn)品價(jià)格與進(jìn)口工業(yè)制成品價(jià)格之比會(huì)趨于下降，導(dǎo)致“外圍”國家的貿(mào)易條件出現(xiàn)惡化。由于我國第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力水平低下，初級產(chǎn)品出口比例的上升必然使得更多的勞動(dòng)者參與低級產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，有礙于我國經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)潛能的釋放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整，所以應(yīng)盡量降低初級品出口所占比例以促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)早日實(shí)現(xiàn)優(yōu)化升級。

（二）在擴(kuò)大工業(yè)制成品出口的同時(shí)，提高出口工業(yè)制成品技術(shù)含量根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，雖然近些年來我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口比例有所提高，但50％均是由外資企業(yè)完成的，且80％的高新技術(shù)產(chǎn)品是通過加工貿(mào)易方式完成的。雖然工業(yè)制成品出口比例的提高總體上有利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整，但我國出口的工業(yè)制成品大部分屬于低級產(chǎn)品，并以犧牲第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)力為代價(jià)。筆者認(rèn)為，我國在進(jìn)一步擴(kuò)大我國工業(yè)制成品出口的同時(shí)，應(yīng)采取1932年日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要所提出的“雁型”產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)，盡量避免“兩頭在外”的低級模式，不斷實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新和技術(shù)改進(jìn)，提高出口產(chǎn)品技術(shù)含量。

（三）逐步提高財(cái)政支出力度以充分發(fā)揮其對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的積極作用由于我國經(jīng)濟(jì)尚處于不發(fā)達(dá)階段，堅(jiān)持以財(cái)政政策為主、貨幣政策為輔的宏觀調(diào)控政策仍是我國今后很長一段時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)宏觀產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)的主要戰(zhàn)略。由于相對于銀行信貸等貨幣政策而言，財(cái)政支出政策會(huì)對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理調(diào)整產(chǎn)生更顯著影響，提高財(cái)政支出規(guī)模將會(huì)有利于縮小與其它發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理程度差距，逐步改變我國參與國際分工被動(dòng)局面，并使出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整形成良性互動(dòng)局面。

（四）強(qiáng)化外資質(zhì)量管理、提高外資進(jìn)入技術(shù)門檻實(shí)證分析結(jié)果表明，對外資的利用不僅未能有效促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理優(yōu)化，反而使原本不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加偏離均衡水平。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是因我國對外資的盲目引進(jìn)所致，盲目地引進(jìn)外資不僅不能吸引到國外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，反而會(huì)對國內(nèi)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重?cái)D出效應(yīng)，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。隨著我國資金短缺局面的不斷改善，為了確保外資引進(jìn)對優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)功能的發(fā)揮，各地政府在今后引進(jìn)外資工作中，應(yīng)強(qiáng)化對所引進(jìn)外資的質(zhì)量管理，通過設(shè)置一定的質(zhì)量、技術(shù)門檻來保證所引進(jìn)外資質(zhì)量的優(yōu)良性，避免劣質(zhì)外資的進(jìn)入，從而有效改善我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間“超前錯(cuò)位”或“落后錯(cuò)位”的被動(dòng)局面。

作者：劉斌斌 丁俊峰 單位：南昌大學(xué) 理學(xué)院