本站小編為你精心準備了決定主義與自由主義道德責任觀思考參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

決定主義道德責任觀與自由主義道德責任觀以各自為陣營展開沖突與對抗，兩者分別執著于不同的兩端論述了自由與責任的關系。通過決定主義與自由主義道德責任觀的理性思考，挖掘決定主義與自由主義道德責任觀的未來發展趨勢，完善道德責任倫理，延伸道德責任法律介入。

關鍵詞：

決定主義道德責任觀；自由主義道德責任觀；理性思考

一、決定主義道德責任觀

1.決定主義道德責任觀的歷史淵源

(1)決定主義道德責任觀的內涵決定主義道德責任觀是長期占據決定性地位的道德責任觀念，從倫理學的發展過程來看，始終根深蒂固于道德責任的觀念體系之中。其主要論點是主張人的自由意志應該服從于社會道德。具體是指具有高度思考能力的個體及群體應當對自然及社會等履行的遵守道德及維護道德的責任。在社會生活中，人們對自己的行為具有一定選擇的自由，因此必須承擔相應的道德責任。

(2)決定主義道德責任觀的發展歷程《中國大百科全書》把道德責任定義為“人們在一定的社會關系中所應該選擇的道德行為和對社會和他人所承擔的道德義務”。決定主義道德責任觀原則是“先利后義”，道德責任是永遠優先于自由和利益的。至于道德責任從哪里而來，往往是沒有現實理由和根據的。儒家往往在強調服從社會法則時取消人性自由。

2.決定主義道德責任觀的主要觀點

(1)角色決定論角色決定論認為，角色是責任倫理的邏輯起點。在道德共同體中成員角色一經確定其承擔的社會道德責任也就相應的順勢而生了。這種責任不但是確定的并且是必須履行的。現實生活中人們往往扮演著各種各樣的角色，并且不同角色之間互有交叉。角色決定論認為，人們伴隨著道德責任而賦予的角色是確定的并且是不容置疑的。父母子女關系，丈夫妻子關系等等。

(2)道德責任觀的應為性與必為性關于決定主義道德責任觀的倫理特征存在兩方面不同的理解：其一，職責義務擔當。指向行為主體應當擔當或履行的道德義務與職責，旨在揭示自由意志行為者應當做些什么，這個意義上的責任概念與義務大致相當。其二，行為后果擔當。這指向自由意志行為主體對自身行為都會譴責的事。角色決定論直接影響到一個人的行為在道德上是對還是錯，以角色判斷事實真相的判斷力。人的自由意志應當服從道德責任，行為主體要承擔所相應的道德責任，某種程度上排除自身素養與道德能力是否具有承擔責任的條件，某種意義上具有強制性。(3)道德責任制度化社會道德的作用主要表現為對人們行為的規范和開導，通過公眾輿論，傳統習俗和道德良心等對違背道德法則的行為予以譴責。當今社會發展中，僅靠社會輿論和個人自律難以達到預期效果，因此，道德責任制度化，通過一系列倫理法規，用于約束人們的行為。目前全世界已經有100多個國家出臺了一系列倫理法規，對道德責任的失范提供法律依據。

3.決定主義道德責任觀在社會生活中的地位與影響

(1)決定主義道德責任觀的倫理地位全球化體系的建立與發展日益擴大著人們的經濟視野和自由空間，多元文化的碰撞與交匯培育了人們開放的心態和包容意識，人的科學文化素養顯著提高。但在經濟文化發展的背后，道德沖突加劇，道德責任的倫理困境凸顯。因而需要決定主義道德責任觀在道德層面的約束。

(2)決定主義道德責任觀的影響道德責任與法律一樣，就其自身來說，是對人的某些欲望和自由的限制，但就其結果和目的來說，是為了防止道德責任的滑坡。決定主義道德責任觀在當今社會中的影響主要有二。其一，保障利益共同體與增進人類利益。其二，社會道德的需要。

二、自由主義道德責任觀

1.自由主義道德責任觀的歷史淵源從倫理學本身發展過程來看，責任始終是倫理學中的基本概念，各倫理學學派幾乎都對道德責任發表了自己的觀念和立場。到了近代隨著倫理學作為一門科學逐漸從哲學的母體中獨立出來，談論責任的思想家越來越多，對責任內容和本質的探討也越來越深入。英國哲學家約翰格雷提出：首先，自由主義道德責任觀是一種個人主義的道德責任觀，它主張個人對于集體的道德優先性。其次，它同時賦予所有人同等的道德地位，否認因政治秩序或法律秩序多帶來的道德責任相關性。再次，它是普遍主義的，它肯定人類屬種的道德統一性。最后，它是社會向善論。

2.自由主義道德責任觀的主要觀點

(1)削弱決定主義道德責任觀強制性自由主義道德責任觀認為我們絕不應該把任何道德上的責任加持到任何人身上必須清楚明白我們所做的某些事并不涉及道德責任。道德責任制度的束縛下對人們進行道德評價、責備或批判是完全不公平的。道德責任阻礙了更加完善的制度的履行，引起更大的災難。

(2)重塑道德責任之界定標準在西方倫理學史上，關于道德責任的界定標準名目繁多。在這樣一種錯綜復雜的道德責任標準體系中，道德責任屬問責制是相對講究的。問責制即如果你在道德上為自己的行為負責，那么你就必須為自己的行為提供一個正當的解釋并能夠為自己的行為進行辯護。

3.自由主義道德責任觀的社會影響國際上對于自由主義道德責任觀的研究并非很多，主要是由于其夸大自由意志，甚至某種程度上推崇自由主義，所以盡管國外對于自由主義道德責任觀的寬容度逐漸認同與包容，但對于自由主義道德責任觀的批判聲音仍然高漲。因為即使是哲學家們，考慮放棄道德責任是非常困難的，因為它與傳統觀念大相徑庭。

三、決定主義道德責任觀與自由主義道德責任觀的理性思考

1.決定主義道德責任觀與自由主義道德責任觀的交叉與偶合自由主義道德責任觀與決定主義道德責任觀在某種程度上是有交叉的。世界上并不存在著完全純粹的兩種道德責任觀的對立。并沒有絕對化的決定主義道德責任觀同時也不存在絕對化的自由主義道德責任觀。決定主義道德責任觀與自由主義道德責任觀均承認道德責任的存在，社會發展需要道德責任的約束。道德責任觀的目的也都是為了避免社會矛盾激化，道德沖突加劇，責任意識淡化等，為了構建更加和諧安定的社會倫理道德環境。

2.化解兩大派別的對立與思考

(1)決定主義與自由主義道德責任觀評價對于決定主義道德責任觀來說，一個人不能做的各種事情是每一個人都會譴責的事情。因而，決定主義道德責任觀在某種程度上削弱了對事實真相的判斷力，進而影響到一個人的行為在道德上是正確的，錯誤的還是被迫的。決定主義道德責任觀忽略了人的主體性。自由主義道德責任觀主張人的道德責任應當服從于人的自由意志，強調道德責任的第一前提是自由意志的存在，沒有自由意志就無從談論道德責任問題。自由主義道德責任觀認為當今的道德責任觀念限制了主體性發展，行為主體是否承擔這種責任還要看主體條件的限制，包括自身素養與道德能力等是否具有承擔責任的條件。

(2)決定主義與自由主義道德責任觀的啟迪決定主義道德責任觀不僅僅是一種外在的行為約束與規范，更是一種道德行為的內在動力。道德的使命是在與他人之間展開良好社會關系的前提下實現的，也是促進人的全面自由和諧發展的重要條件。在人的全面發展的過程中，無論是個人的身心方面，還是外界關系方面，都離不開道德責任的作用。自由主義道德責任觀提供了一個令人信服的理由來認為道德責任制度本質上是不公平的。道德主體個人的意志和自由是道德責任的前提和基礎，道德意志的自由度與道德責任之間呈現高度的相關性。只有自由才能進行真正意義上的道德選擇，才能不背負傳統道德責任的束縛，才能使選擇者為自己的行為負責。

(3)決定主義與自由主義道德責任觀未來的發展趨勢隨著經濟社會的不斷發展，科學程度不斷提高，人們的思想意識也會隨之發展。因而，未來的道德責任觀念會呈現一種融合趨勢。兩種對立道德責任觀相互吸取精華與糟粕，道德責任觀念將會更加符合社會發展趨勢。

3.道德責任觀念視角下的理性省思

(1)中西道德觀念的涵化幾千年來所形成的以儒家文化為中心的中華民族傳統道德責任觀念博大精深。傳統道德責任觀念與現代倫理責任觀念必然產生矛盾與沖突。在現實生活領域，傳統道德責任存在許多消極因素。忠孝倫理仍然是道德責任的基本依據。但例如愚忠愚孝，男尊女卑等倫理文化也是傳統倫理文化的最大弊端。有必要對傳統文化進行一次系統性的梳理，建立新型的道德責任觀念，既保留優秀傳統文化，又摒除傳統觀念之毒瘤，在道德責任轉型的關鍵期，建設新型道德責任觀念體系。

(2)完善道德責任倫理進入21世紀，人們隨著經濟社會文化的飛速發展，試圖探索一種新的道德責任，從自由意志，公平評判，平等意識角度出發，建立符合道德共同體成員共同利益的道德責任制度。尊重他人權力，道德責任的實施會關注道德個體的主體性。

(3)延伸法律介入目前，世界上有100多個國家出臺了一系列倫理法規，用于約束人們的行為。但就我國看來，目前還沒有專門規范道德責任的倫理法案，在很多領域仍屬空白。因此，當社會處于道德困境或道德危機之時，延伸社會責任倫理的法律介入，會對社會穩定發展尤為重要。在一個合乎法律與道德的領域里，適當的形成理性的邏輯結構，就會有效的維持社會基本穩定。從倫理學發展來看，責任始終是倫理學的基本概念，各學派幾乎都對道德責任問題表明自己的立場和觀點。責任在西方已經成為對政治、經濟、宗教、倫理等道德問題討論的試金石。和平與發展的環境被打破，當今正處于社會轉型的特殊時期，人們的道德責任觀也會隨著社會轉型而變遷。自然科學技術的高度發展，使整個世界進入到了一個崇尚科學的時代，科學技術高度發展，科學理性戰勝道德理性。在決定主義與自由主義道德責任觀對立的理性思考中，通過對道德責任觀理論的研究，探討其觀點合理與不足之處，借鑒其理論精華以適應當今社會倫理環境的發展的需要。

參考文獻：

[1]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯選集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995.

[2]張之滄.馬克思的道德觀解析[J].馬克思主義研究,2010:9.

[3]張純厚.當代西方的兩種新自由主義[J].政治學研究,2010:3.

作者:孫歡 單位:燕山大學文法學院