前言：我們精心挑選了數篇優質時政熱點論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

    文章認為，房地產價值顯示個人占有的財富，投資者還可以通過轉讓或租賃獲得短期收入，并冀望于長期增值，有時甚至被當成某種“養老計劃”。比較有意義的是，升值意味著房地產也被看作是投資資產。

    國際貨幣基金組織2004年春季世界經濟展望報告的評估認定，過去兩年，澳大利亞、英國、西班牙、新西蘭等國的房地產價格每年上漲15%，甚至更高。

    作為最權威的歐洲房地產市場評估機構，英國皇家特許測量員協會（RICS）4月份發表的最新調查結果顯示，歐洲尚沒有房地產“泡沫”破裂跡象。RICS報告的起草人之一鮑爾教授說，受2001年以來世界經濟衰退的影響，許多國家或地區的房地產價格出現略微下降，如奧地利、丹麥、德國和瑞士，現在出現上漲也在情理之中。相形之下，歐洲西部和南部國家房價上漲過快。截至4月份，整個法國以及西班牙的部分地區今年的房價上漲了20%以上，英國和愛爾蘭上漲了10%以上。鮑爾認為，如此大的漲幅也不應該被看作過熱，其理由是居民收入增加以及過低的利率，使得購房者抵押貸款額與可支配收入的比例相對較低。

第2篇

高考總是媒體焦點，今年，種種高考新聞中，有兩條頗具意味。一是高考全國平均錄取率預計將達72.3%，比去年增加近4個百分點。另一條是在“自授文憑”的南方科技大學，45位自主招收的學生此前發出公開信表示要拒絕參加高考。

30多年前，高考平均錄取率還不到10％，與那個年代相比，今天的考生真應感到欣慰和慶幸。超過七成的錄取率，體現了我國教育事業的發展成果，但如何保證高校生源質量，提升基礎教育水平，則成為新的課題。

另一方面，思想觀念日漸多元，對學歷、文憑的看法也日漸多樣。從北大清華的自主招生，到南科大的改革，高考體制外的選才探索，也有了強大的現實基礎。同時，單一的考試方式問題漸多、積弊漸重，與時代對教育、對人才的要求有所脫節，高考制度出現“裂縫”，高校招生方式不斷多元，個人成才途徑不斷豐富，也是必然要經歷的過程。

高考錄取率上升、南科大學生“拒考”，從正反兩個方面，佐證著高考改革的必要。

雖然說高考自恢復之日起不曾停止改革的步伐，但時代在進步，教育在發展，社會和個人在需求、心理上的變化，遠遠快過高考改革的步伐。而高考不僅是高等教育的“入口”，更對基礎教育起著導向作用，是教育改革的“風向標”和“指揮棒”。高考改革，必然要直面新的挑戰、解決新的課題。

改變當然不可能一蹴而就。尤其是高考，它不僅是為高校選拔人才，更寄托著無數學子和家長對未來的希望，是社會流動、個人上升一個必不可少的通道。

因此，保證高考的公平公正，應是高考改革的基本前提。一段時間以來，高考作弊、高考移民、高考加分等等，引起廣泛質疑和詬病。在這種情況下，北京、上海、黑龍江等地取消或縮減加分項目、加分幅度，可謂必然選擇，也體現著高考價值的重塑和回歸。

一些人對為高考改革探路的高校自主招生、綜合素質評價等，還心存芥蒂，不愿認同。在他們看來，誠信體系尚未健全的社會，除高考分數外，很難保證其他評價方式的真實性、可靠性。“一考定終身，分數論英雄”的標準，相對仍較為客觀和公正。這種擔心有一定道理，但高考改革一定要等到社會誠信體系建立起來才進行嗎？

第3篇

這些年，幾乎每年都有幾起“游街示眾”事件引發媒體關注。遺憾的是，“游街示眾”事件仍然此起彼伏。最近，廣東東莞公布涉嫌**婦女照片、武漢公布**人員姓名，還有湖南婁底的公捕公判大會，再次引發了輿論反彈。在這樣的背景下，公安部再次下發通知，強調保障人權，堅決制止游街示眾。對于這一現象和文件所體現的法治精神，專家帶領廣大考生進行解讀。

文件鏈接

日前，公安部下發通知，要求各地公安機關在查處**違法犯罪活動時，要堅決制止游街示眾等有損違法人員人格尊嚴的做法。省公安廳已向全省轉發，并規定發生此類問題，將予以通報，并依法追查當地公安機關領導責任。

事件回放

去年10月底，鄭州市公安局開展打擊涉黃涉賭專項行動，隨后一些**女的被公布，此事曾引起極大爭議。今年7月3日晚，廣東東莞清溪鎮三中派出所在“創平安、迎亞運”專項整治行動中，抓獲了4名涉嫌**的違法人員。7月5日，本地媒體了這一消息，并公布了涉嫌**女子的照片。照片中一女子戴著手銬，赤腳在路面上站著，并被一條繩子牽著。照片公布后，立即引起網民關注。從網友們的回復來看，不少網友認為公開照片的行為很過分，侵犯了起碼的尊嚴。

連日來，武昌卓刀泉南路和雄楚大道交叉處的陳家灣大街小巷貼出公告，多名涉黃落網人員被警方實名曝光。

今年7月7日，武漢警方公告，實名公布了涉黃人員姓名和年齡。如“小姐”廖某20歲，客陳某31歲，二人被處以一年收容教育。

現象分析

職權法定與罪行法定，是法治社會的基本原則。對違法者，按治安處罰法處理；對犯罪者，經法庭定罪判刑。誠如公安部通知所言，游街示眾等執法方式，反映出當前一些地方基層公安機關和民警片面追求打擊效果、輕視保障人權的觀念根深蒂固，不能正確、公開、公正、文明、理性執法，執法方式嚴重違反國家規定，侵害了違法人員的人格尊嚴。重視效果、輕視人權，無視法律、全憑習慣，“游街示眾”的執法方式，與法治社會背道而馳。

事實上，在1988年，最高法、最高檢、公安部下發《關于堅決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》，明令要求對死刑罪犯不準游街示眾，對其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準游街示眾。遺憾的是，游街示眾、公捕公判在一些地方卻成了多年的傳統，即便輿論再三質疑也拒不認錯。這表明，“習慣性執法”思維在一些地方已經根深蒂固。但“游街示眾”的傳統再久，也不能遮蔽其違法之處。

法無授權即禁止。凡是未經法律明確授予的執法行為，只能是“越權”、“權力錯位”、“濫用權力”等非法行為。因此，公安部的《通知》將游街示眾等違法行為稱為“做法”，是不合適的——在法律的字典里，沒有“做法”一說，只有合法與非法。游街示眾，其實質是公安機關的執法犯法。對執法機關的任何違法行為，都應該追究法律責任，玩不得任何曖昧。

公安部發出《通知》后，東莞市公安局承認“不妥”，且有派出所領導被誡勉談話、民警被停職一個月。這樣的處理無疑有些“輕描淡寫”。公安機關的執法犯法行為，不僅是游街示眾、刑訊逼供、警察打人等亂象出現的根源，也已成了影響法治社會建設的“深層次問題”。不能重典治亂、依法嚴懲，就是對“執法犯法”的包庇縱容。

解決對策

1． 加強公安機關法治教育建設，樹立公安干警的法制意識；

2． 全社會范圍內加強公民意識教育，使公民明白自己的合法權利；

3． 加強媒體監督，使得這類有損人權的事情一經出現就予以曝光；